ਨਾਟ ਪੀ ਮਸ਼ੀਨ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਊ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।: ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਕੋਣਾਂ ਤੋਂ.

ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਵਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੀ: ਕੀ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ, ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ?

ਡੋਨਾਲਡ ਐਮ. ਮੈਕੇ, ਕੀਲੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋ, ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਪਰ ਜੌਨ ਟੇਲਰ, ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਗਣਿਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋ, ਲੰਡਨ, ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ 'ਨਾਨ-ਲੀਨੀਅਰ ਫਿਕਸਡ ਪੁਆਇੰਟ ਸਮੱਸਿਆ' ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਸੀ’ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ 'ਏ' ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀਆਂ ਸਵੈ-ਇਕਸਾਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ, ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।’

ਦੋਵਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਵਿਸ਼ਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਹੋਰ). ਪਰ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਲਈ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਥੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਬੱਸ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੇ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ 20 ਗੁਲਾਬੀ ਹਾਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਕਿੰਟ … ਦੇਖੋ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਰਲ ਕਰੀਏ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਣਾਇਕ, ਉਦਾਹਰਨ: 'ਪੀ ਨਹੀਂ’ ਮਸ਼ੀਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੋਵੇ. ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 'ਪੀ’ ਜਿਸ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਰਾਜ ਹਨ, + ਜਾਂ -. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:

1. ਪੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੜ੍ਹੋ.
2. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ.
3. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖਰੀ ਸੰਭਵ ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਪੀ ਨੂੰ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਸ਼ੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੰਡਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬੈਠਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ…?

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 'ਨਾਟ ਪੀ’ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਜੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ 100% ਸਹੀ: ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ 100% ਗਲਤ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ?

'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ…ਫਰੀਵਿਲ ਕੀ ਹੈ?

('ਇਹ ਸਭ ਕੀ ਹੈ' 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ?')