ਯਿਸੂ ਨੇ ਕੀ ਮਰ?

13 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਯਿਸੂ ਨੇ ਕੀ ਮਰ?”

1. ਖੈਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਈਸਾਈ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਸੀਹ ਮਰਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਕੁਰਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਸੀਹ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ ਤਾਂ ਅੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮਸੀਹ ਵਰਗਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਸੀ।. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਅਸੀਂ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹਜਿੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ [… ਬਾਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।]

   ਜਵਾਬ

   • ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।. ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਸਲੀਬ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ, ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਲੀਬ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ ਸੀ: ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਈ ਸੀ.

     ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਈਸਾਈ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਦੇ ਸਲੀਬ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਮਹੱਤਵ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ. ਮੁਸਲਮਾਨ, ਦੂਜੇ ਹਥ੍ਥ ਤੇ, ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਓਵਰਰਾਈਡ ਮਕਸਦ ਵੇਖੋ’ ਸਲੀਬ ਜਾਂ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ; ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਦਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ’ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਵਰਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ ਜਾਓ.

     ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਚਰਚਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਯਿਸੂ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹੈ’ ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ. ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਲਈ 2 ਕਾਰਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ, ਦੂਜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ 600 ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.

     ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ – ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਨ: ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਥੀਮ 'ਤੇ ਬਲੌਗ ਬਣਾਉਣਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ: 'ਈਸਾਈ ਧਰਮ 101 ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਲਈ,’ ਜੋ ਈਸਾਈਆਂ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਆਮ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ?

     ਜਵਾਬ

2. ਆਉ ਅਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਈਸਾਈ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਯਿਸੂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ’ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.
   ਮੌਤ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕੋਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.
   ਆਉ ਅਸੀਂ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਰਥ ਵਜੋਂ ਵੀ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਸੀ 3 ਦਿਨ, ਉਸਦੇ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ, ਪੈਰ ਅਤੇ ਹੱਥ, ਪਰ ਭਿਆਨਕ ਜ਼ਖਮਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਚਮਤਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅੰਕ ਬਚਾਓ.
   ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਈਸਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਯਿਸੂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਮਰਿਆ ਸੀ?
   ਮੈਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਧਣ ਦਿਓ:
   ਮੌਤ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕੋਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਅਵਸਥਾ ਵਜੋਂ ਦਿਲ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਥਾਈ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਯਿਸੂ “ਮੌਤ” ਮੌਤ ਦੀ ਇਸ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਥਾਈਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਈਸਾਈ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ “ਮੌਤ” ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਯਿਸੂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
   ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਸਦਾ ਦਿਲ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ 3 ਦਿਨ. ਇਹ ਸਭ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
   ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਯਿਸੂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਬਲੀਦਾਨ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅੰਤਮ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ 3 ਦਿਨ. ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ “ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ” ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ “ਮਰੇ” ਇੱਕ ਅੱਖ ਦੇ ਝਪਕਦੇ ਵਿੱਚ.
   ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸੌਦਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਅਸਲੀਅਤ ਲਈ), ਲਈ ਮਰੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ 3 ਦਿਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਫਾਂਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ. ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਸੌਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨਹੀਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਮੇਰੀ ਮਹਾਨ ਨੀਂਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਮਹਾਨ ਗੈਰ-ਬਲੀਦਾਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਵੀਕਐਂਡ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
   ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ: ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯਿਸੂ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਮੌਤ” ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਥਾਈ ਸਮਾਪਤੀ ਦੀ ਮੂਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ? ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਈਸਾਈ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗਾ: “ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਤਸੀਹੇ ਝੱਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਲਈ ਮਰਿਆ 3 ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਪਾਂ ਲਈ ਦਿਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਸ ਨੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੱਤੀ 3 ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਦਿਨ. ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ".

   ਜਵਾਬ

   • mbona awa wenye wanasema mandungu ya yesu majina inafanana tena na ya wafwazi wake? na ni akina nani walipeleka yesu kaburini? kama sio yesu uyo mbona alipotea mahali walisema ni kaburi?

     ਜਵਾਬ

     • Google translation from Swahili: Why do those who say Jesus’s followers have the same names as his disciples? And who took Jesus to the tomb? If it wasn’t Jesus, why did he disappear where they said the tomb was?

       I’m not sure why you are asking the first question. Has it been mistranslated? All 4 gospels tell us that it was “a rich man from Arimathea, called Joseph, who obtained Pilate’s permission to bury Jesus. He was helped by Nicodemus. Both these men appear to have been members of the Sanhedrin who had been secret followers of Jesus. Two female followers of Jesus, Mary Magdalene and another Mary watched as they rolled the stone into place. I like your last question – if it this wasn’t Jesus in the tomb, why did the body disappear? Why indeed?!

       ਜਵਾਬ

3. ਹੈਲੋ, ਏਰਿਕ!

   ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਤਾ ਬਾਰੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦੇ ਹੋ’ ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ. ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਪਰ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜ਼ਰੂਰ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ.

   ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੌਤ 'ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਥਾਈ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ’ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਰ ਮਸੀਹੀ ਜੋ ਕਦੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੇਂਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ. ਪਾਲ, 'ਬਹੁਤ ਤਰਸਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ’ (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 15:19). ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਸੀਹੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

   ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਮੌਤ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਥਾਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਕੀ ਸੀ’ ਦੁੱਖ? ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ.

   ਜਵਾਬ

   • ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਪਿਆ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਲੈ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ?
     ਈਸਾਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਥਾਈ ਅੰਤ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਜਾਂ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜੀਵਨ.
     – ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਥਾਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ … ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਕੀ ਸੀ “ਮੌਤ” ਫਿਰ?
     – ਯਿਸੂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ “ਮਰੇ” ਬਾਅਦ 3 ਦਿਨ, ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਅੰਤਮ ਕੁਰਬਾਨੀ”. ਅਤੇ ਕਿਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਵਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਰੂਪ ਦੇ ਬੋਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ?
     – ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ’ ਬਹੁਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਖ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ’ ਸਰੀਰਕ ਦੁੱਖ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸਨ ਜਿੰਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋੜ ਹੈ?? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਇੰਨੇ ਦੁੱਖ ਕਿਉਂ?? ਜੇਕਰ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਦੁਖਦਾਈ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਮਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਅਤਿਅੰਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੀੜਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਬੈਕਅੱਪ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ, ਵਾਰਮੋਂਜਰ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਪਾਗਲ, ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਆਦਿ.
     ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਈਸਾਈਅਤ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨੀਂਹ ਪੱਥਰ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਮਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
     ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੈਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.

     ਜਵਾਬ

     • ਮੈਂ ਹੁਣ ਏਰਿਕ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ https://life.liegeman.org/what-is-the-meaning-of-death/

       ਜਵਾਬ

4. ਜੇ ਕੋਈ ਬੰਦਾ ਜਿਉਂਦਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਦੋਵੇਂ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਵਾਜਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗੇਟ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੇਕਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਸੁਣੀ ਸੀ ਜੋ ਗੇਟ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੂਰ ਸੀ।, ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

   ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿੰਦਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾ ਹੱਥ ਸੀ।. ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਲੁਕਣ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਣ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਸਲੀਬ ਦੇਖੀ ਸੀ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.

   ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜੋੜੋ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜੂਡਾ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ।. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸਨ.

   ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਲੀਬ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਰਿਕਾਰਡ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੱਥ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ.

   ਜਵਾਬ

   • ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਹ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਧਾਰਨ ਹੋਵੋਗੇ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਸਮਾਨਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ (ਜੌਨ 19:25-27). ਫਿਰ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
     ਯਹੂਦਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ’ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜਤਾ. ਅਸੀਂ ਛਪਾਈ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ: ਯਹੂਦੀਆਂ ਕੋਲ ‘ਵਾਂਟੇਡ’ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ’ ਪੋਸਟਰ (ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ). ਉਹ ਰਾਤ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਭੀੜ ਭੇਜ ਰਹੇ ਸਨ. ਜੇ ਯਿਸੂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਣਾ ਸੀ; ਪਰ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ: ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਟਾਈਟ ਪਛਾਣ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਯਹੂਦਾ’ ਚੁੰਮਣ ਆਦਰਸ਼ ਸੀ.
     ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਆਦਮੀ ਮਿਲ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਲੀਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਗੇ?, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਯਿਸੂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ?

     ਜਵਾਬ

     • ਯਹੂਦਾ ਨੇ ਗਲਤ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਡਰਾਉਣਾ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਲੀਬ ਦੇਣਾ।’ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਨੇ ਉਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸਲੀਬ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਦੂਜੇ ਹਥ੍ਥ ਤੇ, ਯਿਸੂ ਕੋਲ ਸੀ’ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਧੀਨਗੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ 'ਤੇ ਨੀਂਦ ਉੱਡ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ.

       ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਇੰਜੀਲ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦਿਆਂ ਸਲੀਬ ਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸਿਰਫ ਦੂਰੋਂ ਦੇਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ.

       ਜਵਾਬ

       • ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਆਦਮੀ ਮਿਲ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਲਾਸ਼ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ (ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਪ੍ਰਚਲਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੰਜੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਊਂਟ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 28:15). ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਲੀਬ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ’ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨਾ’ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਉਹੀ ਚੇਲੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਡਰੋਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਵੀ ਛੁਪਿਆ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੌਤ ਦਾ ਕੋਈ ਡਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.

         ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੌਨ ਬਾਰ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕੱਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਲੀਬ ਦੇ ਨੇੜੇ ਉੱਦਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਲੂਕਾ 23:49 ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਦੂਰੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਇੰਜੀਲਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਚੇਲੇ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਅਤੇ ਪਤਰਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜਾਜਕ ਦੇ ਘਰ ਤੱਕ ਯਿਸੂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।; ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਸਲੀਬ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਬਚਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ।.

         ਜੌਨ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਡੇਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇਖੋ ‘NT ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਡੇਟਿੰਗ‘ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ.

         ਜਵਾਬ
5. ਪਿੰਗਬੈਕ: "ਮੌਤ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?" | ਲੀਗਮੈਨ ਲਾਈਫ