ਅਪੋਸਟੋਲਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਐਨ.ਬੀ. ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਏ “ਸਰਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ” ਸੰਸਕਰਣ.
ਸਵੈਚਲਿਤ ਅਨੁਵਾਦ ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।.
ਜੇਕਰ ਰਸੂਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ।. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਤਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲੇ ਹੋਣਗੇ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਈਸਾਈਅਤ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜਲਦੀ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਗਈ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਜਿਹੇ ਦਮਨ ਨੂੰ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਬਣਾਉਣਾ.
NT ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ. ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਜੀਲਾਂ ਜਾਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ’ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 1 ਜੌਨ 4:2-3 ਅਤੇ 2 ਜੌਨ 1:7 ਉਨ੍ਹਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ: ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਈਸਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੌਸਟਿਕ ਧਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ।, ਯਹੂਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ ਚੱਕਰ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ, ਧਰੋਹ, ਆਦਿ, ਦੂਜੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਚਰਚ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ, ਈਸਾਈ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੁਆਰਾ ਪੰਨਾ ਰਚਨਾ ਕੇਵਿਨ ਕਿੰਗ