[chiều_title]

Chúng tôi đang tìm kiếm gì?

Chúng ta mong đợi tìm thấy loại chứng thực mang tính lịch sử nào về thông điệp Cơ đốc giáo từ các nguồn không phải Cơ đốc giáo??

Chúng ta khó có thể tìm thấy họ tuyên bố rằng Chúa Giêsu là Đấng Messia, hoặc rằng anh ta đã sống lại từ cõi chết. Điều này nghe có vẻ hiển nhiên: nhưng thật đáng kinh ngạc khi người ta nghe rất nhiều lần những người thông minh cho rằng những điều này không nên tin, bởi vì những người duy nhất nói như vậy là những người theo đạo Thiên chúa!

Đức tin Kitô giáo mâu thuẫn nghiêm trọng với những niềm tin được chấp nhận ở người Do Thái, Xã hội La Mã và Hy Lạp. Người Do Thái cho rằng Chúa Giêsu đã làm phép lạ bằng phép thuật (c.f. Luke 11:14-5). Người La Mã coi Cơ Đốc nhân là “người vô thần”, bởi vì họ đã từ chối các vị thần của họ và thần tính của Hoàng đế. Do đó, chúng ta nên mong đợi những tài liệu tham khảo tồn tại trong các nguồn không theo đạo Thiên chúa sẽ bị chê bai. Như chúng ta sẽ thấy sau này trong trường hợp của Testimonium Flavianum, bất kỳ điều gì không phải đều phải được xử lý một cách thận trọng.

Sự khan hiếm của các nguồn thế tục.

Không may, chúng ta không thể mong đợi tìm thấy nhiều sự chứng thực thế tục hiện đại về Tân Ước, vì rất ít tài liệu thế tục từ thời kỳ này còn tồn tại cho đến ngày nay. Trong thực tế, có rất ít nên chúng tôi có thể cung cấp danh sách khá đầy đủ chỉ trong vài dòng:

• Philo, người sống ở Ai Cập và chết ở 40 QUẢNG CÁO, tập trung vào triết học và mối quan hệ giữa văn hóa Do Thái và Hy Lạp.
• Có một phần lịch sử của Rome bởi Velleius Paterculus, ngày tháng 30 QUẢNG CÁO.
• Có một dòng chữ từ Caesaraea chứa hai phần ba tên của Philatô, ngày giữa 30 Và 40 QUẢNG CÁO.
• Có một số truyện ngụ ngôn được viết bởi Phaedrus ngày 40-50 QUẢNG CÁO.
• Từ những năm 50 và 60 chỉ có một số ít đồ, phần lớn được viết bởi những người di cư Tây Ban Nha sống ở Rome.

Ngoài những điều này còn có:

• Một bài thơ của Luca, Cháu trai của Seneca, về cuộc chiến giữa Julius Caesar và Pompey.
• Cuốn sách về nông nghiệp của Columella.
• Những mảnh vỡ của tiểu thuyết ‘Satyricon’, của Gaius Petronicus.
• Vài trăm dòng châm biếm, tiếng Ba Tư.
• Lịch sử tự nhiên,’ (lịch sử tự nhiên) bởi Elder Pliny.
• Những đoạn bình luận về Cicero của Asconius Pedianus.
• Lịch sử của Alexander Đại đế của Quintus Curtius.
• Các tác phẩm khác nhau của Seneca.

Trong số này, chỉ có hai người có thể đã viết bất cứ điều gì, Philo và Seneca.

• Philo là cư dân của Alexandria ở Ai Cập; nhưng có lẽ đã nghe nói về Chúa Giêsu và những người theo Ngài. He himself was a practising Jew, and his interest is in things Jewish. He writes at some length about the teachings of the Essenes. But to many Jews of his time (including St Paul, prior to his conversion!) the Nazarenes were a heretical sect; and he may well have ignored them for this reason.
• Seneca would also have been a possibility: but Christianity was only just gaining its first foothold in Rome during the late 50’s and early 60’s; and did not rise to prominence until Nero’s persecution in 64 QUẢNG CÁO. Seneca was in deep trouble with Nero himself (he committed suicide in 65 QUẢNG CÁO); so is unlikely to have courted further problems by touching on such a sensitive subject, especially if he had any sympathy for Christians.

Other sources did exist, such as Thallus and Phlegon, vì chúng được đề cập trong các bài viết của các Giáo phụ thời kỳ đầu, nhưng đã bị mất từ ​​đó. Những điều này sẽ được thảo luận vào thời điểm thích hợp, cùng với một số tài liệu tham khảo khác sau này từ các nguồn thế tục và Do Thái.

Và còn Justus xứ Tiberias thì sao?

Kết quả là, chúng ta buộc phải dựa vào các nguồn thế tục muộn hơn một chút.

Thật tiện lợi!

Nhưng, mặc dù không có nhiều bằng chứng thực sự ban đầu từ bên ngoài về tính lịch sử của Chúa Giêsu, những thứ tồn tại chính xác là loại và số lượng gần đúng được mong đợi. Tacitus và Josephus, Ví dụ, chỉ cung cấp loại bằng chứng mà chúng tôi mong đợi. Mặc dù không phải là nguồn duy nhất nhưng chúng nằm trong số những nguồn tốt nhất, vì cả hai đều được chứng thực rõ ràng và nổi tiếng là những nhà nghiên cứu cẩn thận.

Quay lại bài viết chính.