NT sənədlərinə münasibətin dəyişdirilməsi.

Əsrlər boyu NT sənədlərinin etibarlılığı nadir hallarda sorğulanırdı: lakin 20-ci əsrin əvvəllərində onların nüfuzdan düşdüyü geniş şəkildə iddia edilirdi. Bu dəyişikliyə iki amil təsir etdi.

a) Yəqin ki, ən əhəmiyyətli inkişafı idi daha yüksək tənqid.

Bu, bir çox formada olan bir tədqiqat sahəsidir: lakin hekayələrin müəyyən bir müddət ərzində təkrar izahatla dəyişməsi konsepsiyasına əsaslanır. NT sənədlərinin başına gələnlərin belə olduğu təklif olunmağa başladı.

b) Digər mühüm amil tədricən itki idi, əsrlər boyu, bir çox qiymətli dəlillərdən ibarətdir.

Sağ qalan müəlliflərin sitatları bunların mövcud olduğunu göstərir: amma onlarla getdi, tarixi hadisəni sübut etmək çətinləşdi. Arxeologiyaya maraq artdıqca, nə qədər az məlumatın sağ qaldığı getdikcə daha aydın oldu.

Üstəlik, NT hesablarının bir çox detalı tərəfindən dəstəklənmirdi, və ya hətta zahirən ziddiyyət təşkil edir, o dövrdə inanılan və ya məlum olan məlumat. Həmçinin, NT sənədlərinin çoxlu surətləri var idi, bunların heç biri etibarlı şəkildə Məsihin bir əsrinə aid edilə bilməz, əvvəlkilər çoxdan dağıldı.

Bu ssenarini nəzərə alaraq, ali tənqidçilərin ideyalarının yer tutması qaçılmaz idi. Matthew həmişə qəbul edilmişdir, Mark və Luka bir çox ümumi materialı paylaşdılar (Luka açıq şəkildə İsanın başqa hekayələri ilə tanış olduğunu deyir’ həyat); Buna görə də, yüz ildən çox vaxt tələb olunduğu halda, Müjdələrin müxtəlif elementlərinin sonradan əlavə edildiyini güman etmək asan idi.; bu elementlərin tarixləri sağ qalmış bir neçə qeyri-xristian mənbələrinin digərlərində ifadə olunan fikirlərlə oxşarlıqlar əsasında müəyyən edilir..

lakin, yüksək tənqidi nəzəriyyələr isə daha mürəkkəbləşdi, Bu şeylər öz sələflərinin işləri üzərində qurulduğu kimi, arxeologiya da inkişaf etmişdir, kimi alimlərin sağ qalan məlumatları əlaqələndirmək və təhlil etmək bacarığı var. Daha böyük yaşda olan sənədlər aşkar edilmiş və təhlil edilmişdir, və sənədlərin ətraflı təhlili mətn (daha yüksək tənqidi deyil) səviyyə, arxeoloji sübutlarla birlikdə, indi Matta olduğunu göstərir, Mark və Luka təqribən yaxın tarixə malik olmalıdır 30 çarmıxa çəkilmə illəri. Hətta John, adətən dörd İncildən sonuncusu hesab edilir, yenidən qiymətləndirilir.

Arxeologiyadan, çoxsaylı kəşflər dövrün mədəniyyətinə və adətlərinə yeni işıq salmışdır. Bu yeni kəşflərdən heç birinin NT qeydlərinə zidd olduğu aşkar edilməmişdir: yenə də dəfələrlə, həmin sənədlərdə olan təfərrüatları təsdiqləmək və ya izah etmək üçün aşkar edilmişdir, yazıçıların həqiqətən də iddia etdikləri zamanın və məkanın adamları olduqlarını açıq şəkildə göstərir.

Bu var, əlbəttə, yüksək tənqidçilərin kifayət qədər etirazına səbəb oldu, çünki vaxt şkalası indi bir çox köhnə nəzəriyyələr üçün çox qısadır. Təəccüblü deyil, buna görə, hələ də bu yeni tapıntıları qəbul etmək istəməyən xeyli alim var.

Faktların artan cəhaləti səbəbiylə müjdə hekayələrindəki tədricən dəyişikliyi ağlabatan ehtimal etmək olmaz., demək artıq qəbuledilməzdir, əvvəllər deyildiyi kimi, ‘Yaxşı, bəziləri faktiki ola bilər, lakin qalanı yəqin ki, inkişaf etmiş bir mifdir.’ Seçim indi daha kəskindir: çünki hesabatlar həvarilərin özləri ilə müasirdir; ya dürüst hesabdır, ya da qəsdən saxtakarlıqdır.

Əsas məqaləyə qayıt.