Hamısının Ən Yaxşı Sənədli Sənədi.

Giriş.

biz məzmunu hesab əvvəl, Bu gün etdiyimiz mətnin orijinalların dəqiq bir çoxalması olduğunu məmnun etməliyik. Xristianlığın rəqibləri tez-tez etibarsız olduğunu iddia edirlər: lakin bu, olduqca sözün, həqiqət uzaq ola bilməz. Tarixçilərin verilən bu dövrün bütün klassik əsərlərindən, heç kim gəlir uzaqdan Zərif miqdarı və dəqiqliyi üçün dəlillərin keyfiyyətində Əhdi-Cədidin yaxınlığında.

Qədim sənədləri necə qorudular?

Vaxtaşırı, bəzi fluke tərəfindən, Orijinal bir nüsxə və ya qədim bir sənədin fraqmenti bu günə qədər sağ qaldı: Ancaq bu baş verənlərin şansları o qədər uzaqdır ki, bu dövrlərin heç bir əhəmiyyətli ədəbiyyatı bu şəkildə qorunub saxlanılmamışdır. Günün yazı materialları çürüməyə meylli idi; və daha çox istifadə edildikləri, nə qədər tez pisləşəcəklər, Beləliklə, sənədlərin kopyalanması lazım idi, Qoruma üçün, eləcə də dövriyyə üçün. Xüsusilə Müqəddəs Yazılarda, Bu cür qayğı bir nüsxə olan kopyalama prosesində alındı, Bir dəfə tamamlandı və yoxlanıldı, orijinal ilə bərabər bir səlahiyyət hesab edildi. Orijinal artıq asanlıqla oxunmaya bilmədiyi bir nöqtəyə qədər pozulmuşdu, Adətən atıldı, tez-tez yanır. Həqiqətən, Tischendorf'un stin monastırında ilk əsas əlyazma kəşfini. Catherine Mt-də. Sinai (Codex Frederico-Augustanus), sobanı işıqlandırmaq üçün istifadə olunan köhnə sənədlərin bir səbətində idi. Rahiblər yəqin ki, bir neçə yaşlı və zədələnmiş sənədlərin sərəncamından çox həyəcanlanmaq üçün onu çox qəribə düşünürdülər! Nəticə etibarilə bu qədər deyildi 15 illər sonra 1859, Onları Septuagint Əhdi-Ətiqin bir nüsxəsi hədiyyə etmədikdə, idarəçi təsadüfi olaraq bunlardan birini olduğunu vurğuladı; və indi dünyaca məşhur kodeks sinaiticusunu göstərdi, Ayrıca, Əhdi-Cədidin ikinci köhnə tam nüsxəsini də ehtiva edir.

Qədim nüsxələrin etibarlılığı necə qiymətləndirilir?

Aydındır ki, Orijinal sənədlərin olmaması tarixçi üçün problemlər təqdim edir, Ancaq yaşayan bu nüsxələrin etibarlılığını qiymətləndirmək üçün bir sıra əsas amillərdən istifadə edilə bilər:

• Orijinalın ən yaşlı sağ qalan nüsxələri nə qədər yaxındır?
• Neçə nüsxə yaşayır?
• Sağ qalan nüsxələri bir-biri ilə razıdır?
• Mətn xarici sitatlardan təsdiqlənə bilər?

Yeni vəsiyyət digər müasir sənədlərlə necə müqayisə olunur?

Müqəddəs Kitabı bir anlığa qoyur, Bu günə qədər Graeco-Roma Times-in ən yaxşı təsdiq edilmiş sənədi Homerin iliad idi. Haqqında yazılmışdır 900 Bc, Çox geniş yayıldı, və var 643 sağ qalan əlyazma nüsxələri. lakin, bu tarixlərin ən erkəni 400 Bc, bir boşluq buraxmaq 500 illik orijinaldan. Virgilin əsərləri ən kiçik boşluğu var, haqqında 350 il: Ancaq bunlar ədalətlidir 7 böyük kodlar. Digər klassik sənədlər bunun yaxınlığında heç bir yerə gəlmir, və çoxları natamamdır, Aşağıdakı cədvəl təsvir edildiyi kimi:

		YOX YOX:		Heçlik
Təsvir	Əskik	1ST fraqment	1St surəti	Əlyazmalar
Virşən – Aeneid	70-19 Bc		350	7
Homer – İliad	900 Bc		500	643
Peyin – Tarix	61-113 AD		750	7
Suetonu – Qeyirsələrin həyatı	75-160 AD		800	8
Sezar – Qalik müharibələri	100-44 Bc	950	950	10
Yırğalanan – Roman tarixi *	59 BC-17 reklam	200-300	900	25
Tasitus – Tarix / illiklər *	100 AD	900	1,100	20
Larıq	?-55 Bc		1,100	2
Demosthenlər	383-322 Bc		1,300	200**
Aristofan	450-385 Bc		1,200	10
Platon – Tetralogiyalar	427-347 Bc		1,200	7
Thucydides – Tarix	460-400 Bc	500	1,300	8
Herodot – Tarix	480-425 Bc		1,300	8
Aristote – Müxtəlif işlər	384-322 Bc		1,400	49***
Sophocles	496-406 Bc		1,400	193
Euripides	480-406 Bc		1,500	9
Catullus	54 Bc		1,600	3

* Əhəmiyyətli hissələr itirdi. ** Hamısı bir nüsxədən. *** Hər hansı bir iş üçün maksimum.

N.B. '1-ci fraqment’ və '1-ci nüsxə’ Yuxarıdakı cədvəldəki tarixlər yalnız göstəricidir, '1-ci nüsxə olaraq’ Əlyazmalar tez-tez natamamdır, və '1-ci fraqment’ Tarixlər tez-tez əldə etmək çətindir. Bu mövzuda hər hansı bir əlavə məlumat alqışlanacaqdı. Əksinə, Yeni vəsatət sənədlərinin yazılması tarixi arasındakı interval deyil, ən erkən fraqmentləri və tam əlyazmaları yuxarıdakıların hər hansı birindən daha qısa, Sağ qalan əlyazmaların sayı iyirmi amil tərəfindən yuxarıda göstərilənlərin hamısının birləşdirilmiş cəmini üstələyir, Aşağıda göstərildiyi kimi:

		YOX YOX:		Heçlik
Təsvir	Əskik	1ST fraqment	1St surəti	Əlyazmalar
Əhdi-Ətiq	40-100 AD		300	24,300 *
Mathevarı	50-65 AD	150
Markalamaq	50-60 AD	175
Luka	59-70 AD	140
John	90 AD	35-85
Paul	50-65 AD	150

* 5,000 Yunan dilində, 10,000 Latın tərcümələri və 9,300 Digər dillərdə.

Yuxarıdakı mənşə tarixləri əsaslanır Son sxolastik meyllər, ümumiyyətlə 1900-cü illərin əvvəllərində cari olduğundan daha erkən məlumatlar. Əlbəttə, Sənədlər sonradan yaranarsa, Sonra ilk tanınmış fraqmentlərə vaxt fasiləsi mütləq daha da kiçik olardı.

Sağ qalan nüsxələri razıylar?

Çox sağ qalan əlyazmalarla, Kopirayterlərin nəticəsi olan mətn dəyişikliyi’ və tərcüməçilər’ Səhvlər yalnız gözlənilir. lakin, kobud şəkildə 20,000 NT-də xətlər, yalnız haqqında 40 şübhə altındadır. Müqayisə yolu ilə Homerin Iliad, növbəti ən böyük əlyazmalara sahib olan növbəti., var 15,600 xətdə, hansı 764 (5 faiz) şübhə altındadır. Hətta mövcud olan dəyişikliyin də, Böyük əksəriyyətin imla mənasız məsələləri olduğu aşkar edilmişdir, söz əmri, və s.. Hər hansı bir mənada 'əhəmiyyətli olanlar’ bütün mətnin mindən birinin qaydasında bir şeyə bərabərdir. Daha əhəmiyyətli variantlar da heç bir real doktrinal əhəmiyyəti yoxdur. Yenidən işlənmiş standart versiyanın redaktorlarının sözləri ilə:

“Hələ içəridə olan diqqətli oxucu üçün bəlli olacaq 1946, kimi 1881 və 1901, Məsihçi imanının heç bir doktrinası yenidən baxılmadan təsirləndi, Sadə səbəbdən, Əlyazmalarda minlərlə variant oxunuşdan, Xristian doktrinasına yenidən baxılmasını tələb edən bu günə qədər heç biri ortaya çıxmadı.”

Mətn xarici sitatlardan təsdiqlənə bilər?

Əhdi-Cədidin digər əlamətdar xüsusiyyəti, erkən xristian yazılarında göstərilən dərəcədədir. Justin Şəhid əsərləri, İrenaeus, İsgəndəriyyənin təlti, Origen, Toxləyici, Hippolytus və onlar arasında Eusebius, bitdi 36,000 sitat. Cəmi 86,000 sitatlar sənədləşdirilmişdir, Bunların hamısı hərfi sitatlardır. Bu sitatların həcmi bu qədər genişdir ki, bu qədər genişdir Bütün Əhdi-Cədid, yalnız on bir ayə qadağan, İkinci və üçüncü əsrlərin kilsə mənbələrindən kotirovkalarda ola bilər!

Xülasə

hər tarixi meyarı On, Əhdi-Cədidin mətni bu dövrlərin hər hansı digər sənədindən daha yaxşı sənədləşdirilmiş və təsdiqlənmişdir. Sir Frederick Kenyon sözləri, direktor və Britaniya Muzeyinin əsas kitabxanaçı:

“Sonra orijinal kompozisiya və ən erkən sübutlar arasındakı interval, əslində əhəmiyyətsiz olmaq qədər kiçik olur, və yazılanların yazıldığı kimi Müqəddəs Yazıların bizə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşdüyü şübhə üçün son təməl. Həm orijinallığı, həm də Əhdi-Cədid kitablarının ümumi bütövlüyü nəhayət qurulmuş kimi qəbul edilə bilər.”

Əsas məqaləyə qayıt.