ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਭਾਗ 28 ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਐਕਟ ਦੇ¹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿੱਚ 2003, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਨੁਭਾਗ 28 ਸਿਰਫ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ LGBT ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ: ਅਤੇ ਨੂੰ ਨਾ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੀ ਪ੍ਰੀ-ਨਿਊਜ਼ਨ ਧੀ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਕੇ ਘਰ ਆਈ, “ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੁੜੀ ਹਾਂ?” ਪਰ ਹੁਣ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਂ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼. ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ 'ਮਸ਼ਵਰਾ’ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ 4 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ 2022: ਪਰ ਅਸਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦਾ ਪਾਠ ਇੱਕ ਸਟੋਨਵਾਲ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, “ਸਰਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।” (ਜਾਣ-ਪਛਾਣ, ਉਦਘਾਟਨੀ ਬਿਆਨ, ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ.)

ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ. ਮੈਨੂੰ 'ਸੀਸੀ' ਵਜੋਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ’ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'ਹੋਮੋ') ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ 'ਆਮ' ਬਣਨਾ ਚਾਹੁਣ 'ਚ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ;’ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ, 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਮਸੀਹੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ 14. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪਿਆਰ ਜਿਨਸੀ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ; ਅਤੇ ਅੱਜ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਵਿਆਹੁਤਾ ਦਾਦਾ ਹਾਂ! ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਬੈਰਾਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇਸ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਡਟ ਸਕਦਾ ਸੀ।.

ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਸ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ…

ਡੂੰਘੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਓ, ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਔਖਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਰੂਪਾਂਤਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਅਨੁਭਵ ਮੈਨੂੰ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਗਿਆ: ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ, ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਸ ਪਕੜ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ. ਪਰ, ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇੰਨੀ ਗੜਬੜ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੈ ਗਿਆ 4 ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਪੂਰੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੇ ਸਾਲ ਸੋਚੋ ਆਮ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ.

ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁੰਦਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਂ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ 4 ਸਾਲ! ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ?

LGBT ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ’ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ; ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਵੈਂਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਇਸ ਦੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ' ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ’ ਸਨ ਦੋ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਆਮ ਨਹੀਂ ਸੀ.² (ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸ; ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀ ਅਸਫਲ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਮੀ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੇ.³) ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ, ਇਹ LGBT ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਤੋਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਐਲਜੀਬੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ - ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ’ ਅਧਿਐਨ ਡਾਟਾ⁴ ਪ੍ਰੋ-ਐਲਜੀਬੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ - ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਸੱਤ ਵਾਰ ਗੈਰ-LGB ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ!⁵ ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ - ਦਾ ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਲਿੰਗ ਰੀਸਾਈਨਮੈਂਟ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਦਰ ਸੀ ਉਨ੍ਹੀ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-LGBT ਸਾਥੀਆਂ ਦਾ!⁶

ਇਸ ਲਈ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ 'ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ' 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ’ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ?

50 ਪ੍ਰੋ-LGBT ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ

ਪਰ, ਸਾਧਾਰਨ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਲਾਸਾ, ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [5] ਉਪਰੋਕਤ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ LGB ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 50 ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ 3 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੂਹ।’ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਸਨ (ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ):

“ਸਾਨੂੰ ਮੀਲ ਪੱਥਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹ ਅੰਤਰ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੇ ਨਾਲ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਸਮਾਜਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤਣਾਅ-ਦੋਵੇਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਤਣਾਅ ਵਾਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰਾ, ਅਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਣਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਵਿਹਾਰ ਵੀ ਸਨ ਨਹੀਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਨ ਬਦਤਰ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਲਈ।"

“ਸਾਨੂੰ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੁਕਸਾਨ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੱਖਪਾਤ ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।”

“ਸਾਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਗਤ ਹਨ.“

ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ, "ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ।" ਪਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਐਲਜੀਬੀਟੀ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਕੁਝ ਤਿਮਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜਨਤਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਚ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਸਿਰਫ਼ ਹੈ ਨਹੀਂ ਉਹ ਪੂਰਤੀ ਮਿਲੀ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਸਲਾਹਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ, “ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।” ਪਰ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼-ਕਮਿਸ਼ਨਡ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦਾ, “ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ: ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ” (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ “ਕੋਵੈਂਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ”) ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ: “ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਪਛਾਣ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰ ਹਨ।, ਨਸ਼ੇ ਜਾਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ।” (ਕੋਵੈਂਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ, 1.2.1, “ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਕਿਹੜੇ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀ ਹੈ?“) ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਜਾਇਜ਼ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ LGBT ਹਨ ਨਾਂ ਕਰੋ ਇਸ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਕਿ LGBT ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਜਾਂ ਕਮੀ ਹੈ” (ਪਿਛੋਕੜ, 4ਲਈ th. (#37), ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ. ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ, ਇਸਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਥੈਰੇਪੀ ਜੋ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ LGBT ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ.) ਉੱਥੇ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਖੋਜ ਜਾਂ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰੋ-ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ. ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ LGBT ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਕਸਦ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹੈ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਥੈਰੇਪੀ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗਕਤਾ ਸਾਡੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਆਮ, ਕੁਦਰਤੀ ਜਾਂ ਮੂਲ ਉਮੀਦ ਮਨੁੱਖੀ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ.

ਜੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੁਆਰਾ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ” ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਰਾਜ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਵਰਤੋਂ ਵਰਗੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ, ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਇਲਾਜ, ਈਸੀਟੀ, castration (ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 'ਸੁਧਾਰਕ’ ਬਲਾਤਕਾਰ) - ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ, ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ! ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਚੋਣ, 'ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ’ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮਾਈਕ ਫ੍ਰੀਰ ਐਮ.ਪੀ, ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਮਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ 30 ਨਵੰਬਰ 21, “ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਸੀ. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਥੈਰੇਪੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਫੁੱਲਦਾ ਹੈ. ਕੌਣ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਥੈਰੇਪੀ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹੋਵੇ.”

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਸਰੀਰਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ: ਇਹ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ LGBT ਵਿਵਹਾਰ ਅਸਧਾਰਨ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਪਰੀਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਕੁੜੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਖਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਆਚਰਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਰਾਹਤ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ, ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਭਾਵਨਾ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਡੂੰਘੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ - ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਮੈਂ 'ਅਜੀਬ' ਸੀ,’ ਆਦਿ. ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।. ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਰਥ ('ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਚੰਗਾ') ਅਤੇ 'ਗੇਅ ਪ੍ਰਾਈਡ' ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ’ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ 'ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ 'ਅੰਦਰੂਨੀ' ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ’ ਜਿਵੇਂ 'ਅੰਦਰੂਨੀ'’ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 'ਸਹਿਜ'.’ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇੱਕ LGBT ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਰਮ ਦੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ 'ਇਲਾਜ' ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ’ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

'ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ' ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ’ ਕੰਮ?

ਦੁਬਾਰਾ, ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇਕੋ-ਇਕ ਮਨੁੱਖੀ ਮਦਦ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜ transexual ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲ. ਸੈਕਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੈਕਸ - ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ; ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ 'ਗੇਅ ਪਰਿਵਰਤਨ' ਨਹੀਂ ਹੈ’ ਮੰਤਰਾਲਾ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਾਬਕਾ LGBT ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਬਕਾ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸਾਬਕਾ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ LGBT ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਨਸ਼ਾ ਛੱਡਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਆਪਣੇ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ LGBT ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਾਬਕਾ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ-ਲੈਣ ਜਾਂ LGBT ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਵਾਰ. ਅਤੇ, ਜ਼ਰੂਰ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਪਰ, ਹਾਂ, ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੰਮ⁷; ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ!

ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਥੈਰੇਪੀ

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ LGBT ਲੋਕ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲੀ ਪਿਆਰ ਸੈਕਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਰੱਬ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ; ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲ ਜਿਉਣ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ 'ਚੰਗਾ ਹੈ।’ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਫਤ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ. ਪਰ ਜਿਨਸੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, LGBT ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ - ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਅਸਫਲ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਇਲਾਜ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ LGB ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਪਰ, ਤੋਂ 2015, ਜਦੋਂ ਐਲਜੀਬੀ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਲਾਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੇ 'ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਮੈਮੋਰੰਡਮ' 'ਤੇ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ।’⁸, ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. LGBT ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹੁਣ ਹੈ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੀ. ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਜੋ ਐਮਓਯੂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜ਼ਰੂਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਥੈਰੇਪਿਊਟਿਕ ਐਂਡ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਚੁਆਇਸ (iftcc); ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿੰਪੋਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਵੈਂਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖਾਮੀਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ. ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਤੋੜਫੋੜ ਦੇ ਖਤਰੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ।: ਪਰ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਹੁਣ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਇਥੇ.

ਐਮਓਯੂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਬੀ-ਸਮੂਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਜੋ ਹੁਣ ਵੱਖ-ਵੱਖ LGB ਅਤੇ LGBT ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੰਭੀਰ ਵੰਡ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੇਖੋ ਇਥੇ.

ਯਕੀਨਨ, ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਥੈਰੇਪੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ; ਕਈ ਵਾਰ ਮਾੜੇ ਇਲਾਜ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ, ਅਤੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਂ, ਇਲਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਦੀ ਘਾਟ. ਪਰ, Sullins ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ’ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਿਖਾਇਆ, ਵੀ ਅਸਫਲ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਇਆ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਪਛਾਣ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਕੇ). ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਧਾਰ ਹਨ।. ਸਿਵਲ ਲਈ ਵਿਵਸਥਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਵੀ, ਜੁਰਮਾਨੇ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਜਾਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ; ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਹੈ. ਬੈਕ-ਸਟ੍ਰੀਟ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਸਿਰਫ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਰਕਾਰੀ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ LGBT ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਮਝੌਤਾ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥੈਰੇਪੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹੀ ਹੈ।” ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਨੋਮ ਹੈ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਰਚਿਤ ਵਿਪਰੀਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਭ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਹਾਲਾਤ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ XY ਜਾਂ XX ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਰ ਜਾਂ ਮਾਦਾ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰੀਰਕ ਸੈਕਸ ਹੈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਮ 'ਤੇ ਸਥਿਰ: ਪਰ ਅਸਧਾਰਨ ਹਾਲਾਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਜਾਂ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਅੰਤਰਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ⁹, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸ ਜਾਂ ਕਮੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਰਦ ਜਾਂ ਮਾਦਾ ਕਿਉਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ. ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ 60-70% ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ: ਪਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਰ ਜਾਂ ਮਾਦਾ ਸਰੀਰ ਹੋਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 20 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਖਲ ਦੇ. ਪਰ, ਜਵਾਨੀ ਉਹ ਅਵਧੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਰੀਰਕ ਅੰਤਰਲਿੰਗ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ.

ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਜੀਨ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੈਕੰਡਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ, ਭਾਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤ, ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 'ਸਹਿਜ'’ ਵਿਹਾਰ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਕੰਡਰੀ ਲਿੰਗ-ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ X ਜਾਂ Y ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ।. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਧੱਕਾ’ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਜਿਸਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗੁਣ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ, ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ, ਹਮਦਰਦੀ, ਆਦਿ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਨਤੀਜਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 'ਐਫੀਮਿਨੇਟ'’ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ 'ਬੱਚ’ ਔਰਤਾਂ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਆਮ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਹਨ: ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੈਕੰਡਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ 'ਅਸਲ' ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ’ ਲਿੰਗ. ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਜਿਨਸੀ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪਿੰਗ 'ਤੇ LGBT ਇਤਰਾਜ਼ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਇੱਥੇ 'ਗੇਅ ਜੀਨ' ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।’ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, XY ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੰਕੇਤਕ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲਿੰਗ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ 1 ਵਿੱਚ 3.

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵਜੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਾਡੀ ਹੈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ, ਸਾਡਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਓਵਰਰਾਈਡ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਲੱਭਦੇ ਹਨ।. ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਜੀਨਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੱਚਾ ਹੋਣ ਲਈ.

ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਐੱਸ, ਪਰਵਰਿਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ. ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰੇਗਾ, ਆਰਾਮ ਦੀ ਮੰਗ, ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ; ਅਤੇ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਦਤ ਪੈਟਰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੱਚੇ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਘਾਤਕ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨਸਬੰਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਅੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਦਲਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਦਰ ਇੰਨੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉੱਚੀ ਹੈ! ਜੇਕਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ!

ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮੁੱਦਾ ਹੈ; ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ. ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਵੱਲ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਉਹ ਫਿਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ “ਮੈ ਠੀਕ ਹਾਂ – ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ” ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ. ਜਾਂ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰੀਰਕ ਅਨੰਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਹੈ: ਫਿਰ ਅਸਲ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਖਿੱਚ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਡੂੰਘੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਦੇਖੋ ਪਿਆਰ ਦਾ ਮਕਸਦ.) ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਜਿਨਸੀ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਮ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਖੋਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ!

ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ

ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹਨ…

ਬੱਚੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ 2010, ਜੋ ਸੌਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ: ਪਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੋਵਾਂ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ (ਈ.ਸੀ.ਐਚ.ਆਰ).

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਾਰੇ ਅੰਡਰ-18 ਲਈ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ: 3 - ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਧੀਆ ਹਿੱਤ, 5 - ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ, 12 - ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ, 13 - ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, 14 - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, 24 - ਸਿਹਤ, 37 - ਬੇਰਹਿਮ, ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਇਲਾਜ ਅਤੇ 39 - ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਰਿਕਵਰੀ. ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕਮਾਤਰ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੜੱਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਨੀਤੀ ECHR ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਫਿਨਲੈਂਡ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, “ਇਲਾਜ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲਿੰਗੀ ਡਿਸਫੋਰੀਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ 25 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ।"

ਧਰਮ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ.

ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ 'ਟਾਕਿੰਗ ਥੈਰੇਪੀ' ਦਾ ਕੰਬਲ ਸੁਭਾਅ’ ਪਾਬੰਦੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿੰਗਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ LGBT ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਧਾਰਮਿਕ ਲਈ, ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਬੌਧਿਕ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਧਮਕੀਆਂ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਆਦਿ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ; ਪਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਮੰਤਰਾਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ - ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ - ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਮ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹਮਲਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਲਈ, ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ 1,000 ਮਸੀਹੀ ਮੰਤਰੀ, ਦੇਖੋ ਇਥੇ. ਪਰ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਕਈ ਹੋਰ ਧਰਮਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਇੱਕ ਸਭਿਅਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਰਾਬਰ ਹੱਥ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ ਪਰ. ਉਹ LGBT ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ (ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਜਿਹੜੇ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਜ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਇਰਾਦੇ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ - ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਛੋਟੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜੋ, LGBT ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਸਵਾਦ ਚੱਖਿਆ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਨਹੀਂ ਨਿਆਂ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ.

ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇਸ ਸਾਰੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, 'ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ' 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼’ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।, ਜਿਵੇ ਕੀ ਸਟੋਨਵਾਲ, ਗਲੋਬਲ ਸਮਾਨਤਾ ਕਾਕਸ, ਅਤੇ ILGA ਵਿਸ਼ਵ. ਇਹ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ. ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲਾਬੀ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਲੋੜਾ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾ ਕਰਨ।: ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।, 'ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ’ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਗਲੋਬਲ ਸਮਾਨਤਾ ਕਾਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ’ ਨਿਕ ਹਰਬਰਟ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ LGBT ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੂਤ ਵਜੋਂ ਵੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ). ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨਫਰੰਸ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ “ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਸੰਤ 2022 ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਬਿੱਲ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।” ?

ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਟੋਨਵਾਲ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਹੱਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਟੋਨਵਾਲ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬੀਬੀਸੀ ਰੇਡੀਓ ਅਲਸਟਰ ਦੀ 'ਨੋਲਨ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਸ’ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ 18 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਲੜੀ 11 ਪੌਡਕਾਸਟ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬੀਬੀਸੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੱਥਾਂ ਵਾਲੀ ਪਰ ਸਖ਼ਤ-ਹਿੱਟਿੰਗ ਸੀਰੀਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲਾਬੀ ਗਰੁੱਪ ਵਜੋਂ ਸਟੋਨਵਾਲ ਦੀਆਂ ਕਈ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹਨ, ਮਾਹਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ (ਬੀਬੀਸੀ ਸਮੇਤ) ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ; ਪਰ ਸਟੋਨਵਾਲ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗੈਗਿੰਗ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵੀ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ 'ਗੁਪਤ' ਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ’ ਇਸ ਨੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਲਾਹ! ਇਹਨਾਂ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਲਾਸ਼ਾਂ ਹੁਣ ਛੱਡ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ 'ਡਾਈਵਰਸਿਟੀ ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼’ ਸਕੀਮ.

13 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ 2021 ਦੋਨੋ ਵਾਰ ਅਤੇ ਮੇਲ ਔਨਲਾਈਨ ਨਿੱਕੀ ਡਾ ਕੋਸਟਾ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਬੋਰਿਸ ਜਾਨਸਨ ਦੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ, “ਬੋਰਿਸ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸਟੋਨਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸ ਰਾਈਟਸ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।” ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀ “ਨੰਬਰ 10 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਾਬੀ” ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਘਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੀ “ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਾਲ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ।” ਮੇਲ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, ”ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ - ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਚੈਰਿਟੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇ - ਉਹ ਬੋਰਿਸ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਬੈਠੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।” “ਪਰ ਇਹ ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਜੋ ਸਟੋਨਵਾਲ ਕੋਲ ਹੈ।” ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, 6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ 2022, ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੋਨਵਾਲ “ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ £1.25 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ 18 ਮਹੀਨੇ”, ਪਲੱਸ “ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋ ਚੈਰਿਟੀ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ” ਇਸ ਦੇ 'ਡਾਈਵਰਸਿਟੀ ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼' ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ’ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ.

ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ

'ਤੇ 30 ਨਵੰਬਰ 21, ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਛੋਟੀ ਕਿਉਂ ਸੀ, ਮਿਸਟਰ ਫ੍ਰੀਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਸੱਚ-ਮੁੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 'ਕਿਵੇਂ' ਬਾਰੇ ਹੈ, 'ਜੇ' ਨਹੀਂ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਗੇ: 'ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ?’ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ…” ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਫਿਰ ਪੁੱਛਿਆ, “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਕਿ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਛੋਟੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਨ-” ਮਿਸਟਰ ਫਰੀਅਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।” ਇਹ, ਜ਼ਰੂਰ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਮ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੱਧੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵਾਂ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ ਬਾਰੇ ਅਟਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਫਨ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਉਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਵਿਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ 4 ਦਿਨ: ਪਰ, ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਅਦ “ਸੈਕਸ ਮਾਮਲੇ”, ਇਸ ਨੂੰ 4 ਫਰਵਰੀ '22 ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਜੁਗਾੜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਸਰਕਾਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਯੂਕੇ ਨਿਵਾਸੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ 5 ਹੋਰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ; ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਇਥੇ. ਜੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ 10,000 ਦਸਤਖਤ, ਸਰਕਾਰ ਰਸਮੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ. ਜੇ ਇਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ 100,000 ਦਸਤਖਤ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਨਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕੋ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ “ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ”ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਇਥੇ“. ਪਰ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ: ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਕੱਠਾ ਹੀ 20 ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ 3 ਮਹੀਨੇ! ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ, ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਚ ਚੌਗੁਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ 4 ਦਿਨ! ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਮਜਬੂਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਕੇਤ ਭੇਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਜਨਤਕ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ 4 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਇਹਨਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਟੋਨਵਾਲ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਓ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋਗੇ? (ਐਨ.ਬੀ. ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੂਕੇ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਨਿਵਾਸੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਈਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ: ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।)

ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਰੋਕੋ! ਵੱਧ 2,500 ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਮਸੀਹੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜੋ’ ਪੱਤਰ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਫੁਟਨੋਟ

1. ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਮੂਲ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ 'ਸਿੱਖਿਆ ਐਕਟ' ਕਿਹਾ ਗਿਆ।’ ਅਨੁਭਾਗ 28 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਐਕਟ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਸੀ ਜੋ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਸੀ (a) ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਰੱਕੀ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਅਤੇ (ਬੀ) ਬਣਾਏ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਉਣਾ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ 'ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਰਿਵਾਰ ਰਿਸ਼ਤਾ’ (i.e. ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ).
2. "ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯਤਨ, ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਬਚਪਨ ਦੇ ਅਨੁਭਵ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਤਮਘਾਤੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, 2016-2018", ਅਮਰੀਕਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੁਆਰਾ ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (AJPH), 10 ਜੂਨ 2020.
3. ਸੁਲਿਨਸ, ਡੋਨਾਲਡ, ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯਤਨ (SOCE) *ਘਟਾਓ* ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ: ਇੱਕ ਗਲਤ ਖੋਜ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ (ਮਾਰਚ 16, 2021). SSRN 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ: https://ssrn.com/abstract=3729353 ਜਾਂ http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ. ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਐਲਜੀਬੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ”, ਇਲਾਨ ਮੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤ, ਆਦਿ, 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ http://www.generations-study.com.
5. ਮੇਅਰ ਆਈ.ਐਚ, ਰਸਲ ਐਸ.ਟੀ, ਹੈਮੈਕ ਪੀ.ਐਲ, ਫਰੌਸਟ ਡੀ.ਐਮ, ਵਿਲਸਨ ਬੀ.ਡੀ.ਐਮ (2021) “ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤਣਾਅ, ਤਕਲੀਫ਼, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼: ਇੱਕ ਯੂ.ਐਸ. ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਮੂਨਾ।" PLOS ONE 16(3):e0246827.
6. ਉਹ ਸੀ, ਲਿਚਟਨਸਟਾਈਨ ਪੀ, ਬੋਮਨ ਐਮ, ਜੋਹਾਨਸਨ ਵੈਟ, ਲੈਂਗਸਟ੍ਰੋਮ ਐਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ. (2011) “ਲਿੰਗ ਰੀ-ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੇ ਟ੍ਰਾਂਸਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ: ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਕੋਹੋਰਟ ਸਟੱਡੀ.” PLOS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “ਐਕਸ-ਆਊਟ-ਲਾਊਡ — ਉੱਭਰ ਰਹੀਆਂ ਸਾਬਕਾ-LGBT ਆਵਾਜ਼ਾਂ” ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 44 ਵਿਲੱਖਣ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਤੋਂ 22 ਦੇਸ਼, LGBT ਪਛਾਣ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ, ਕੋਰ ਇਸ਼ੂਜ਼ ਟਰੱਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. ਇਸ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਆਫ ਅੰਡਰਸਟੈਂਡਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, “ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ 'ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ' ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ।” ਇਹ ਹੈ, “ਇੱਕ ਉਪਚਾਰਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਇੱਕ ਛਤਰੀ ਸ਼ਬਦ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਡਲ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜੋ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।” (ਐਮਓਯੂ ਪੈਰਾ 1 & 2).
9. ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨਾਂ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।.