Not P-maskinen

Da jeg læste argumenterne i New Scientist, observerede jeg, at de to hovedpersoner fokuserede på spørgsmålet om forudsigelighed: dog fra lidt forskellige vinkler.

Det hypotetiske spørgsmål var i bund og grund dette: kunne det nogensinde være muligt at konstruere en fuldstændig forudsigelse af et subjekts fremtidige hjernetilstand, således at subjektet, om han faktisk vidste, hvad forudsigelsen var, ville være nødt til at anerkende det som sandt, hvis han gjorde det?

Donald M. Mackay, Professor i kommunikation ved Keele University, mente, at dette var logisk umuligt, da selve handlingen at tro eller ikke tro ville ændre tilstanden af ​​individets hjerne. Men John Taylor, Professor i matematik ved Kings College, London, imødegået, at dette blot var et eksempel på et 'ikke-lineært fikspunktsproblem’ og konkluderede, at 'selv-konsistente forudsigelser af A's fremtidige hjernetilstand, givet, at han får at vide forudsigelsen, før den indtræffer, er altid mulige.’

Begge mænd accepterede implicit, at hvis forsøgspersonen ikke er opmærksom på forudsigelsen, burde det være teoretisk muligt at komme med en korrekt forudsigelse (mere om det senere). Men det er noget sværere at se skoven for træerne, når forsøgspersonen kender til forudsigelsen. Vi bliver alt for let forvirrede her af vores personlige oplevelse af, hvor svært det er at kontrollere vores egne tanker. Bare du prøver til det næste 20 sekunder for ikke at tænke på lyserøde elefanter … Se hvad jeg mener?

Så lad os forenkle problemet med en meget enkel, fuldstændig deterministisk, eksempel: 'Ikke P’ maskine. Dette er en simpel computer, der konsekvent vil ugyldiggøre ethvert forsøg på at forudsige dens fremtidige tilstand, forudsat at det er fortalt forudsigelsen på forhånd. Computeren har en komponent, 'P’ som kun har to stater, + eller -. Det fungerer sådan her:

1. Læs forudsigelsen af ​​tilstanden for P.
2. Beregn det tidspunkt, hvor forudsigelsen skal opfyldes.
3. I det sidste mulige øjeblik før dette, sende et signal til P, sætte den til den modsatte tilstand.

Klart, hvis en maskine så let kan tilbagevise enhver forudsigelse, så også kan dens menneskelige programmør, på trods af de problemer, vi har med at kontrollere vores tanker. Siger forudsigelsen, at jeg står eller sidder, f.eks…?

Bemærk, at dette ikke betyder, at 'Ikke P’ maskinen kan ikke forudsiges. Hvis det ikke bliver fortalt den forudsigelse, vi kan være 100% korrekt: og hvis det bliver fortalt, vi ved, at vi bliver det 100% forkert. Men er dette virkelig et primitivt eksempel på deterministisk fri vilje, eller er vores koncept for fri vilje defekt?

Læs videre…Hvad er fri vilje?

(Tilbage til 'Hvad handler det om?’)