नवीन करार सत्यता.

ख्रिस्ती विरोधक अनेकदा पवित्र ख्रिश्चन ग्रंथ विश्वसनीय नाही? '. पण आता उपलब्ध आहे की पुरावा परीक्षा उलट दर्शवणारी. या ग्रंथ सत्यता पुरावा समान वयाच्या इतर कोणत्याही लक्षणीय दस्तऐवज पेक्षा बरीच तफावत महान आहे. मुख्य वितर्क थोडक्यात खाली गोषवारा आहे. अधिक तपशीलवार चर्चा लिंक वर क्लिक करा.

1. विवादाचे कारण.

अनेक शतके नवीन करार दस्तऐवज विश्वसनीयता क्वचितच आव्हान दिले. पण 20 व्या शतकात इतिहासकारांच्या एक गट सुरूवातीस, 'उच्च समीक्षक' म्हणून ओळखले, मिळवली व्यापक शैक्षणिक स्वीकृती. ते ही कागदपत्रे हळूहळू अधिक कालावधीसाठी पेक्षा जास्त रुपांतर होते, असा दावा 100 वर्षे. मात्र, अलीकडील शोध हा सिद्धांत नसल्याचे आहे. आजकाल, इतिहासकारांच्या साधारणपणे ही कागदपत्रे येशूच्या जन्मापर्यंत असे लिहिले होते हे मान्य’ प्रथम शिष्य.

2. की कालखंड इतर सर्व लेखन पेक्षा अधिक विश्वसनीय.

आम्ही ख्रिश्चन ग्रंथ संदेश विचार करण्यापूर्वी, आम्ही आणखी प्रश्न विचारण्याचे करणे आवश्यक आहे. या ग्रंथ मूळ एक विश्वासार्ह प्रत आहे? ख्रिस्ती विरोधक अनेकदा या ग्रंथ विश्वसनीय नाही? '. पण या लोकांना फार फार चुकत आहा. ऐतिहासिक पुरावा एक प्रचंड रक्कम या प्रश्नाचे उत्तर उपलब्ध आहे. इतर प्राचीन दस्तऐवज पुष्टी करण्यासाठी वापरले पुरावा तुलना होऊ शकत. आणि काय हा शो नाही? ख्रिश्चन ग्रंथ आतापर्यंत अधिक विश्वसनीय की काळातील कोणत्याही इतर पुस्तक पेक्षा आहेत. सर फ्रेडरिक Kenyon (ब्रिटिश म्युझियम येथे संचालक आणि मुख्य ग्रंथपाल) हे सांगितले:

“… the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established.”

“… कोणत्याही शंका अंतिम आधार आता काढून टाकले आहे. आम्ही पवित्र शास्त्रात सेवनाने मूळ मजकूर समान आहेत. ख्रिश्चन ग्रंथ अस्सल ऐतिहासिक उदाहरणे आहेत. त्यांचे संदेश बदलण्यात आले नाही आहे. आता स्थापित खरं मानले जाऊ शकते.”

3. लवकर चर्च स्रोत पासून पुरावा.

हे प्रेषित वैयक्तिक जाणून होता आणि लवकर चर्च इतर संस्थापक सदस्य होते. ते त्यांची साक्ष मरायला तयार होते. हे स्त्रोत पॉल यांनी लिहिलेल्या विविध अक्षरे नवीन करार लवकरात लवकर ग्रंथ आहेत की दाखवा. मग, मॅथ्यू प्रथम सुवार्ता लिहिले. पुढे, मार्क त्याच्या सुवार्ता लिहिले. (तेव्हा त्याने पेत्र करीता इंटरप्रिटर म्हणून काम केले होते.) लूक अनेकदा पॉल प्रवास. लूक नंतर त्याच्या सुवार्ता लिहिले, आणि नंतर इतिहास या पुस्तकात लिहिले. गेल्या सुवार्ता प्रेषित योहानाने लिहिले होते.

4. नवीन करार ग्रंथ अंदाजे तारखा.

सध्या, सर्वात विद्वान लूक 63-70CE बद्दल लिहिले होते विचार, आणि 60CE बद्दल मार्क. त्यापैकी सर्वाधिक जॉन सुवार्ता 90CE बद्दल लिहिले होते विचार. काही अलीकडील पुस्तके पूर्वी तारखा सूचित: मार्क 50CE, मॅथ्यू 55CE, लूक 59CE, प्रेषितांची कृत्ये 63CE. काही विद्वान, अशा J.A.T म्हणून. रॉबिन्सन आणि Thiering, आता जॉन सुवार्ता मार्क सुवार्ता आधी लिहिले होते की सूचित. या सर्व तारखा स्पष्टपणे ख्रिस्ती आणि इतर लोक आजीवन वैयक्तिक येशूच्या जीवनात व सेवाकार्यात साक्षीदार कोण आत सुवार्ता ग्रंथ ठेवा.

काही विद्वान लवकर ख्रिश्चन चर्च ते पत्रे सत्यता चौकशी आहेत. पण सर्वात साशंक लोकांना below.Historians सूचीबद्ध आहेत की, पौल अक्षरे स्वीकार सहसा अक्षरे खाली दिलेल्या तारखा काही वर्षांनी आत लिहिले होते सहमत आहात की.

51निवडणूक – 1 थेस्सलनीकाकरांस

52निवडणूक – 2 थेस्सलनीकाकरांस

53निवडणूक – गलती

55निवडणूक – 1 करिंथकरांस, 2 करिंथकरांस

57निवडणूक – रोम

60निवडणूक – कलस्सैकर, इफिस, फिलेमोन

61निवडणूक – फिलिप्पैकर

5. कसे ख्रिश्चन बायबल पुस्तके निवडले होते?

पहिल्या शतकात अधिकृतपणे मान्यता ग्रंथ सूची निर्माण करण्यासाठी कोणतीही योजना नाही होता. ही प्रक्रिया केवळ दुसरे शतक मध्यभागी सुरुवात. यावेळी करून नंतर ग्रंथ विविध लिहिले गेले होते. काही बनावट होते, आणि इतर खोट्या शिकवणी होते. त्यामुळे कारवाई आवश्यक होते. दुसऱ्या शतकाच्या अखेरीस साक्षांकन आवश्यक आहे जे पुस्तके व्यापक एकमत होते. या पुस्तकात यादी अधिकृतपणे चौथ्या शतकातील मध्ये पुष्टी करण्यात आली. ही सर्व पुस्तके पहिल्या पिढीतील ख्रिस्ती यांनी लिहिले होते. इतर पुस्तके होते एकतर दुसर्या शतकात पासून, किंवा शंकास्पद प्रमाणपत्र.

6. शुभवर्तमान लेखकांनी एकमेकांना कॉपी का?

जॉन गॉस्पेल इतर तीन पासून फार वेगळी आहे. जॉन कथा भिन्न मार्ग सांगतो आणि इतर जे केले ते सर्व समान कार्यक्रम वर्णन करत नाही. पण मॅथ्यू, मार्क आणि लूक एकमेकांना खूप समान आहे की परिच्छेद जोरदार भरपूर असतात. इतिहासकार या तीन लेखक काही सामायिक स्रोत साहित्य वापरले सहमत. पण ते या तीन पुस्तके लिहिली होते याबद्दल भिन्न मते आहेत. एक सिद्धांत मॅथ्यू आणि लूक मार्क सुवार्ता त्यांच्या स्वत: ची निरीक्षणे जोडले होते. पण समानता आणि प्रत्येक सुवार्ता फरक आहेत. या सर्व फरक स्पष्ट व्यवस्थित करू शकता की आणखी एक सुवार्ता कॉपी नाही सिद्धांत आहे.

7. येशू लवकर खाती.

लूक उघडपणे पूर्वी शाब्दिक आणि लेखी स्रोत अस्तित्व स्वीकार. त्यामुळे शक्यता आहे मॅथ्यू, मार्क आणि लूक या ग्रंथ एक आधार म्हणून वापरले त्यांच्या स्वत: च्या नावे साठी. त्या लवकर ग्रंथ जतन झाले नाहीत. आम्ही फक्त या ग्रंथ व्यवस्था करण्यात आली याबद्दल तर्क करू शकता. काही लोकप्रिय सिद्धांत दावा त्यांनी ही नावे पासून फार वेगळ्या होत्या की गोष्टी शिकविल्या. पण या सूचना ओळखले ऐतिहासिक पुरावा नाकबूल. या सूचना आम्हाला त्यांना केले लोक विचारांवर सांगा. ते खरे ऐतिहासिक येशू आम्हाला फार थोडे सांगू. (हा लेख देखील चर्चा ‘Q’, ‘The Gospel of Thomas’ आणि ‘The Gospel of Sayings’.)

8. शुभवर्तमान लेखकांनी इतर स्रोत उद्धृत तर, या नावे अप्रामाणिक करा नाही?

सुवार्ता लेखक इतर लिहिले होते अहवाल उल्लेख का? अर्थातच – ते त्यांच्या अचूकता समाधानी होते प्रदान. ते स्पष्टपणे नावे जीवन आणि येशू मंत्रालयाने एक खरे आणि विश्वसनीय वर्णन आहेत विश्वास. आणि सुवार्ता लेखक तथ्य थेट ज्ञान होते की पुरावा भरपूर आहे. या भाषिक विश्लेषण हे सिद्ध झाले आहे. ग्रंथ दरम्यान तफावत वैयक्तिक प्रत्यक्षदर्शीने खाती भिन्न मते प्रकट. आणि ग्रंथ नंतर लेखक हरवले होते ते ऐतिहासिक आणि सांस्कृतिक माहिती भरपूर असतात.