Өзгөртүү NT документтеринде маанайды.

Көптөгөн кылымдар бою NT документтеринин жарактуулугу чанда эле шек туудурган: бирок 20-кылымдын башталышында алар дискредитацияланган деп кеңири айтылып келген. Бул өзгөрүүгө эки фактор себеп болгон.

бир) Кыязы, абдан маанилүү өнүктүрүү болгон жогорку сын.

Бул көптөгөн формаларды камтыган изилдөө тармагы: бирок окуялар белгилүү бир убакыттын ичинде кайра айтып берүү менен өзгөрөт деген концепцияга негизделген. NT документтеринде ушундай болгон деген пикирлер айтыла баштады.

б) Дагы бир маанилүү фактор - акырындык менен жоготуу, кылымдар бою, көптөгөн баалуу далилдерди камтыйт.

Тирүү калган авторлордун цитаталары алардын бар экенин тастыктайт: бирок алар менен кетишти, тарыхый ишти далилдөө кыйын болуп калды. Археологияга кызыгуу күчөгөн сайын, канчалык аз маалымат сакталып калганы барган сайын айкын болуп калды.

Мындан тышкары, NT эсептеринин көптөгөн деталдары тарабынан колдоого алынган эмес, же ал тургай, кыязы, конфликтте, ошол убакта ишенген же белгилүү болгон маалымат. Ошондой эле, ал эми NT документтеринин көчүрмөлөрү көп болгон, булардын бири да Машаяктын кылымынын ичинде ишенимдүү түрдө даталанган эмес, мурункулары эчак эле талкаланган.

Бул сценарийди эске алуу менен, ёкаркы танкытчыларыц идея тайдан устунлик газанмагы гутулгысыз болды. Бул дайыма Матай деп таанылган, Марк менен Лука көп жалпы материалды бөлүштү (Лука Ыйса жөнүндөгү башка билдирүүлөр менен тааныш экенин ачык айтат’ жашоо); Ошентип, жүз жылдан ашык убакытка созулган потенциалдуу убакыт менен иштөө үчүн Инжилдин ар кандай элементтери кийинчерээк кошулган деп божомолдоо оңой эле.; бул элементтер башка христианчылыкка таандык эмес булактарда айтылган идеяларга окшоштуктардын негизинде даталанган..

Бирок, ал эми жогорку критикалык теориялар татаалдашкан, бул нерселер ездерунен мурда-гылардын иштеринин негизинде куруп жатышат, археология дагы өнүккөн, тирүү калган маалыматтарды салыштыруу жана талдоо боюнча окумуштуулардын чеберчилиги бар. Мындан алда канча улуу курактагы документтер табылып, анализденген, жана документтерди деталдуу талдоо тексттик (жогорку сынга караганда) деңгээл, археологиялык далилдер менен бирге, азыр Матфей экенин көрсөт, Марк менен Лука болжол менен ичинде болушу керек 30 айкаш жыгачка кадалган жылдар. Жада калса Жон, адатта төрт Инжилдин эң акыркысы болуп эсептелген, кайра бааланып жатат.

Археологиядан, көптөгөн ачылыштар мезгилдин маданиятына жана үрп-адаттарына жаңы жарык чачты. Бул жаңы ачылыштардын бири да NT жазууларына карама-каршы келген эч качан табылган эмес: дагы кайра-кайра, алар ошол документтерде камтылган деталдарды ырастоо же түшүндүрүү үчүн табылган, жазуучулар чындап эле өздөрү айткан замандын жана жердин адамдары экенин ачык көрсөтүп турат.

Бул бар, Албетте, жогорку сынчылар тарабынан бир топ каршылык жаратты, анткени убакыт шкаласы азыр көптөгөн эски теориялар үчүн өтө кыска. Таң калыштуу эмес, ошондуктан, дагы эле бул жаңы ачылыштарды кабыл алгысы келбеген көптөгөн окумуштуулар бар.

Фактыларды билбегендиктен улам Инжил окуяларынын акырындык менен өзгөрүшүн мындан ары негиздүү божомолдоо мүмкүн эмес., мындан ары чындап айтууга болбойт, мурда айтылгандай, ‘Жакшы, кээ бирлери фактылар болушу мүмкүн, бирок калгандары, балким, өнүккөн миф.’ Тандоо азыр алда канча курч: Анткени билдирүүлөр элчилердин өздөрүнө окшош; же алар чынчыл эсеп же атайылап алдамчылык.

Артка макалада.