Hvorfor forbuddet mod konverteringsterapi skal stoppes

Når afsnit 28 i lov om kommunernes styrelse¹ blev ophævet, i 2003, Vi fik at vide, at dette var for at forhindre anti-homomobning. Nogle af os advarede om, at dette ikke var sandt. Afsnit 28 blev kun designet til at forhindre spredning af materialer beregnet til opmuntre LGBT-adfærd: og ikke til hindrer indsatsen for at fremme tolerance og forståelse for seksuelle minoriteter. Men vi blev ignoreret. Den anden dag, en vens pre-teen-datter kom hjem fra skole og spurgte, “Hvordan ved jeg, at jeg er en pige?” Men nu, den britiske regering er ved at kriminalisere ethvert forsøg på at overtale unge mennesker væk fra en vej ind i en homoseksuel eller transkønnet livsstil. En officiel 'konsultation’ slutter den 4. februar 2022: men den egentlig høringstekst lyder som et Stonewall-manifest og fastslår det kategorisk, “Regeringen vilje forbyde konverteringsterapi. Der er ingen begrundelse for disse tvangsmæssigt og afskyeligt praksis, og beviset er klart, at det ikke virker.” (Indledning, åbningserklæring, vægt min.)

Misforstå mig ikke. Jeg blev mobbet som en 'cissy'’ (og senere en 'homo') gennem mine første år. Jeg forstår, hvordan det føles at ville være 'normal';’ alligevel finde sig selv fuldstændig ude af stand til at ændre retning og ender med at overveje selvmord. Endnu, for mig, alt ændrede sig kort efter jeg blev kristen kl 14. Jeg opdagede, at Guds kærlighed var stærkere end seksuelle tvangshandlinger; og i dag er jeg en meget lykkeligt gift bedstefar! Men hvis jeg havde været udsat for den konstante spærreild af LGBT-propaganda, der pumpes ind i vores skoler og ungdomsmedier i dag, tvivler jeg meget på, om jeg kunne have holdt ud mod strømmen længe nok til at opdage min sande identitet.

Hvilket bringer mig til min første, og vigtigst, grunden til, at denne høring bør skrottes…

Jo dybere du går, jo sværere er det at komme ud.

Min egen oplevelse før min omvendelse førte mig aldrig længere end til selveksperimentering: alligevel var jeg stærkt afhængig og overbevist om, at der ikke var noget, jeg kunne gøre for at bryde dette. Men, til min forbavselse, det tog kun én desperat bøn, da jeg var på bunden, at knuse det greb, det havde på mig. Imidlertid, min forståelse af sex og kærlighed var så rodet, at det tog 4 år med total afholdenhed, før jeg selv var tilstrækkeligt helbredt tænke om muligheden for et normalt seksuelt forhold.

Hvis regeringen havde sin vilje, Det ville jeg i stedet have været tvunget til at fortsætte dybere ind i en homoseksuel eller transkønnet livsstil for dem 4 flere år! Hvor meget sværere tror du, det ville have været dengang?

LGBT-livsstile involverer langt større risici

Det hævdes ofte, at 'konverteringsterapi'’ skal forbydes, fordi det er skadeligt; den hyppigste påstand er, at det øger risikoen for selvmord. Coventry-rapporten, på opdrag fra regeringen til at støtte sin høring, gør meget ud af en undersøgelse, der hævder, at selvmordstanker blandt dem, der havde 'konverteringsterapi'’ var to gange lige så almindeligt som blandt dem, der ikke havde.² (Faktisk, det studie er fatalt defekt; og revurdering af dens fejlagtige antagelser tyder faktisk på, at endda mislykkedes terapier resulterer normalt i nogle reduktion af selvmordstendenser.³) Men selvom det havde været sandt, hvordan er dette sammenlignet med selvmordsrisikoen fra LGBT-livsstile? Den mest grundige undersøgelse af dette spørgsmål for LGB-personer - en analyse af de amerikanske 'Generationer'’ Studiedata⁴ udført af pro-LGB forskere — konkluderede, at forekomsten af ​​selvmordstanker var forbi syv gange større end for ikke-LGB-kammerater!⁵ Langt værre — en svensk undersøgelse af faktisk selvmord efter kønsskifteoperation fandt frekvensen var nitten gange deres ikke-LGBT-kammerater!⁶

Så hvorfor fokuserer Konsultationen på at forbyde 'konverteringsterapi?’ uden nogensinde at nævne den langt større risiko, der er ved at fremme LGBT-materialer i skolerne?

50 År med pro-LGBT-love har slået fejl

Men, endnu mere afslørende end simple selvmordsfigurer, undersøgelsen citeret kl [5] ovenstående var designet til at teste den forventning, som forbedringer af det sociale miljø for LGB-personer er resultatet af 50 år med juridisk reform ville have resulteret i en forbedring af deres livskvalitet. Det gjorde de ved at sammenligne undersøgelsesresultaterne for 3 forskellige alders 'kohorter.’ Men deres konklusioner var (vægt min):

“Vi fandt betydelige og imponerende kohorteforskelle i kommende milepæle, med medlemmer af den yngre årgang, der kommer ud meget tidligere end medlemmer af de to ældre årgange. Men vi fandt ingen tegn på, at det forbedrede sociale miljø svækkede deres eksponering for minoritetsstressorer - begge distale stressfaktorer, såsom vold og diskrimination, og proksimale stressfaktorer, såsom internaliseret homofobi og forventninger om afvisning. Psykisk nød og selvmord adfærd var det også ikke forbedret, og det var det faktisk værre for de yngre end de ældre årgange.”

“Vi fandt en klar ulempe ved den yngre årgang, som virker unik for seksuelle minoritetspersoner. Forskning har også vist, at ingen signifikant bias i rapporteringsmønstre i denne skala kunne forklare mønstret i vores resultater.”

“Vores resultater er tydeligvis ikke i overensstemmelse med hypotesen.“

Forskerne forsøger at forklare disse resultater ved at foreslå, at de, "tal til udholdenheden af ​​kulturelle ideologier som homofobi og heteroseksisme og ledsagende afvisning af og vold mod seksuelle minoriteter." Men, mens det er rigtigt, at LGBT-inspirerede regeringsindgreb meget vel kan have fremkaldt en følelse af offentlig vrede i nogle kredse, i hovedsagen er der en større følelse af offentlig tolerance end tidligere. Det er på høje tid, at vi begynder at se muligheden for det, på trods af sociale forbedringer og stærkt forbedret lægebehandling, mange praktiserende homoseksuelle har simpelthen ikke fundet den opfyldelse, de håbede på.

Hvad foregår der virkelig?

Det hævder samrådet, “Vores forslag er universelle og beskytter alle, uanset deres seksuelle orientering, og om de er transkønnede eller ej.” Men alle af forskningen i dets særligt bestilte papir, “Konverteringsterapi: en evidensvurdering og kvalitativ undersøgelse” (herefter benævnt “Coventry rapport”) er fokuseret på følgende definition: “Beviser tyder på, at moderne former for konverteringsterapi almindeligvis er baseret på en tro på, at seksuelle orienteringer af samme køn og transkønnede identiteter er udviklingsforstyrrelser., afhængighed eller åndelige problemer.” (Coventry rapport, 1.2.1, “Hvilke former tager konverteringsterapien?“) Det fremgår ligeledes af høringen “Legitim samtaleterapier, der støtter en person, der stiller spørgsmålstegn ved, om de er LGBT ikke tage udgangspunkt i, at det at være LGBT er en defekt eller mangel” (Baggrund, 4th for. (#37), vægt min. At optrevle dette obskure sprog, det betyder igen, at enhver terapi, der ikke starter ud fra den antagelse, at LGBT-adfærd er helt normalt vil være ulovlig.) Der er absolut ingen forskning eller diskussion af de mulige konsekvenser og farer ved pro-LGBT indoktrinering. Så, selvom dette ikke helt udelukker muligheden for, at forsøg på at konvertere nogen til en LGBT-livsstil kan blive retsforfulgt, det er meget tydeligt, at primære formål af lovforslaget skal kriminalisere enhver terapi, der går ind for synspunktet om, at heteroseksualitet bør være vores normal, naturlig eller misligholdt forventning for menneskelige seksuelle forhold.

Hvis det ikke var slemt nok, regeringen har bevidst forsøgt at overdrive og tilskynde til fordomme mod dem, der sætter spørgsmålstegn ved LGBT-dogmer, især ved flere gange at mærke konverteringsterapi som “tvangsmæssigt og afskyeligt” og søger at forbinde det i folks sind med praksisser såsom statsstøttet brug af stoffer, aversionsterapier, ECT, kastration (og endda 'korrigerende'’ voldtage) - som alle var, ganske rigtigt, forbudt for årtier siden! Selv valget af begrebet, 'konverteringsterapi’ synes bevidst at associere sådan praksis med forsøg på at presse folk til at ændre deres religiøse overbevisning. Som Mike Freer MP, Ligestillingsminister fortalte Kvinde- og Ligestillingsudvalget vedr 30 nov 21, “Jeg syntes, høringsdokumentet var for blødt. Jeg følte, at det ikke var grafisk nok. Faren ved at tale om samtaleterapi er, at det hele lyder lidt fluffy. Hvem kan overhovedet gøre indsigelse mod samtaleterapi? Jeg ville gerne have det lidt mere grafisk.”

Det primære mål med denne lovgivning er ikke fysiske handlinger: det er overbevisninger som vi opfordrer andre til at følge.

Hvorfor sker dette?

Taler ud fra min egen erfaring, som ung var der aldrig nogen, der fortalte mig, at LGBT-adfærd var unormal. Men det kræver kun en meget grundlæggende forståelse af sex og menneskelig biologi for at indse, at vores kroppe er designet til heteroseksuelle forhold. Jeg følte ingen tiltrækning mod piger; og jeg ærgrede mig meget over de tvangshandlinger, der drev mig til adfærd, der blot bragte midlertidig lindring, før jeg kom tilbage stærkere end nogensinde. Resultatet var, ganske enkelt, en dyb følelse af skam; og jeg ærgrede mig dybt - og afviste kraftigt - enhver insinuation om, at jeg var 'queer',’ osv.. I mange personlige møder og andre lejligheder gennem årene har jeg set behovet for at dække denne indre følelse af skam som en primær motivationsfaktor i det homoseksuelle samfund. Selve betydningen af ​​dette akronym ('God som dig') og promovering af 'Gay Pride’ begivenheder fortæller den samme historie. Dette omtales ofte som 'internaliseret homofobi': men i praksis, det er ofte ikke så meget 'internaliseret’ som 'indadtil'’ eller endda 'instinktiv'.’ Så for dem, der føler sig fanget i en LGBT-livsstil, er der få ting, der gør så ondt som at blive mindet om disse følelser af skam - især hvis du har prøvet 'kuren'’ og det har ikke virket.

Kan 'Konverteringsterapi’ Arbejde?

En gang til, af egen erfaring kan jeg sige, at det gør det; og næsten den eneste menneskelige hjælp, jeg havde, var fra præsten, der vovede at påpege roden af ​​mit eget problem og opmuntrede mig til at bede. Men jeg må sige, at det sandsynligvis er tilfældet at bryde ud af en homoseksuel eller transseksuel livsstil meget svært til tider. Instinktet for sex - enhver form for sex - er meget stærkt; og hvis en person ikke er overbevist om, at livet og kærligheden handler om langt mere end blot seksuel tilfredsstillelse, er det usandsynligt, at de fortsætter. Jeg har ikke en 'homokonvertering'’ ministerium; faktisk har jeg haft flere omgange med eks-stofmisbrugere end eks-LGBT'er. Men jeg har ofte fortalt tidligere misbrugere, at det er sværere at bryde ud af en LGBT-livsstil end at opgive stoffer. En stofmisbruger kan vælge at dumpe deres stoffer og undgå pushere: men en eks-LGBT skal altid tage deres krop med. Jeg har set tidligere misbrugere falde tilbage til både stofindtagelse eller LGBT-praksis - nogle flere gange, før de endelig slap fri. Og, selvfølgelig, Jeg har mødt mange, der endnu ikke har fundet frihed. Men, ja, det gør arbejde⁷; og jeg er så taknemmelig for Gud for at have sat mig fri!

God og dårlig terapi

For mig, som med alle de tidligere LGBT-folk, jeg kender personligt, det vigtigste var at finde ud af, at ægte kærlighed ikke handler om sex. Der var en Gud, der elskede mig lidenskabeligt, ligesom jeg var, selvom der åbenbart var ting i mit liv, som han ville ændre. Bekræftelse af en persons iboende værdi som menneske er enormt vigtig; og især til en, der er vant til at leve med skam. Men dette betyder ikke nødvendigvis, at vi skal godkende alle deres handlinger eller foreslå, at alt ved deres liv er 'godt'.’ Det er meget nemt at få balancen forkert og såre eller vildlede i stedet for at hjælpe; Derfor er det meget vigtigt at sammenligne forskellige terapeutiske metoder og lære af deres resultater.

Normalt, dette kan opnås ved fri udveksling af information, meninger og resultater mellem faglige instanser. Men i tilfælde af seksuel forandringsterapi er der en skarp mangel på eksperimentel evidens. Dette er fordi, i mange år, LGBT-grupper har fokuseret på at miskreditere og tie dem, der hævdede, at forandring var mulig. Der blev næsten ikke udført forskning, der tog hensyn til de forskellige rådgivningstilgange og motivationerne hos dem, der søgte terapi.. Selv Generations-undersøgelsen skelnede blot mellem behandling fra ikke-religiøse fagfolk og religiøse ledere og begrænsede – kritisk – analysen til mislykkedes terapier ved kun at inkludere dem, der for tiden hævdede at være LGB. Men, siden 2015, da LGB-lobbyister første gang overtalte flertallet af professionelle rådgivningsorganisationer til at tilmelde sig deres anbefalede 'Memorandum of Understanding'’⁸, situationen har været langt værre. Enhver terapeut, der tør udfordre LGBT-filosofien, er nu forbudt fra professionel praksis, eller endda reklamere for deres tjenester. Dette har umuliggjort grundig forskning.

Grupper af terapeuter, der ikke abonnerer på MoU, eksisterer stadig, selvfølgelig, såsom International Federation for Therapeutic and Counseling Choice (iftcc); som for nylig holdt et videnskabeligt symposium i London, afsløre de grelle videnskabelige fejl i regeringens Coventry-rapport. Stedet for dette måtte holdes hemmeligt indtil sidste øjeblik på grund af risikoen for sabotage fra LGBT-aktivister: men optagelser af sessionerne kan nu ses her.

Siden indførelsen af ​​MoU, der er foretaget en yderligere lobbygruppe-inspireret ændring: som nu forårsager alvorlig splittelse mellem forskellige LGB- og LGBT-grupper. For en detaljeret redegørelse for, hvordan alt dette er blevet til, på trods af mangel på ægte videnskabelig konsensus, se her.

Sikkert, der har været tilfælde, hvor terapi har vist sig ikke at hjælpe; nogle gange på grund af dårlig terapeutisk praksis, nogle gange til en manglende forståelse af kompleksiteten af, og tid, der kræves til, helingsprocessen og nogle gange manglende opfølgning i tilfælde af svigt. Men, som Sullins’ analyse viste, endog mislykkedes terapier generelt resulterede i reduceret suicidalitet (muligvis ved at bekræfte en persons overbevisning om deres sande identitet). Der er stærke grunde til at anbefale mere grundig forskning for at etablere de mest passende og produktive rådgivningsmetoder under enhver given situation og for at søge at sikre, at deltagerne er korrekt informeret om potentialet for både succes og fiasko ved enhver behandling. Der bør være mulighed for civile, eller endda kriminel, bøder, hvis folk giver urigtige oplysninger om de tjenester, de tilbyder, eller til erstatning i tilfælde af ulykke eller forsømmelse; så der er gode argumenter for at etablere et åbent og ansvarligt regelsæt. Back-street terapier kan kun øge risikoen for ulykker. Regeringens udspil vil have den effekt, at vi forhindrer os i at lære fakta, før det er for sent.

Bør børn opmuntres til en LGBT-livsstil?

Memorandum of Understanding søger at forbyde enhver terapi, der “demonstrerer en antagelse om, at enhver seksuel orientering eller kønsidentitet i sagens natur er at foretrække frem for enhver anden.” Men det videnskabelige bevis er klart, at det menneskelige genom er det naturligt konfigureret at favorisere heteroseksuelle forhold. Under alle normal forhold, mennesker har enten en XY- eller XX-kromosomkombination, resulterer i mandlige eller kvindelige kropsmønstre, henholdsvis. Dermed, fysisk sex er normalt fast ved fødslen: men usædvanlige omstændigheder, især under graviditet og pubertet, kan nogle gange føre til udtryk for fysiske egenskaber hos det modsatte køn eller undertrykkelse af normale karakteristika. Disse fysiske interseksuelle tilstande er sjældne⁹, normalt ufordelagtigt, og kan kræve korrigerende medicin eller operation; gør det helt rimeligt at beskrive dem som fejl eller mangler.

Især i puberteten, det er helt normalt for børn at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor de er født som mand eller kvinde. Forskning peger på, at nogle 60-70% gøre det til en vis grad: men langt de fleste vil have en normalt fungerende mandlig eller kvindelig krop; og vil være kommet til at acceptere dette i deres tidlige 20'ere, uden nogen terapeutisk indgriben. Imidlertid, puberteten er også den periode, hvor mindre tydelige fysiske interseksuelle tilstande sandsynligvis vil vise sig: så det er vigtigt, at professionelle screeningstjenester er tilgængelige, hvis der er mistanke om dette.

Bortset fra de primære seksuelle karakteristika for mandlige og kvindelige, vores gener udstyrer os med en enorm variation af sekundære egenskaber, herunder mindre permutationer af kropsform og farve, store variationer i højden, vægt og styrke, sansernes skarphed, mentale evner og endda 'instinktive’ adfærd. Der er også tegn på, at nogle sekundære kønsrelaterede karakteristika er forbundet med gener, som ikke nødvendigvis findes i X- eller Y-kromosomerne. Nogle af disse kan påvirke egenskaber, såsom 'fremstødet'’ refleks, som har en vis effekt på seksuel adfærd og oplevelse. Og der er mange andre menneskelige egenskaber, såsom tilbøjeligheden til at tage risiko, aggressiv adfærd, empati, osv., som er mere almindeligt forbundet med det ene køn end det andet og sandsynligvis har en genetisk komponent.

Resultatet er et bredt spektrum af genetisk relaterede egenskaber, der spænder fra "kvindelig".’ hanner til at 'butch’ hunner. Den slags variationer er almindelige og helt normale: men overdreven kulturel stereotypisering kan resultere i stigmatisering af dem med en kombination af sekundære karakteristika, der er mere typiske for det modsatte køn og føre til spørgsmålstegn ved den persons 'rigtige’ køn. I dette omfang, LGBT-indvendinger mod seksuelle stereotyper er ikke uden mærkbar begrundelse. Men der er ingen beviser for, at der er nogen 'homogener'.’ Ingen af ​​de kendte genetiske variationer, bortset fra XY-kromosomerne, nogensinde har vist sig at være pålidelige indikatorer for seksuel orientering. Selv i tilfælde af genetisk identiske tvillinger, hvis man beslutter sig for at skifte køn, chancerne for, at den anden gør det, er mindre end 1 i 3.

Dette skyldes, at det, der gør mennesker unikke som art, er vores tilpasningsevne. Vi er bevidste om os selv, af andre, vores miljø og den effekt, vi kan have på det; i det omfang, vi overhovedet kan tilsidesætte vores naturlige instinkter, når det er nødvendigt, og søger efter måder at udnytte eller kompensere for vores naturlige styrker og svagheder. Og, efterhånden som vi vokser, vi er ikke kun formet af vores gener og omstændigheder; vi kommer til at indse, at vores liv ofte er formet langt mere dybtgående af vores valg og ved hvad vi tro at være sandt.

I denne forbindelse, det er vigtigt at anerkende effekten af ​​opdragelse, især betydningen af ​​forældres omsorgssvigt, traumer og seksuelle overgreb. Et barn vil reagere på sådanne omstændigheder, søger trøst, kærlighed og anerkendelse; og dette kan let føre til etablering af vanemønstre og overbevisninger, der kan forårsage langsigtet forvrængning af barnets naturlige seksuelle tilbøjeligheder.

Konsekvenserne af at overtale et seksuelt sundt barn til at tro, at de skal skifte til det andet køn er katastrofale. Det involverer permanent sterilitet, ødelæggelsen af ​​sunde organer og deres erstatning med erstatninger, der aldrig rigtig kan efterligne den fysiske oplevelse af at have en krop af det modsatte køn. Ikke underligt, at selvmordsraten er så chokerende høj! Hvis nogen form for konverteringsterapi skulle gøres ulovlig, dette ville være det!

Hvad med homoseksualitet? Dette er et meget sværere problem at løse; da det afhænger meget af hvad en person mener om dem selv. Mange mennesker, der hælder til homoseksualitet, kæmper med skamfølelser, fordi de kan se, at det er i modstrid med deres naturlige design. De kan så let lokkes af “Jeg er okay – Jeg er bare i den forkerte krop” filosofi om transkønnede ekstremister. Eller, hvis nogen mener, at deres liv er resultatet af blinde tilfældigheder, de kan simpelthen vælge den mulighed, der giver dem mest fysisk fornøjelse. Men hvis nogen tror, ​​at deres fysiske form er beregnet til at afspejle Guds hensigt med deres liv: så er det nødvendigt at begynde at stille nogle meget dybere spørgsmål om forholdet mellem ægte kærlighed og seksuel tiltrækning (se Kærlighedens formål.) Men indtil videre vil jeg bare gentage det, hvis nogen ønsker at slippe fri fra seksuelle tvangshandlinger, de skal først opdage forskellen mellem seksuel og guddommelig kærlighed: og at Gud elsker dem lidenskabeligt, selv med alle deres fejl!

Et menneskerettighedsmareridt

Regeringen hævder, at dens forslag respekterer menneskerettighederne. I virkeligheden, de er et menneskerettighedsmareridt…

Barnets rettigheder

Høringen citerer ligestillingsloven 2010, som handler kun med voksnes rettigheder: men børns rettigheder er juridisk beskyttet under både FN's konvention om barnets rettigheder og den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK).

Regeringens erklærede hensigt om at forbyde alle konverteringsterapi til under 18 år har potentialet, afhængig af omstændighederne, at overtræde nogen eller alle af følgende FN-artikler: 3 – barnets tarv, 5 – respekt for forældrenes rettigheder og familieliv, 12 – selvbestemmelse, 13 – ytringsfrihed og adgang til information, 14 – tanke- og religionsfrihed, 24 – sundhed, 37 – grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling og 39 – helbredelse fra misbrug. Regeringen forsøger at tilrane sig disse rettigheder ved at opstille sig selv som den eneste dommer over, hvad der er i barnets tarv..

i øvrigt, hvis regeringen mener, at dens politik er i overensstemmelse med EMRK, så bør den overveje, at dens forslag er i direkte modsætning til Finlands mere videnskabeligt orienterede politik, som siger det, “Behandling bør sigte mod at reducere eller løse kønsdysfori ved at sigte mod at reducere eller løse disponerende lidelser, og ikke skifte krop før psykologisk behandlet og 25 år gammel."

Religions- og samvittighedsfrihed.

Den generelle karakter af den foreslåede 'taleterapi'’ forbyde, rammer alle, der på nogen måde tør udtale sig eller fraråde de fremherskende LGBT-teorier om seksualitet, om for religiøse, moralske eller intellektuelle grunde. Forsikringer om det modsatte har ringe værdi, i betragtning af LGBT-ekstremisters kendte beslutsomhed for at chikanere dem, som de er uenige med ved juridiske sager, trusler, censur, osv., uanset den juridiske gyldighed af deres krav. Ikke kun det; men specifikke forsøg på at forbyde bøn - og ethvert forsøg på at tilskrive seksuelle problemer åndelige årsager - gør dette til et åbent angreb på religions- og samvittighedsfrihed. For et detaljeret svar, underskrevet af over 1,000 kristne præster, se her. Men bemærk, at lignende overvejelser gælder for mange andre religioner og, virkelig, til enhver, der tror på vigtigheden af ​​moralske grundlag for et civiliseret samfund.

Sex og seksuel orientering

regeringens forslag, mens han hævder at være lige, er alt andet end. De er fokuseret på at fremme LGBT-minoritetens rettigheder (rettigheder, som de fleste af os respekterer) på bekostning af dem, der, med al god samvittighed og hensigt, er uenig i denne praksis – og især på bekostning af det mindre mindretal, der, efter at have smagt LGBT-livsstilen, fortryder at gøre det og ønsker at opgive det.

Dette er simpelthen ikke retfærdighed, ansvarlig regering eller respekt for menneskerettighederne; og Jeg er parat til at stå i fængsel i stedet for at underkaste mig en sådan lov.

At ødelægge demokratiet

Det mest bekymrende træk ved det hele, igangværende, forsøg på at forbyde 'konverteringsterapi'’ er den måde, hvorpå normale demokratiske processer er blevet kapret af ikke-demokratiske og offentligt uansvarlige presgrupper, som f.eks Stonewall, Globalt ligestillingsmøde, og ILGA verden. Dette er, selvfølgelig, ikke at antyde, at sådanne organisationer ikke har ret til at blive hørt, og deres synspunkter taget i betragtning. Men regeringer formodes at være forsigtige med ikke at vise unødig bias over for en bestemt lobbygruppe eller anden: og det er præcis, hvad der er sket. Selv ministerens introduktion til høringen tydeliggør den enorme betydning, regeringen tillægger den kommende, 'Sikkert at være mig’ konference, ledes af Global Equality Caucus’ Nick Herbert (som også er blevet udpeget af premierministeren som Storbritanniens særlige udsending om LGBT-rettigheder). Er det kun tilfældigt, at konferencen er i juni, og “Det er regeringens hensigt at levere et forbud så hurtigt som muligt, og vi vil udarbejde et udkast til lovforslag for foråret 2022” ?

Men omfanget af Stonewalls indflydelse bag kulisserne i at manipulere regering og offentlige organer er langt mere bekymrende. Efter en række udtryk for bekymring over Stonewalls usædvanlige evne til at påvirke offentlig politik, BBC Radio Ulsters 'Nolan Investigates’ program lanceret en 18 måned undersøgelse, der resulterer i en række af 11 podcasts, som i øjeblikket kan tilgås på BBC lyde. Den meget ligehændige, men hårdtslående serie undersøger, hvordan Stonewalls mange roller som lobbygruppe, ekspertrådgiver og præstationsbedømmer har gjort det muligt at ændre regeringsafdelingernes politikker væsentligt, store arbejdsgivere og medier (inklusive BBC) selv uden for lovens eksisterende anvendelsesområde. Ikke kun det; men Stonewall har tjent massivt på både offentlige tilskud og gebyrer for sine tjenester. Den har også indført gagging-klausuler for statslige organer, der forhindrer dem i at informere offentligheden om potentielt "fortrolige’ råd, som den har givet! Efter disse afsløringer er en række af disse kroppe nu forladt, eller overvejer at tage afsted, dens 'Diversity Champions’ ordning.

Den 13. november 2021 både Tider og Mail online bragte en rapport om, at Nikki da Costa, der i august opsagde sin stilling som Boris Johnsons direktør for lovgivningsmæssige anliggender, havde klaget over det, “En gruppe af Boris Johnsons mest seniorrådgivere tillader, at regeringens politik om transrettigheder bliver dikteret af Stonewall.” Det påstod hun “en kraftfuld lobby i nr. 10” underminerede kvinders rettigheder, selv i omfanget af “besluttede, hvad Johnson så i sine røde kasser og nægtede at arrangere møder med folk, der ville fremlægge modsatrettede synspunkter.” The Mail citerer hende for at sige, ”Der er ingen anden organisation - ingen forretning, eller velgørenhed, uanset hvor stor - det kan tage telefonen til en særlig rådgiver, der sidder uden for Boris Johnsons kontor, og få vedkommende til at tale direkte med premierministeren.” “Men det er den slags adgang, Stonewall har.” Senest, den 6. januar 2022, The Telegraph har rapporteret, at Stonewall “modtog 1,25 millioner pund i skatteyderfinansierede tilskud tidligere 18 måneder”, plus “mere end en million pund om året, som velgørenheden har modtaget fra offentlige instanser” for medlemskab af sine 'Diversity Champions'’ program.

Dette var ikke (og er det stadig ikke) en ægte konsultation

På 30 nov 21, på spørgsmålet om, hvorfor høringsperioden i starten var så kort, Hr. Freer, der som ligestillingsminister i øjeblikket kører denne høring, fortalte Kvinde- og Ligestillingsudvalget, “Helt ærligt, fordi det handler om 'hvordan', ikke 'hvis'. De fleste regeringshøringer vil tage udgangspunkt i præmissen: »Skal vi gøre det her? Hvad er dine synspunkter?’ Den beslutning er taget. Vi går videre med et forbud mod konverteringsterapi…” spurgte formanden så, “Er du bekymret for, at nogle af de vigtigste interessenter kan gå glip af noget, fordi høringsprocessen er kort, eller er du sikker på, at de alle er...” Hr. Freer svarede, “Jeg er fuldstændig overbevist om, at alle, der har en mening om at dele, allerede har fået disse synspunkter at dele.” Denne, selvfølgelig, forklarer ikke, hvordan de, der ikke havde set høringsspørgsmålene på forhånd, kunne forberede et fyldestgørende svar på halvdelen af ​​den sædvanlige tid, især da nyheden om konsultationen var blevet begravet i førjulens travlhed og spekulationer om Covid. På det tidspunkt, konsultationen skulle ende i 4 dage: men, efter en trussel om domstolsprøvelse fra rettighedsgruppen “Sex betyder noget”, dette er blevet forlænget til 4. februar ’22. Men regeringens insisteren på, at de vil fortsætte uanset, forbliver uændret.

Hvordan kan vi stoppe denne juggernaut?

Regeringen Petitions hjemmeside tillader enhver britisk statsborger eller britisk bosiddende med støtte fra 5 andre til at starte et andragende; forudsat at det er i overensstemmelse med regeringens berettigelsesregler, defineret her. Hvis andragendet får 10,000 underskrifter, regeringen vil give et formelt svar. Hvis det bliver 100,000 underskrifter, det vil blive behandlet i Folketinget. Imidlertid, det er vigtigt at forstå, at det er det ikke tilladt at have mere end ét andragende ad gangen, der fremsætter samme eller lignende anmodning.

Et andragende til “Annuller planer om at forbyde konverteringsterapi”findes allerede på siden, her“. Men ordlyden formåede ikke at tydeliggøre problemets alvor: og det fik ingen omtale, kun indsamling 20 underskrifter i sin første 3 måneder! Dette er bestemt mærkeligt, da der er rigtig mange organisationer og mennesker, der udtrykker dyb bekymring over regeringens intentioner; men mange er tilbageholdende med at underskrive denne særlige underskriftsindsamling, fordi den ikke fremsætter sine pointer på den måde, de ville foretrække. Men, efter at have offentliggjort det til mine personlige venner, antallet af underskrifter firedobledes kun 4 dage! Andragendets ordlyd kan ikke ændres nu; men er ikke særlig vigtig, som et andragende ikke kan tvinge regeringen til at gøre, hvad der bliver bedt om. Men det kan sende et stærkt signal om, at dette er et spørgsmål af betydelig offentlig bekymring; og regeringen er nødt til at stoppe op og revidere sine forslag.

Vi har mindre end 2 uger, hvor vi kan tage skridt til at beskytte vores børn mod yderligere institutionaliseret overgreb. Høringen slutter den 4. februar; og regeringen har til hensigt at skubbe videre med disse radikale Stonewall-stiltag så hurtigt som muligt derefter. Derfor, Jeg spørger alle mine venner og alle andre, der deler min bekymring, ikke kun selv at underskrive denne underskrift, men også videregive denne anmodning til deres egne venner som en hastesag. Vil du slutte dig til mig i dette? (N.B.. At underskrive, du skal være britisk statsborger eller bosiddende. Du vil blive bedt om at svare på en bekræftelsesmail: men dit navn vil ikke blive offentliggjort.)

STOP TRYK! Over 2,500 ministre har tidligere underskrevet et fælles indlæg til regeringssamrådet. Christian Concern beder nu alle kristne om det fremsætte deres egne indlæg til høringen, og til også tilføje deres navne til ministrene’ bogstav. Jeg vil opfordre dig til også at gøre begge dele. Det handler ikke om, hvem der har den bedste andragende: det handler om at gøre alt, hvad vi med rimelighed kan, for at beskytte vores børn og alle vores grundlæggende rettigheder.

Fodnoter

1. I det originale udkast til denne artikel, dette blev fejlagtigt omtalt som 'Undervisningsloven'.’ Afsnit 28 var faktisk en paragraf i kommunestyrelsesloven, som forbød (-en) kommunalt finansieret forfremmelse af homoseksualitet og (b) undervisning i vedligeholdte skoler, der forfremmet »acceptationen af ​​homoseksualitet som en foregivet familie forhold’ (dvs. med det formål at opdrage børn).
2. "Seksuel orienteringsindsats, Uønskede barndomsoplevelser, og selvmordstanker og -forsøg blandt voksne med seksuelle minoriteter, USA, 2016–2018”, udgivet online af American Journal of Public Health (AJPH), 10 juni 2020.
3. Sullins, Anders, Seksuel orienteringsindsats (SOCE) *REDUCER* Selvmord: Korrigering af en falsk forskningsfortælling (marts 16, 2021). Tilgængelig på SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 eller http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. "Generationer. En undersøgelse af LGB-personers liv og helbred i et samfund i forandring”, en online ressource af Ilan Meyer, et al., tilgængelig kl http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) ”Minoritetsstress, nød, og selvmordsforsøg i tre kohorter af voksne med seksuelle minoriteter: En U.S. sandsynlighedsprøve." PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. De giver C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson moms, Langstrøm N, et al. (2011) “Langtidsopfølgning af transseksuelle personer, der gennemgår en kønsskifteoperation: Kohortestudie i Sverige.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Emerging Ex-LGBT-stemmer” Funktioner 44 unikke historier, fra 22 lande, af mænd og kvinder, der forlader LGBT-identiteter, udgivet af Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Det primære formål med dette aftalememorandum er, “beskyttelse af offentligheden gennem en forpligtelse til at standse praksis med 'konverteringsterapi' i Storbritannien.” Dette er, “en paraplybetegnelse for en terapeutisk tilgang, eller enhver model eller individuel synsvinkel, der demonstrerer en antagelse om, at enhver seksuel orientering eller kønsidentitet i sagens natur er at foretrække frem for enhver anden, og som forsøger at skabe en ændring af seksuel orientering eller kønsidentitet, eller søger at undertrykke et individs udtryk for seksuel orientering eller kønsidentitet på det grundlag.” (MoU paras 1 & 2).
9. Genetisk inducerede homoseksuelle eller transkønnede tendenser er nødvendigvis sjældne, fordi bærerne af sådanne gener normalt ikke formerer sig.