[pm_başlığı]
N.B. Bu səhifədə hələ yoxdur “Sadələşdirilmiş ingilis dili” versiya.
Avtomatlaşdırılmış tərcümələr orijinal ingilis mətninə əsaslanır. Onlara əhəmiyyətli səhvlər daxil ola bilər.
Müjdəni yazanların öz mülahizələrini təxmin etmələrinə qarşı başqa bir əsas dəlil budur ki, bu proses həvarilərin sağlığında baş verməli idi..
Əgər həvarilər bu prosesdə razılığa gəlsəydilər, onlar öz ustadlarının təlimlərini bilərəkdən və bilərəkdən dəyişdirməyə cavabdeh olardılar.. Halbuki bunlar öz şəhadətləri üçün canlarını verməyə hazır adamlar idi. Bəziləri ən azı istər-istəməz hər hansı bu cür cəhdə qarşı sərt çıxış edərdilər. Hətta bunu etməsələr də, Xristianlığın düşmənləri orijinal hekayənin necə dəyişdiyini tez bir zamanda qeyd edərdilər. Hələ birinci əsrdə belə bir mübahisəyə dair heç bir qeyd yoxdur.
Bu fikri müdafiə edənlər bizi buna inandırardı, birtəhər, bütün bu cür qeydlər amansızcasına və uğurla yatırıldı. Lakin Xristianlıq I əsrin ikinci yarısının əvvəllərində geniş yayılmışdı, belə yatırmağı mümkünsüz edir.
NT sənədləri əslində sonrakı illərdə doktrinal fikir ayrılığının bəzi sahələrinə istinad edir. Xristianların Əhdi-Ətiq qaydalarına əməl edib etməmələri əsas məsələ idi, məsələn, və buna çoxlu istinadlar var. Ancaq İncillər və ya İsanın əsas faktları ilə bağlı mübahisənin yeganə qeydi’ Bu dövrdəki həyat və müəllimlik bir neçə şəxsə aiddir, hadisələrin özündən çox uzaqdır. Məsələn, 1 John 4:2-3 və 2 John 1:7 İsanın cismani olaraq gəldiyini inkar edən aldadıcıları xatırlayın: lakin aydındır ki, bu, qəbul edilmiş xristian inancının inkarını təmsil edirdi və demək olar ki, yunan dilində ortaya çıxan qnostik bidətlərə işarədir., yəhudi deyil, I əsrin sonlarına doğru dairələr.
Eynilə, doktrinal mübahisələrə dair çoxlu qeydlər var, bides, və s., II əsrdən etibarən sağ qalan kilsə qeydlərində. Belə ki, Xristian doktrinasında hər hansı əhəmiyyətli dəyişikliyin qaçılmaz olaraq nəticələnəcək mübahisənin izi qalmadan baş verməsi inandırıcı deyil..
Səhifə yaratma Kevin Kinq