[pm_title]

Καθώς διάβαζα τα επιχειρήματα στο New Scientist, παρατήρησα ότι οι δύο κύριοι πρωταγωνιστές επικεντρώνονταν στο θέμα της προβλεψιμότητας: αν και από ελαφρώς διαφορετικές οπτικές γωνίες.

Το υποθετικό ερώτημα ήταν ουσιαστικά αυτό: θα μπορούσε ποτέ να είναι δυνατό να κατασκευαστεί μια πλήρης πρόβλεψη της μελλοντικής εγκεφαλικής κατάστασης ενός υποκειμένου έτσι ώστε το υποκείμενο, είτε ήξερε στην πραγματικότητα ποια ήταν η πρόβλεψη, θα έπρεπε να το αναγνωρίσει ως αληθινό αν το έκανε?

Ντόναλντ Μ. Μακέι, Καθηγητής Επικοινωνιών στο Πανεπιστήμιο Keele, θεώρησε ότι αυτό ήταν λογικά αδύνατο, αφού η ίδια η πράξη του να πιστεύει ή να μην πιστεύει θα άλλαζε την κατάσταση του εγκεφάλου του υποκειμένου. Αλλά ο Τζον Τέιλορ, Καθηγητής Μαθηματικών στο Kings College, Λονδίνο, αντέδρασε ότι αυτό ήταν απλώς ένα παράδειγμα ενός «μη γραμμικού προβλήματος σταθερού σημείου».’ και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «αυτοσυνεπείς προβλέψεις της μελλοντικής εγκεφαλικής κατάστασης του Α, δεδομένου ότι του λένε την πρόβλεψη πριν αυτή συμβεί, είναι πάντα δυνατά.’

Και οι δύο άνδρες δέχτηκαν σιωπηρά ότι εάν το υποκείμενο δεν γνωρίζει την πρόβλεψη, θα πρέπει να είναι θεωρητικά δυνατό να καταλήξει σε μια σωστή πρόβλεψη (περισσότερα για αυτό αργότερα). Αλλά είναι μάλλον πιο δύσκολο να δούμε το ξύλο για τα δέντρα όταν το υποκείμενο γνωρίζει την πρόβλεψη. Είμαστε όλοι πολύ εύκολα σε σύγχυση εδώ από την προσωπική μας εμπειρία σχετικά με το πόσο δύσκολο είναι να ελέγξουμε τις σκέψεις μας. Απλά προσπαθήστε για το επόμενο 20 δευτερόλεπτα για να μην σκέφτεστε τους ροζ ελέφαντες … Δείτε τι εννοώ?

Ας απλοποιήσουμε λοιπόν το θέμα με ένα πολύ απλό, εντελώς ντετερμινιστικό, παράδειγμα: το «Όχι Π’ μηχανή. Αυτός είναι ένας απλός υπολογιστής που θα ακυρώνει συνεχώς κάθε προσπάθεια πρόβλεψης της μελλοντικής του κατάστασης, υπό την προϋπόθεση ότι έχει ειπωθεί εκ των προτέρων η πρόβλεψη. Ο υπολογιστής έχει ένα εξάρτημα, ‘Π’ που έχει μόνο δύο πολιτείες, + ή -. Λειτουργεί έτσι:

1. Διαβάστε την πρόβλεψη της κατάστασης του Π.
2. Υπολογίστε το χρόνο που πρέπει να εκπληρωθεί η πρόβλεψη.
3. Την τελευταία δυνατή στιγμή πριν από αυτό, στείλτε ένα σήμα στον Π, ρυθμίζοντας το στην αντίθετη κατάσταση.

Σαφώς, αν μια μηχανή μπορεί να διαψεύσει κάθε πρόβλεψη τόσο εύκολα, τότε μπορεί και ο ανθρώπινος προγραμματιστής του, παρά τα προβλήματα που έχουμε στον έλεγχο των σκέψεών μας. Η πρόβλεψη λέει ότι είμαι όρθιος ή κάθομαι, για παράδειγμα…?

Σημειώστε ότι αυτό δεν σημαίνει ότι το «Not P’ η μηχανή δεν μπορεί να προβλεφθεί. Αν δεν ειπωθεί η πρόβλεψη μπορούμε να είμαστε 100% σωστός: και αν ειπωθεί, ξέρουμε ότι θα είμαστε 100% λανθασμένος. Είναι όμως αυτό πραγματικά ένα πρωτόγονο παράδειγμα ντετερμινιστικής ελεύθερης βούλησης, ή η αντίληψή μας περί ελεύθερης βούλησης είναι ελαττωματική?

Διαβάζω παρακάτω…Τι είναι Ελεύθερη Βούληση?

(Επιστροφή στο «Τι είναι όλα αυτά».?'')