เหตุใดจึงต้องหยุดการห้ามการบำบัดด้วยการแปลงเพศ

เมื่อมาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติการปกครองส่วนท้องถิ่น¹ ถูกยกเลิก, ใน 2003, เราได้รับแจ้งว่าเพื่อป้องกันการกลั่นแกล้งเกย์. พวกเราบางคนเตือนว่านี่ไม่เป็นความจริง. ส่วน 28 ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของวัสดุที่ตั้งใจไว้เท่านั้น ส่งเสริมพฤติกรรม LGBT: และ ไม่ต้อง ขัดขวางความพยายามในการส่งเสริมความอดทนและความเข้าใจของชนกลุ่มน้อยทางเพศ. แต่เราถูกละเลย. วันก่อน, ลูกสาวก่อนวัยรุ่นของเพื่อนกลับมาจากโรงเรียนถาม, “ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันเป็นผู้หญิง?” แต่ตอนนี้, รัฐบาลอังกฤษกำลังจะ ทำให้เป็นอาชญากร ความพยายามใด ๆ ที่จะชักชวนให้คนหนุ่มสาวออกจากเส้นทางสู่วิถีชีวิตรักร่วมเพศหรือคนข้ามเพศ. 'คำปรึกษา' อย่างเป็นทางการ’ จบ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2022: แต่ ข้อความปรึกษาจริง อ่านเหมือนแถลงการณ์สโตนวอลล์และระบุอย่างแน่ชัดว่า, “รัฐบาล จะ ห้ามการบำบัดด้วยการแปลง. ไม่มีเหตุผลสำหรับสิ่งเหล่านี้ บีบบังคับและน่ารังเกียจ แนวปฏิบัติและหลักฐานชัดเจนว่าใช้ไม่ได้ผล” (บทนำ, คำกล่าวเปิด, เน้นของฉัน)

อย่าเข้าใจฉันผิด. ฉันถูกรังแกในฐานะ 'cissy’ (และต่อมาเป็น 'ตุ๊ด') ตลอดช่วงปีแรกๆของฉัน. ฉันเข้าใจความรู้สึกอยากเป็น 'ปกติ .';’ ยังพบว่าตัวเองไม่สามารถเปลี่ยนทิศทางได้อย่างเต็มที่และจบลงด้วยการใคร่ครวญฆ่าตัวตาย. ยัง, สำหรับฉัน, ทุกอย่างเปลี่ยนไปไม่นานหลังจากที่ฉันมาเป็นคริสเตียนที่ 14. ฉันค้นพบว่าความรักของพระเจ้ามีพลังมากกว่าการบังคับทางเพศ; และวันนี้ฉันเป็นปู่ที่แต่งงานแล้วมีความสุขมาก! แต่ถ้าฉันเผชิญกับกระแสการโฆษณาชวนเชื่อของ LGBT อย่างต่อเนื่องซึ่งถูกสูบฉีดเข้าไปในโรงเรียนและสื่อเยาวชนของเราในวันนี้ ฉันสงสัยมากว่าฉันจะยืนหยัดต่อสู้กับกระแสน้ำได้นานพอที่จะค้นพบตัวตนที่แท้จริงของฉันหรือไม่.

ซึ่งนำฉันไปสู่ครั้งแรกของฉัน, และที่สำคัญที่สุด, เหตุผลที่ควรยกเลิกคำปรึกษานี้…

ลึกกว่าที่คุณไป, ยิ่งยากที่จะออกไป.

ประสบการณ์ของตัวเองก่อนเปลี่ยนใจเลื่อมใสไม่เคยพาฉันไปมากไปกว่าการทดลองด้วยตนเอง: แต่ฉันก็ติดหนักและเชื่อว่าไม่มีอะไรที่ฉันสามารถทำได้เพื่อทำลายสิ่งนี้. แต่, เพื่อความประหลาดใจของฉัน, มันใช้คำอธิษฐานที่สิ้นหวังเพียงครั้งเดียว, เมื่อฉันอยู่ที่ก้นบึ้ง, ที่จะทำลายการยึดถือนี้ที่มีอยู่กับฉัน. อย่างไรก็ตาม, ความเข้าใจเรื่องเพศและความรักของฉันมันยุ่งเหยิงจนต้องใช้ 4 หลายปีของการละเว้นทั้งหมดก่อนที่ฉันจะหายเป็นปกติแม้กระทั่ง คิด เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความสัมพันธ์ทางเพศตามปกติ.

ถ้ารัฐบาลมีทางของมัน, ฉันคงจะเป็น ถูกบังคับให้ทำต่อ ลึกลงไปในวิถีชีวิตรักร่วมเพศหรือคนข้ามเพศสำหรับคนเหล่านั้น 4 ปี! คิดว่าจะยากสักแค่ไหนกันเชียว?

ไลฟ์สไตล์ของ LGBT มีความเสี่ยงที่มากขึ้น

มักกล่าวกันว่า 'การบำบัดด้วยการกลับใจใหม่'’ ต้องห้ามเพราะเป็นอันตราย; ข้อกล่าวหาที่พบบ่อยที่สุดคือเพิ่มความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย. รายงานโคเวนทรี, ที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลเพื่อรองรับการปรึกษาหารือ, ทำการศึกษาจำนวนมากที่อ้างว่าความคิดฆ่าตัวตายในหมู่ผู้ที่ได้รับ 'การบำบัดด้วยการกลับใจใหม่'’ คือ สองครั้ง ธรรมดาในหมู่ผู้ไม่มี.² (ในความเป็นจริง, การเรียนนั้นคือ ข้อบกพร่องร้ายแรง; และการประเมินสมมติฐานที่ผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำอีก กลับพบว่า ล้มเหลว การรักษาโดยปกติส่งผลให้มีบ้าง การลดน้อยลง มีแนวโน้มฆ่าตัวตาย.³) แต่ถึงแม้จะเป็นความจริง, เปรียบเทียบกับความเสี่ยงในการฆ่าตัวตายจากไลฟ์สไตล์ LGBT ได้อย่างไร? การตรวจสอบคำถามนี้อย่างละเอียดที่สุดสำหรับบุคคล LGB — บทวิเคราะห์ “Generations . ของสหรัฐอเมริกา”’ ข้อมูลการศึกษา⁴ ดำเนินการโดยนักวิจัยกลุ่มโปร-LGB — สรุปว่าอุบัติการณ์ของความคิดฆ่าตัวตายจบลงแล้ว เจ็ดครั้ง มากกว่าสำหรับเพื่อนที่ไม่ใช่ LGBT!⁵ แย่กว่านั้นมาก — การศึกษาภาษาสวีเดนเกี่ยวกับ แท้จริง การฆ่าตัวตายภายหลังการผ่าตัดแปลงเพศพบว่ามีอัตรา สิบเก้าครั้ง ของเพื่อนที่ไม่ใช่ LGBT ของพวกเขา!⁶

เหตุใดการปรึกษาหารือจึงเน้นที่การห้าม 'การบำบัดด้วยการกลับใจใหม่'’ โดยไม่เคยเอ่ยถึงความเสี่ยงที่มากขึ้นจากการส่งเสริมสื่อ LGBT ในโรงเรียน?

50 ปีของกฎหมาย Pro-LGBT ล้มเหลว

แต่, เปิดเผยยิ่งกว่าตัวเลขฆ่าตัวตายธรรมดา, การศึกษาอ้างถึงที่ [5] ข้างต้นถูกออกแบบมาเพื่อทดสอบความคาดหวังว่าการปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางสังคมสำหรับบุคคล LGB ที่เกิดจาก 50 ปีของการปฏิรูปกฎหมายจะส่งผลให้คุณภาพชีวิตของพวกเขาดีขึ้น. พวกเขาทำสิ่งนี้โดยเปรียบเทียบผลการสำรวจของ 3 'กลุ่มอายุที่แตกต่างกัน'’ แต่ข้อสรุปของพวกเขาคือ (เน้นของฉัน):

“เราพบความแตกต่างของกลุ่มประชากรตามรุ่นที่มีนัยสำคัญและน่าประทับใจในเหตุการณ์สำคัญที่ออกมา, โดยที่สมาชิกในกลุ่มรุ่นน้องจะออกมาเร็วกว่าสมาชิกในกลุ่มรุ่นพี่สองคน. แต่เราพบว่า ไม่ สัญญาณว่าสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ดีขึ้นช่วยลดความเครียดจากส่วนน้อย—ทั้งความเครียดส่วนปลาย, เช่น ความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติ, และความกดดันใกล้เคียง, เช่น ความเกลียดกลัวภายในและความคาดหวังของการถูกปฏิเสธ. ความทุกข์ทางจิตใจและ ฆ่าตัวตาย พฤติกรรมยังเป็น ไม่ ดีขึ้น, และแท้จริงแล้วคือ แย่ลง สำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่ารุ่นพี่”

“เราพบข้อเสียที่ชัดเจนในกลุ่มรุ่นน้องที่ดูไม่เหมือนใครสำหรับชนกลุ่มน้อยทางเพศ. การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีอคติที่มีนัยสำคัญในรูปแบบการรายงานในระดับนี้สามารถอธิบายรูปแบบของผลลัพธ์ของเราได้”

“การค้นพบของเราไม่สอดคล้องกับสมมติฐานอย่างชัดเจน.“

นักวิจัยพยายามที่จะอธิบายการค้นพบนี้โดยแนะนำว่า, “พูดถึงความคงทนของอุดมการณ์ทางวัฒนธรรม เช่น หวั่นเกรงและรักต่างเพศ รวมถึงการปฏิเสธและความรุนแรงต่อชนกลุ่มน้อยทางเพศ” แต่, ในขณะที่การแทรกแซงของรัฐบาลที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก LGBT อาจก่อให้เกิดความรู้สึกไม่พอใจต่อสาธารณชนในบางไตรมาส, โดยหลักแล้วมีความรู้สึกเห็นอกเห็นใจสาธารณะมากกว่าเดิม. ถึงเวลาแล้วที่เราจะเริ่มเผชิญกับความเป็นไปได้ที่, ทั้งๆ ที่สังคมดีขึ้นและการรักษาพยาบาลดีขึ้นอย่างมาก, พวกรักร่วมเพศหลายคนมีนิสัยง่ายๆ ไม่ ก็พบกับความสมหวังดั่งใจหวัง.

อะไรจะเกิดขึ้นจริงๆ?

ที่ปรึกษาอ้างว่า, “ข้อเสนอของเราเป็นสากลและปกป้องทุกคน, ไม่ว่าพวกเขาจะมีรสนิยมทางเพศแบบไหนและเป็นคนข้ามเพศหรือไม่ก็ตาม” แต่ ทั้งหมด ของการวิจัยในกระดาษที่ได้รับมอบหมายเป็นพิเศษ, “การบำบัดด้วยการเปลี่ยนแปลง: การประเมินหลักฐานและการศึกษาเชิงคุณภาพ” (ต่อไปจะเรียกว่า “รายงานโคเวนทรี”) จะเน้นที่คำจำกัดความดังต่อไปนี้: “หลักฐานแสดงให้เห็นว่ารูปแบบใหม่ของการบำบัดเพื่อการแปลงเพศมักมีพื้นฐานมาจากความเชื่อที่ว่ารสนิยมทางเพศของเพศเดียวกันและอัตลักษณ์ของคนข้ามเพศเป็นความผิดปกติของพัฒนาการ, การเสพติดหรือปัญหาทางจิตวิญญาณ” (รายงานโคเวนทรี, 1.2.1, “การบำบัดด้วยการเปลี่ยนแปลงมีรูปแบบใดบ้าง?“) การปรึกษาหารือในทำนองเดียวกันระบุว่า “ถูกกฎหมาย การบำบัดด้วยการพูดคุยที่สนับสนุนบุคคลที่กำลังตั้งคำถามว่าตนเป็น LGBT . หรือไม่ อย่า เริ่มจากพื้นฐานที่ว่าการเป็น LGBT นั้นเป็นข้อบกพร่องหรือความบกพร่อง” (พื้นหลัง, 4สำหรับ. (#37), เน้นของฉัน. คลี่คลายภาษาที่คลุมเครือนี้, หมายความอีกว่าการบำบัดใดๆ ที่ไม่ได้เริ่มต้นจากการสันนิษฐานว่าพฤติกรรมของ LGBT คือ ปกติดี จะ ผิดกฎหมาย.) มี ไม่มีการค้นคว้าหรืออภิปรายโดยเด็ดขาด ความหมายและอันตรายของการปลูกฝัง pro-LGBT. ดังนั้น, แม้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่ความพยายามที่จะเปลี่ยนใครบางคนให้เป็นวิถีชีวิตของ LGBT อย่างสมบูรณ์อาจถูกดำเนินคดี, เป็นที่ชัดเจนว่า จุดประสงค์หลัก ของกฎหมายที่เสนอคือ ทำให้เป็นอาชญากร การบำบัดใด ๆ ที่สนับสนุนมุมมองที่ว่าเพศตรงข้ามควรเป็นของเรา ปกติ, ความคาดหวังตามธรรมชาติหรือผิดนัด สำหรับความสัมพันธ์ทางเพศของมนุษย์.

ถ้ามันยังไม่แย่พอ, รัฐบาลได้จงใจพยายามที่จะพูดเกินจริงและสนับสนุนให้มีอคติต่อผู้ที่ตั้งคำถามกับหลักคำสอนของ LGBT, โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบำบัดด้วยการสร้างแบรนด์หลายครั้งเช่น “บีบบังคับและน่ารังเกียจ” และพยายามเชื่อมโยงไว้ในจิตใจของผู้คนด้วยการปฏิบัติเช่นการใช้ยาที่รัฐสนับสนุน, การบำบัดความเกลียดชัง, ฯลฯ, การทำหมัน (และแม้กระทั่ง 'แก้ไข'’ ข่มขืน) — ทั้งหมดคือ, ค่อนข้างถูกต้อง, ห้ามเมื่อหลายสิบปีก่อน! แม้แต่การเลือกคำศัพท์, 'การบำบัดด้วยการแปลงสภาพ’ มีเจตนาจงใจเชื่อมโยงการปฏิบัติดังกล่าวกับความพยายามที่จะกดดันให้ผู้คนเปลี่ยนความเชื่อทางศาสนาของตน. รับบทเป็น ไมค์ ฟรีเออร์ เอ็มพี, รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความเท่าเทียมกล่าวกับคณะกรรมการสตรีและความเท่าเทียมว่าด้วย 30 พ.ย 21, “ฉันคิดว่าเอกสารการปรึกษาเบาเกินไป. รู้สึกว่ายังกราฟิกไม่พอ. อันตรายจากการพูดคุยบำบัดคือฟังแล้วขนลุก. ใครสามารถคัดค้านการพูดคุยบำบัดได้? ฉันต้องการให้มันเป็นกราฟิกอีกเล็กน้อย”

เป้าหมายหลักของกฎหมายนี้คือ ไม่ การกระทำทางกายภาพ: มันคือ ความเชื่อ ที่เราส่งเสริมให้ผู้อื่นปฏิบัติตาม.

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น?

พูดจากประสบการณ์ตัวเอง, ตอนเด็กๆ ไม่เคยมีใครบอกฉันว่าพฤติกรรม LGBT นั้นผิดปกติ. แต่ต้องใช้ความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับเพศและชีววิทยาของมนุษย์เท่านั้นจึงจะรู้ว่าร่างกายของเราได้รับการออกแบบสำหรับความสัมพันธ์ต่างเพศ. ฉันรู้สึกไม่ดึงดูดใจสาวๆ; และรู้สึกขุ่นเคืองใจอย่างมากกับแรงผลักดันที่ผลักดันให้ข้าพเจ้าประพฤติตัวเพียงบรรเทาชั่วคราวก่อนจะกลับมาแข็งแกร่งกว่าที่เคย. ผลลัพธ์คือ, ค่อนข้างง่าย, ความละอายอย่างลึกซึ้ง; และฉันไม่พอใจอย่างสุดซึ้ง - และปฏิเสธอย่างแรง - สัญชาตญาณใด ๆ ที่ฉัน 'แปลก,’ เป็นต้น. ในการเผชิญหน้าส่วนตัวหลายครั้งและในโอกาสอื่นๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้เห็นความจำเป็นที่ต้องปกปิดความรู้สึกละอายภายในซึ่งเป็นปัจจัยกระตุ้นหลักในชุมชนเกย์. ความหมายที่แท้จริงของคำย่อนี้ ('ดีเท่าคุณ') และโปรโมชั่นเกย์ไพรด์’ เหตุการณ์เล่าเรื่องเดียวกัน. นี้มักจะเรียกว่า 'หวั่นเกรงภายใน': แต่ในทางปฏิบัติ, มันมักจะไม่ 'ภายใน' มากนัก’ เป็น 'ภายใน’ หรือแม้แต่ 'สัญชาตญาณ'’ ดังนั้นสำหรับผู้ที่รู้สึกติดอยู่ในวิถีชีวิตของ LGBT บางสิ่งจะเจ็บปวดมากเท่ากับการถูกเตือนถึงความรู้สึกอับอายเหล่านั้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณได้ลองใช้ 'การรักษา'’ และมันก็ไม่ได้ผล.

สามารถ 'การบำบัดด้วยการเปลี่ยนแปลง'’ ทำงาน?

อีกครั้ง, จากประสบการณ์ของตัวเอง บอกได้เลยว่า; และความช่วยเหลือของมนุษย์เกือบอย่างเดียวที่ข้าพเจ้าได้รับก็คือจากรัฐมนตรีที่กล้าชี้ให้เห็นต้นตอของปัญหาของตัวเองและสนับสนุนให้อธิษฐาน. แต่ฉันต้องบอกว่าการหลุดพ้นจากวิถีชีวิตรักร่วมเพศหรือเปลี่ยนเพศมีแนวโน้มที่จะเป็น มาก ยากในบางครั้ง. สัญชาตญาณในการมีเซ็กส์ — เซ็กส์แบบไหนก็ได้ — แข็งแกร่งมาก; และถ้าคนๆ หนึ่งไม่เชื่อว่าชีวิตและความรักเป็นมากกว่าความพึงพอใจทางเพศ พวกเขาก็ไม่น่าจะดำรงอยู่ได้. ฉันไม่มี 'การแปลงเพศเป็นเกย์’ กระทรวง; อันที่จริงฉันเคยติดต่อกับอดีตผู้ติดยามากกว่าคนเคยรักร่วมเพศ. แต่ฉันมักจะบอกอดีตผู้ติดยาว่าการเลิกใช้ชีวิตแบบ LGBT นั้นยากกว่าการเลิกยา. คนติดยาสามารถเลือกทิ้งยา เลี่ยงคนกดทับได้: แต่อดีต LGBT ต้องเอาร่างกายไปด้วย. ฉันเคยเห็นอดีตผู้ติดยาหวนกลับไปทั้งการเสพยาหรือการปฏิบัติของ LGBT - หลายครั้งก่อนที่จะหลุดพ้นในที่สุด. และ, แน่นอน, พบเจอมามากมายที่ยังหาอิสระไม่ได้. แต่, ใช่, มัน ทำ งาน⁷; และฉัน ดังนั้น ขอบคุณพระเจ้าที่ทำให้ฉันเป็นอิสระ!

การบำบัดที่ดีและไม่ดี

สำหรับฉัน, เช่นเดียวกับคนกลุ่มเก่าที่เป็น LGBT ที่ฉันรู้จักเป็นการส่วนตัว, สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการได้รู้ว่ารักแท้ไม่เกี่ยวกับเซ็กส์. มีพระเจ้าองค์หนึ่งที่รักฉันอย่างเร่าร้อนเหมือนอย่างที่ฉันเป็น, แม้ว่าจะมีสิ่งที่ชัดเจนในชีวิตของฉันที่เขาต้องการเปลี่ยน. การยืนยันคุณค่าที่แท้จริงของบุคคลในฐานะมนุษย์คือ อย่างมหาศาล สำคัญ; โดยเฉพาะกับคนที่เคยชินกับความละอาย. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราต้องยอมรับการกระทำทั้งหมดของพวกเขาหรือแนะนำว่าทุกอย่างในชีวิตของพวกเขานั้น 'ดี'’ มันง่ายมากที่จะเสียสมดุลและทำร้ายหรือทำให้เข้าใจผิดมากกว่าช่วย; ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องเปรียบเทียบวิธีการรักษาที่แตกต่างกันและเรียนรู้จากผลลัพธ์ของพวกเขา.

โดยทั่วไป, สามารถทำได้โดยการแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างเสรี, ความคิดเห็นและผลลัพธ์ระหว่างองค์กรวิชาชีพ. แต่ในกรณีของการบำบัดด้วยการเปลี่ยนแปลงทางเพศนั้นขาดหลักฐานการทดลองอย่างเห็นได้ชัด. นี้เป็นเพราะ, เป็นเวลาหลายปี, กลุ่ม LGBT มุ่งเน้นไปที่การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและปิดปากผู้ที่อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้. แทบไม่มีการวิจัยใดที่คำนึงถึงแนวทางการให้คำปรึกษาที่แตกต่างกันและแรงจูงใจของผู้แสวงหาการบำบัด. แม้แต่การสำรวจของเจเนอเรชั่นส์ก็ยังแยกแยะระหว่างการปฏิบัติต่อผู้ประกอบวิชาชีพที่ไม่ใช่ผู้นับถือศาสนาและผู้นำทางศาสนา และในเชิงวิพากษ์ก็จำกัดการวิเคราะห์ไว้เพียง ล้มเหลว การบำบัดโดยรวมถึงผู้ที่ .เท่านั้น ตอนนี้ อ้างว่าเป็นLGB. แต่, เนื่องจาก 2015, เมื่อนักวิ่งเต้นของ LGB ชักชวนให้องค์กรที่ปรึกษามืออาชีพส่วนใหญ่ลงทะเบียนใน 'บันทึกความเข้าใจที่แนะนำ'’⁸, สถานการณ์เลวร้ายลงมาก. นักบำบัดโรคที่กล้าท้าทายปรัชญา LGBT อยู่ในขณะนี้ ห้าม จากการประกอบวิชาชีพ, หรือแม้แต่โฆษณาบริการของพวกเขา. สิ่งนี้ทำให้การวิจัยอย่างละเอียดเป็นไปไม่ได้.

กลุ่มนักบำบัดที่ไม่สมัคร MoU ยังคงมีอยู่, แน่นอน, เช่น สหพันธ์นานาชาติเพื่อการรักษาและการให้คำปรึกษา (iftcc); ที่เพิ่งจัดการประชุมทางวิทยาศาสตร์ในลอนดอน, เผยให้เห็นข้อบกพร่องทางวิทยาศาสตร์ที่เห็นได้ชัดในรายงานโคเวนทรีของรัฐบาล. สถานที่จัดงานต้องปิดเป็นความลับจนนาทีสุดท้าย เสี่ยงโดนนักเคลื่อนไหว LGBT ก่อวินาศกรรม: แต่ตอนนี้สามารถดูบันทึกของเซสชันได้แล้ว ที่นี่.

ตั้งแต่เริ่มใช้ MoU, มีการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากกลุ่มล็อบบี้เพิ่มเติม: ซึ่งขณะนี้ทำให้เกิดการแบ่งแยกอย่างจริงจังระหว่างกลุ่มเพศทางเลือกและกลุ่ม LGBT. สำหรับรายละเอียดว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร, แม้จะขาดฉันทามติทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง, ดู ที่นี่.

แน่นอน, มีหลายกรณีที่การบำบัดรักษาไม่ได้ผล; เนื่องจากบางครั้งการรักษาที่ไม่ดี, บางครั้งก็ขาดความเข้าใจในความซับซ้อนของ, และเวลาที่จำเป็นสำหรับ, กระบวนการบำบัดและบางครั้งขาดการติดตามในกรณีที่เกิดความล้มเหลว. แต่, อย่าง ซัลลินส์’ การวิเคราะห์แสดงให้เห็น, สม่ำเสมอ ล้มเหลว การรักษาโดยทั่วไปส่งผลให้ ที่ลดลง การฆ่าตัวตาย (อาจโดยการยืนยันความเชื่อมั่นของบุคคลเกี่ยวกับตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา). มีเหตุผลที่ชัดเจนในการแนะนำการวิจัยที่ละเอียดยิ่งขึ้นเพื่อกำหนดวิธีการให้คำปรึกษาที่เหมาะสมและมีประสิทธิผลมากที่สุดในสถานการณ์ใดก็ตาม และเพื่อแสวงหาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมจะได้รับแจ้งอย่างเหมาะสมถึงศักยภาพสำหรับความสำเร็จและความล้มเหลวของการรักษาใดๆ. ควรมีบทบัญญัติสำหรับพลเรือน, หรือแม้แต่อาชญากร, บทลงโทษหากผู้คนนำเสนอบริการที่พวกเขาเสนออย่างไม่ถูกต้อง, หรือเพื่อชดเชยกรณีเกิดอุบัติเหตุหรือละเลย; ดังนั้นจึงมีกรณีที่ดีในการสร้างกรอบการกำกับดูแลที่เปิดกว้างและรับผิดชอบได้. การบำบัดหลังถนนสามารถเพิ่มความเสี่ยงของการเกิดอุบัติเหตุได้เท่านั้น. ข้อเสนอของรัฐบาลจะมีผลทำให้เราไม่เรียนรู้ข้อเท็จจริงก่อนจะสายเกินไป.

ควรส่งเสริมให้เด็กเข้าสู่วิถีชีวิตของ LGBT หรือไม่?

บันทึกความเข้าใจพยายามที่จะห้ามการรักษาใด ๆ ที่ “แสดงให้เห็นข้อสันนิษฐานว่ารสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศใด ๆ ย่อมดีกว่าผู้อื่นโดยเนื้อแท้” ทว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ชัดเจนว่าจีโนมมนุษย์คือ กำหนดโดยธรรมชาติ เพื่อสนับสนุนความสัมพันธ์ต่างเพศ. ภายใต้ทั้งหมด ปกติ เงื่อนไข, มนุษย์มีทั้งโครโมโซม XY หรือ XX รวมกัน, ส่งผลให้รูปแบบร่างกายชายหรือหญิง, ตามลำดับ. ดังนั้น, เพศทางกายคือ โดยทั่วไป คงที่ตั้งแต่แรกเกิด: แต่สถานการณ์พิเศษ, โดยเฉพาะในช่วงตั้งครรภ์และวัยแรกรุ่น, บางครั้งอาจนำไปสู่การแสดงออกถึงลักษณะทางกายภาพของเพศตรงข้ามหรือการปราบปรามของลักษณะปกติ. สภาพทางแยกทางกายภาพเหล่านี้หายาก⁹, มักจะเสียเปรียบ, และอาจต้องใช้ยาแก้ไขหรือการผ่าตัด; ทำให้มีเหตุผลโดยสมบูรณ์ที่จะอธิบายว่าเป็นข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่อง.

โดยเฉพาะในช่วงวัยแรกรุ่น, เป็นเรื่องปกติที่เด็กจะตั้งคำถามว่าทำไมพวกเขาถึงเกิดมาเป็นชายหรือหญิง. งานวิจัยระบุว่าบางส่วน 60-70% ทำได้ในระดับหนึ่ง: แต่ส่วนใหญ่จะมีร่างกายชายหรือหญิงที่ใช้งานได้ปกติ; และจะต้องยอมรับสิ่งนี้ภายในวัย 20 ต้นๆ ของพวกเขา, โดยไม่มีการแทรกแซงการรักษาใด ๆ. อย่างไรก็ตาม, วัยแรกรุ่นยังเป็นช่วงเวลาที่เงื่อนไขทางร่างกายที่ไม่ชัดเจนใดๆ มีแนวโน้มที่จะปรากฏให้เห็น: ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีบริการตรวจคัดกรองอย่างมืออาชีพหากมีข้อสงสัย.

นอกจากลักษณะทางเพศเบื้องต้นของชายและหญิง, ยีนของเราทำให้เรามีลักษณะรองที่หลากหลายมากมาย, รวมถึงการเรียงสับเปลี่ยนเล็กน้อยของรูปร่างและสี, ความสูงที่แตกต่างกัน, น้ำหนักและความแข็งแรง, ความไวของความรู้สึก, ความสามารถทางจิตและแม้กระทั่ง 'สัญชาตญาณ’ พฤติกรรม. นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าลักษณะทางเพศรองบางอย่างเกี่ยวข้องกับยีนที่ไม่จำเป็นต้องอยู่ในโครโมโซม X หรือ Y. สิ่งเหล่านี้บางส่วนอาจส่งผลต่อลักษณะเฉพาะ, เช่น 'แรงผลักดัน’ สะท้อน, ซึ่งมีผลกระทบต่อพฤติกรรมและประสบการณ์ทางเพศบ้าง. และยังมีลักษณะอื่นๆ ของมนุษย์อีกมากมาย, เช่น ความโน้มเอียงในการรับความเสี่ยง, พฤติกรรมก้าวร้าว, ความเข้าอกเข้าใจ, เป็นต้น, ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับเพศหนึ่งมากกว่าเพศอื่นและอาจมีองค์ประกอบทางพันธุกรรม.

ผลที่ได้คือลักษณะทางพันธุกรรมที่หลากหลายตั้งแต่ 'effeminate'’ ผู้ชายที่จะ 'butch’ ผู้หญิง. การเปลี่ยนแปลงประเภทนี้เป็นเรื่องธรรมดาและเป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์: แต่การเหมารวมทางวัฒนธรรมที่มากเกินไปอาจส่งผลให้เกิดการตีตราต่อผู้ที่มีลักษณะรองรวมกันซึ่งเป็นเรื่องปกติของเพศตรงข้ามและนำไปสู่การตั้งคำถามถึง 'แท้จริงของบุคคลนั้น'’ เพศ. ถึงขนาดนี้, การคัดค้าน LGBT ต่อการเหมารวมทางเพศไม่ได้ปราศจากเหตุผลที่เห็นคุณค่า. แต่ไม่มีหลักฐานว่ามี 'ยีนเกย์'’ ไม่มีความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่รู้จัก, นอกจากโครโมโซม XY, ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเครื่องบ่งชี้รสนิยมทางเพศที่เชื่อถือได้. แม้แต่ในกรณีของฝาแฝดที่เหมือนกันทางพันธุกรรม, ถ้าใครตัดสินใจเปลี่ยนเพศ, โอกาสที่อีกฝ่ายจะทำเช่นนั้นมีน้อยกว่า 1 ใน 3.

ทั้งนี้เพราะสิ่งที่ทำให้มนุษย์มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวคือสายพันธุ์ของเรา การปรับตัว. เรารู้ใจตัวเอง, ของผู้อื่น, สิ่งแวดล้อมของเราและผลกระทบที่เรามีต่อมันได้; เท่าที่เราทำได้ แทนที่ สัญชาตญาณตามธรรมชาติของเราเมื่อจำเป็นและแสวงหาวิธีการเอารัดเอาเปรียบหรือชดเชยจุดแข็งและจุดอ่อนตามธรรมชาติของเรา. และ, ในขณะที่เราเติบโตขึ้น, เราไม่ได้ถูกกำหนดโดยยีนและสถานการณ์ของเราเท่านั้น; เราตระหนักดีว่าชีวิตของเรามักถูกหล่อหลอมโดยเราอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ตัวเลือก และด้วยสิ่งที่เรา เชื่อ เป็นความจริง.

ในการเชื่อมต่อนี้, สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับผลของการอบรม, โดยเฉพาะความสำคัญของการละเลยของผู้ปกครอง, การบาดเจ็บและการล่วงละเมิดทางเพศ. เด็กจะตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าว, แสวงหาความสะดวกสบาย, ความรักและการยอมรับ; และนำไปสู่การสร้างรูปแบบนิสัยและความเชื่อที่อาจก่อให้เกิดการบิดเบือนความโน้มเอียงทางเพศตามธรรมชาติของเด็กในระยะยาว.

ผลของการเกลี้ยกล่อมให้เด็กมีสุขภาพทางเพศเชื่อว่าควรเปลี่ยนไปเป็นเพศอื่นถือเป็นหายนะ. มันเกี่ยวข้องกับการเป็นหมันถาวร, การทำลายอวัยวะที่แข็งแรงและการทดแทนด้วยสิ่งทดแทนที่ไม่สามารถเลียนแบบประสบการณ์ทางกายภาพของการมีเพศตรงข้ามได้อย่างแท้จริง. ไม่แปลกใจเลยที่อัตราการฆ่าตัวตายจะสูงจนน่าตกใจ! หากการบําบัดรักษารูปแบบใด ๆ ควรทำผิดกฎหมาย, นี้คงเป็น!

รักร่วมเพศไง? นี่เป็นปัญหาที่แก้ไขได้ยากกว่ามาก; เพราะขึ้นกับว่าเป็นคนยังไง เชื่อ เกี่ยวกับตัวเอง. หลายคนที่มีแนวโน้มที่จะรักร่วมเพศต่อสู้กับความรู้สึกอับอายเพราะพวกเขาเห็นว่ามันขัดกับการออกแบบตามธรรมชาติของพวกเขา. พวกมันจะถูกล่อลวงโดย “ฉันสบายดี – ฉันแค่อยู่ผิดร่างกาย” ปรัชญาของคนข้ามเพศหัวรุนแรง. หรือ, หากใครเชื่อว่าชีวิตตนเป็นผลจากความบังเอิญ, พวกเขาอาจจะเลือกตัวเลือกใดก็ได้ที่ทำให้พวกเขามีความสุขทางกายมากที่สุด. แต่ถ้าใครเชื่อว่ารูปร่างหน้าตาของเขามีไว้เพื่อสะท้อนถึงพระประสงค์ของพระเจ้าสำหรับชีวิตของพวกเขา: จากนั้นจึงจำเป็นต้องเริ่มถามคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความรักที่แท้จริงกับแรงดึงดูดทางเพศ (ดู จุดมุ่งหมายของความรัก.) แต่ตอนนี้ขอย้ำอีกครั้งว่า, ถ้าใครต้องการหลุดพ้นจากการบังคับทางเพศ, พวกเขาต้องค้นพบความแตกต่างระหว่างความรักทางเพศกับความรักของพระเจ้าก่อน: และพระเจ้ารักพวกเขาอย่างหลงใหล, แม้จะมีความผิดทั้งหมดของพวกเขา!

ฝันร้ายด้านสิทธิมนุษยชน

รัฐบาลอ้างว่าข้อเสนอของตนเคารพสิทธิมนุษยชน. ในความเป็นจริง, พวกเขาเป็นฝันร้ายของสิทธิมนุษยชน…

สิทธิเด็ก

การปรึกษาหารืออ้างถึงพระราชบัญญัติความเท่าเทียมกัน 2010, ซึ่งข้อตกลง เท่านั้น ด้วยสิทธิของผู้ใหญ่: แต่สิทธิเด็ก เป็น ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายทั้งภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเด็กและอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR).

รัฐบาลประกาศเจตนาห้าม ทั้งหมด การบำบัดด้วยการเปลี่ยนแปลงสำหรับอายุต่ำกว่า 18 ปีมีศักยภาพ, แล้วแต่สถานการณ์, ละเมิดข้อใดข้อหนึ่งหรือทั้งหมดต่อไปนี้ของ UN: 3 – ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก, 5 – เคารพสิทธิของผู้ปกครองและชีวิตครอบครัว, 12 – ความมุ่งมั่นในตนเอง, 13 – เสรีภาพในการแสดงออกและการเข้าถึงข้อมูล, 14 – เสรีภาพทางความคิดและศาสนา, 24 - สุขภาพ, 37 - โหดร้าย, การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมหรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรีและ 39 – การกู้คืนจากการละเมิด. รัฐบาลพยายามแย่งชิงสิทธิเหล่านี้โดยตั้งตนเป็นผู้ตัดสินแต่ผู้เดียวเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก.

นอกจากนี้, หากรัฐบาลเห็นว่านโยบายสอดคล้องกับ ECHR, ก็ควรพิจารณาว่าข้อเสนอนั้นขัดต่อนโยบายเชิงวิทยาศาสตร์ของฟินแลนด์โดยตรง, ซึ่งระบุว่า, “การรักษาควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดหรือแก้ไขความผิดปกติทางเพศโดยมุ่งลดหรือแก้ไขความผิดปกติที่จูงใจ, และไม่เปลี่ยนแปลงร่างกายจนกว่าจะได้รับการรักษาทางจิตใจและ 25 ปี."

เสรีภาพในการนับถือศาสนาและมโนธรรม.

ลักษณะทั่วไปของ 'การบำบัดด้วยการพูดคุย' ที่เสนอ’ ห้าม, กระทบต่อใครก็ตามที่กล้าพูดหรือชี้แนะต่อทฤษฎีเรื่องเพศของ LGBT อย่างแพร่หลาย, ไม่ว่าจะเป็นเรื่องศาสนา, เหตุผลทางศีลธรรมหรือทางปัญญา. การประกันในทางตรงกันข้ามมีค่าน้อย, ด้วยความมุ่งมั่นที่เป็นที่รู้จักของกลุ่ม LGBT สุดโต่งที่จะก่อกวนผู้ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยด้วยคดีความ, ภัยคุกคาม, การเซ็นเซอร์, เป็นต้น, โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการเรียกร้องของพวกเขา. ไม่เพียงเท่านั้น; แต่ความพยายามเฉพาะเจาะจงที่จะห้ามพันธกิจในการละหมาด – และความพยายามใด ๆ ที่จะระบุปัญหาทางเพศว่าเป็นสาเหตุทางจิตวิญญาณ – ทำให้สิ่งนี้เป็นการโจมตีอย่างเปิดเผยต่อเสรีภาพในการนับถือศาสนาและมโนธรรม. สำหรับการตอบกลับโดยละเอียด, ลงนามโดย over 1,000 รัฐมนตรีคริสเตียน, ดู ที่นี่. แต่โปรดทราบว่าข้อควรพิจารณาที่คล้ายคลึงกันนี้ใช้ได้กับหลายศาสนาและ, อย่างแท้จริง, ให้กับผู้ที่เชื่อในความสำคัญของรากฐานทางศีลธรรมเพื่อสังคมอารยะ.

เพศและปฐมนิเทศ

ข้อเสนอของรัฐบาล, ในขณะที่อ้างว่าเป็นมือคู่, ไม่มีอะไรนอกจาก. พวกเขามุ่งเน้นที่การส่งเสริมสิทธิของชนกลุ่มน้อย LGBT (สิทธิที่พวกเราส่วนใหญ่เคารพ) โดยค่าใช้จ่ายของผู้ที่, ในจิตสำนึกและเจตนาที่ดีทั้งหมด, ไม่เห็นด้วยกับการปฏิบัติเหล่านี้ – และ โดยเฉพาะ ด้วยค่าใช้จ่ายของชนกลุ่มน้อยที่, ได้ลิ้มรสวิถีชีวิตของ LGBT, เสียใจที่ทำเช่นนั้นและต้องการที่จะละทิ้งมัน.

นี้มันง่าย ไม่ ความยุติธรรม, รัฐบาลที่รับผิดชอบ หรือ เคารพสิทธิมนุษยชน; และ ฉันพร้อมที่จะติดคุกมากกว่าที่จะยอมจำนนต่อกฎหมายดังกล่าว.

ทำลายประชาธิปไตย

คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของทั้งหมดนี้, ต่อเนื่อง, พยายามห้าม 'การบำบัดด้วยการกลับใจใหม่'’ เป็นวิธีการที่ขบวนการประชาธิปไตยปกติถูกกลุ่มกดดันที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและไม่สามารถรับผิดชอบได้, เช่น กำแพงหิน, พรรคการเมืองความเท่าเทียมระดับโลก, และ ILGA World. นี่คือ, แน่นอน, ไม่แนะนำว่าองค์กรดังกล่าวไม่มีสิทธิที่จะได้ยิน, และคำนึงถึงทัศนะของตนด้วย. แต่รัฐบาลควรระมัดระวังที่จะไม่แสดงอคติเกินควรต่อกลุ่มล็อบบี้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ: และนั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น. แม้แต่การแนะนำของรัฐมนตรีในการปรึกษาหารือก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญอันยิ่งใหญ่ที่รัฐบาลกำลังแนบมากับการหารือที่กำลังจะเกิดขึ้น, 'ปลอดภัยที่จะเป็นฉัน’ การประชุม, เป็นประธานโดย Global Equality Caucus’ นิค เฮอร์เบิร์ต (ที่ได้รับการแต่งตั้งจากนายกรัฐมนตรีให้เป็นผู้แทนพิเศษของสหราชอาณาจักรเรื่องสิทธิ LGBT). เป็นเรื่องบังเอิญหรือที่การประชุมคือเดือนมิถุนายน, และ “เป็นความตั้งใจของรัฐบาลที่จะสั่งห้ามโดยเร็วที่สุด และเราจะเตรียมร่างกฎหมายสำหรับฤดูใบไม้ผลิปี 2565” ?

แต่ขอบเขตเบื้องหลังอิทธิพลของสโตนวอลล์ในการจัดการกับรัฐบาลและหน่วยงานสาธารณะนั้นน่าเป็นห่วงกว่ามาก. หลังจากแสดงความกังวลมากมายเกี่ยวกับความสามารถที่ผิดปกติของสโตนวอลล์ในการโน้มน้าวนโยบายสาธารณะ, 'Nolan Investigates . ของ BBC Radio Ulster’ โปรแกรมเปิดตัวและ 18 การตรวจสอบเดือนส่งผลให้ชุดของ 11 พอดคาสต์, ซึ่งปัจจุบันสามารถเข้าถึงได้บน BBC Sounds. ซีรีย์ที่มือดีแต่ตียากจะตรวจสอบว่าบทบาทที่หลากหลายของสโตนวอลล์ในฐานะกลุ่มล็อบบี้, ที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญและผู้ประเมินผลการปฏิบัติงานทำให้สามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายของหน่วยงานรัฐบาลได้อย่างมีนัยสำคัญ, นายจ้างรายใหญ่และสื่อ (รวมทั้ง BBC) แม้จะอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมายที่มีอยู่. ไม่เพียงเท่านั้น; แต่สโตนวอลล์ได้กำไรมหาศาลจากทั้งเงินช่วยเหลือและค่าบริการจากรัฐบาล. นอกจากนี้ยังได้กำหนดมาตราการปิดปากหน่วยงานของรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาแจ้งต่อสาธารณะถึง 'ความลับ'’ คำแนะนำที่ได้รับ! ตามการเปิดเผยเหล่านี้ ร่างกายจำนวนหนึ่งได้หายไปแล้ว, หรือกำลังพิจารณาที่จะจากไป, 'แชมเปี้ยนที่หลากหลาย’ โครงการ.

วันที่ 13 พฤศจิกายน 2021 ทั้ง ไทม์ส และ จดหมายออนไลน์ ได้รายงานว่า นิกกี้ ดา คอสตา, ซึ่งในเดือนสิงหาคมได้ลาออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายนิติบัญญัติของบอริส จอห์นสัน, ได้บ่นว่า, “กลุ่มที่ปรึกษาอาวุโสที่สุดของ Boris Johnson อนุญาตให้ Stonewall กำหนดนโยบายของรัฐบาลว่าด้วยสิทธิทรานส์” เธออ้างว่า “ล็อบบี้อันทรงพลังใน No 10” ได้บ่อนทำลายสิทธิสตรี, แม้กระทั่งในขอบเขตของ “ตัดสินใจว่าจอห์นสันเห็นอะไรในกล่องสีแดงของเขาและปฏิเสธที่จะจัดการประชุมกับผู้ที่จะเสนอความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์” The Mail อ้างคำพูดของเธอว่า, ”ไม่มีองค์กรอื่น - ไม่มีธุรกิจ, หรือการกุศล, ไม่ว่าจะใหญ่แค่ไหน - สามารถรับโทรศัพท์กับที่ปรึกษาพิเศษที่นั่งนอกสำนักงานของ Boris Johnson และให้บุคคลนั้นพูดกับนายกรัฐมนตรีโดยตรง” “แต่นั่นคือการเข้าถึงแบบที่สโตนวอลล์มี” ล่าสุด, วันที่ 6 มกราคม 2022, เดอะเทเลกราฟได้รายงานว่าสโตนวอลล์ “ได้รับเงินช่วยเหลือจากผู้เสียภาษีมูลค่า 1.25 ล้านปอนด์ในอดีต 18 เดือน”, บวก “กว่าล้านปอนด์ต่อปีที่องค์กรการกุศลได้รับจากหน่วยงานสาธารณะ” สำหรับการเป็นสมาชิกของ 'Diversity Champions’ โปรแกรม.

นี่ไม่ใช่ (และยังไม่) ที่ปรึกษาของแท้

บน 30 พ.ย 21, เมื่อถามว่าทำไมช่วงแรกปรึกษาสั้นจัง, มิสเตอร์ฟรีเร่, ซึ่งในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความเท่าเทียมกำลังดำเนินการปรึกษาหารือนี้อยู่, บอกกับคณะกรรมการสตรีและความเท่าเทียม, “ตรงไปตรงมา, เพราะมันเกี่ยวกับ 'อย่างไร', ไม่ใช่ 'ถ้า'. การปรึกษาหารือของรัฐบาลส่วนใหญ่จะเริ่มต้นจากสถานที่: 'เราควรทำแบบนี้ไหม? คุณมีความคิดเห็นอย่างไร?’ ได้ตัดสินใจแล้ว. เรากำลังดำเนินการห้ามการบำบัดด้วยการแปลงเพศ…” ประธานจึงถามขึ้น, “คุณกำลังกังวลว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักบางรายอาจพลาดโอกาสเพราะกระบวนการปรึกษาหารือสั้นหรือไม่, หรือเจ้ามั่นใจว่าทั้งหมดนั้น—” Mr Freer ได้ตอบกลับ, “ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าทุกคนที่มีมุมมองที่จะแบ่งปันมีมุมมองเหล่านั้นที่จะแบ่งปันแล้ว” นี้, แน่นอน, ไม่ได้อธิบายว่าคนที่ไม่เห็นคำถามปรึกษาล่วงหน้าสามารถเตรียมคำตอบที่เพียงพอได้อย่างไรในครึ่งเวลาปกติ, โดยเฉพาะข่าวการปรึกษาหารือถูกฝังอยู่ในความเร่งรีบก่อนคริสต์มาสและการคาดเดาเกี่ยวกับโควิด. ณ จุดนั้น, การปรึกษาหารือมีกำหนดสิ้นสุดใน 4 วัน: แต่, ภายหลังการคุกคามของการพิจารณาคดีโดยกลุ่มสิทธิ “เรื่องเพศ”, ขยายเวลาถึงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 22. แต่การที่รัฐบาลยืนกรานว่าจะทำต่อไปไม่เปลี่ยนแปลง.

เราจะหยุด Juggernaut นี้ได้อย่างไร?

เว็บไซต์คำร้องของรัฐบาลอนุญาตให้พลเมืองอังกฤษหรือผู้พำนักในสหราชอาณาจักรได้รับการสนับสนุน 5 อื่น ๆ เพื่อเริ่มคำร้อง; โดยเป็นไปตามกฎเกณฑ์คุณสมบัติของรัฐบาล, กำหนด ที่นี่. หากคำร้องได้รับ 10,000 ลายเซ็น, รัฐบาลจะตอบโต้อย่างเป็นทางการ. ถ้าได้ 100,000 ลายเซ็น, จะนำไปพิจารณาอภิปรายในรัฐสภา. อย่างไรก็ตาม, สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ามันคือ ไม่ อนุญาตให้มีมากกว่าหนึ่งคำร้องในแต่ละครั้งที่ร้องขออย่างเดียวกันหรือคล้ายกัน.

คำร้องถึง “ยกเลิกแผนการแบนการบำบัดด้วยการแปลงเพศ”มีอยู่แล้ว บนเว็บไซต์, ที่นี่“. แต่ถ้อยคำไม่ได้ทำให้ความชัดเจนของปัญหาชัดเจนขึ้น: และไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์, ชุมนุมเท่านั้น 20 ลายเซ็นในครั้งแรก 3 เดือน! มันแปลกมาก, เนื่องจากมีองค์กรและประชาชนจำนวนมากแสดงความเป็นห่วงเป็นใยถึงเจตนารมณ์ของรัฐบาล; แต่หลายคนไม่เต็มใจที่จะลงนามในคำร้องนี้เพราะไม่ได้ชี้ให้เห็นในแบบที่พวกเขาต้องการ. แต่, หลังจากเผยแพร่ให้เพื่อน ๆ ของฉันทราบแล้ว, จำนวนลายเซ็นสี่เท่าในเพียง 4 วัน! ถ้อยคำของคำร้องไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในขณะนี้; แต่ก็ไม่ได้สำคัญอะไรเป็นพิเศษ, เป็นคำร้องไม่ได้ บังคับ ให้รัฐบาลทำตามที่ขอ. แต่มัน สามารถ ส่งสัญญาณอย่างแรงว่าเรื่องนี้เป็นประเด็นที่ประชาชนกังวลมาก; และรัฐบาลต้องหยุดทบทวนข้อเสนอ.

เรามีน้อยกว่า 2 สัปดาห์ที่จะดำเนินการเพื่อปกป้องลูกหลานของเราจากการล่วงละเมิดในสถาบันต่อไป. การให้คำปรึกษาจะสิ้นสุดในวันที่ 4 กุมภาพันธ์; และรัฐบาลตั้งใจที่จะผลักดันมาตรการแบบสโตนวอลล์ที่รุนแรงเหล่านี้ให้เร็วที่สุดหลังจากนั้น. ดังนั้น, ฉันกำลังถามเพื่อน ๆ ของฉันและทุกคนที่แบ่งปันความกังวลของฉัน, ที่จะไม่เพียงแต่ลงนามในคำร้องนี้ด้วยตนเองแต่เพื่อ ส่งต่อคำขอนี้ให้เพื่อนของพวกเขา เป็นเรื่องเร่งด่วน. คุณจะเข้าร่วมกับฉันในนี้? (เอ็น. เพื่อเข้าสู่ระบบ, คุณต้องเป็นพลเมืองสหราชอาณาจักรหรือผู้อยู่อาศัย. คุณจะถูกขอให้ตอบกลับอีเมลยืนยัน: แต่ชื่อของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่)

หยุดกด! เกิน 2,500 รัฐมนตรีได้ลงนามในข้อเสนอร่วมกันเพื่อหารือของรัฐบาล. Christian Concern กำลังขอให้คริสเตียนทุกคน ยื่นคำปรึกษาด้วยตนเอง, และยัง เพิ่มชื่อของพวกเขาไปยังรัฐมนตรี’ จดหมาย. ฉันขอแนะนำให้คุณทำทั้งสองอย่างเช่นกัน. ไม่เกี่ยวกับว่าใครมีคำร้องที่ดีที่สุด: มันคือการทำทุกสิ่งที่เราสามารถทำได้อย่างสมเหตุสมผลเพื่อปกป้องลูกหลานของเราและสิทธิขั้นพื้นฐานทั้งหมดของเรา.

เชิงอรรถ

1. ในร่างต้นฉบับของบทความนี้, สิ่งนี้ถูกเรียกว่า 'พระราชบัญญัติการศึกษา' อย่างผิดพลาด’ ส่วน 28 แท้จริงแล้วเป็นมาตราของพระราชบัญญัติการปกครองส่วนท้องถิ่นซึ่งห้าม (เอ) หน่วยงานท้องถิ่นได้รับทุน การส่งเสริม ของการรักร่วมเพศและ (ข) การสอนในโรงเรียนดูแลที่ เลื่อนขั้น 'การยอมรับรักร่วมเพศในฐานะที่เสแสร้ง ตระกูล ความสัมพันธ์’ (เช่น. เพื่อการเลี้ยงลูก).
2. “ความพยายามในการเปลี่ยนแปลงการปฐมนิเทศทางเพศ, ประสบการณ์ในวัยเด็กที่ไม่พึงประสงค์, และความคิดฆ่าตัวตายและความพยายามของผู้ใหญ่ที่เป็นชนกลุ่มน้อยทางเพศ, สหรัฐ, 2016–2018”, จัดพิมพ์ออนไลน์โดย American Journal of Public Health (AJPH), 10 มิถุนายน 2020.
3. ซัลลินส์, โดนัลด์, ความพยายามในการเปลี่ยนแปลงการปฐมนิเทศทางเพศ (SOCE) *ลด* การฆ่าตัวตาย: การแก้ไขคำบรรยายการวิจัยที่เป็นเท็จ (มีนาคม 16, 2021). มีจำหน่ายที่ SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 หรือ http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “รุ่นต่อรุ่น. การศึกษาชีวิตและสุขภาพของคนแอลจีบีในสังคมที่เปลี่ยนแปลง”, แหล่งข้อมูลออนไลน์โดย Ilan Meyer, และคณะ, สามารถเข้าถึงได้ที่ http://www.generations-study.com.
5. เมเยอร์ IH, รัสเซล ST, เปลญวน PL, ฟรอสต์ DM, Wilson BDM (2021) “ความเครียดส่วนน้อย, ทุกข์, และการพยายามฆ่าตัวตายในสามกลุ่มผู้ใหญ่ที่เป็นชนกลุ่มน้อยทางเพศ: สหรัฐอเมริกา. ตัวอย่างความน่าจะเป็น” กรุณาหนึ่ง 16(3):e0246827.
6. เดจเน่ ซี, ลิกเตนสไตน์ P, โบมัน เอ็ม, Johansson VAT, สตรีมยาว n, et al. (2011) “การติดตามผลระยะยาวของผู้ถูกเปลี่ยนเพศที่ได้รับการผ่าตัดแปลงเพศ: การศึกษาตามรุ่นในประเทศสวีเดน” กรุณาหนึ่ง 6(2): e16885. ดอย:10.1371/Journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Emerging Ex-LGBT Voices” คุณสมบัติ 44 เรื่องราวที่ไม่เหมือนใคร, จาก 22 ประเทศ, ของชายและหญิงออกจากอัตลักษณ์ LGBT, จัดพิมพ์โดย Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. วัตถุประสงค์หลักของบันทึกความเข้าใจนี้คือ, “การคุ้มครองสาธารณะผ่านความมุ่งมั่นที่จะยุติการปฏิบัติของ 'การบำบัดด้วยการกลับใจใหม่' ในสหราชอาณาจักร” นี่คือ, “คำที่เป็นร่มสำหรับวิธีการรักษา, หรือรูปแบบหรือมุมมองส่วนบุคคลใด ๆ ที่แสดงให้เห็นสมมติฐานว่ารสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศใด ๆ ย่อมดีกว่าผู้อื่นโดยเนื้อแท้, และพยายามที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ, หรือพยายามที่จะระงับการแสดงออกของแต่ละคนเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศบนพื้นฐานนั้น” (บันทึกความเข้าใจ 1 & 2).
9. แนวโน้มของพฤติกรรมรักร่วมเพศหรือคนข้ามเพศที่เกิดจากพันธุกรรมนั้นเป็นสิ่งที่หาได้ยากเนื่องจากพาหะของยีนดังกล่าวโดยปกติจะไม่สืบพันธุ์.