De ce trebuie oprită interdicția terapiei de conversie

Când secțiunea 28 din Legea administrației locale¹ a fost abrogat, în 2003, ni s-a spus că asta era pentru a preveni agresiunea anti-gay. Unii dintre noi au avertizat că acest lucru nu este adevărat. Secțiune 28 a fost conceput doar pentru a preveni răspândirea materialelor destinate încurajează comportamentul LGBT: și nu să obstrucționează eforturile de a încuraja toleranța și înțelegerea minorităților sexuale. Dar am fost ignorați. Zilele trecute, fiica preadolescentă a unui prieten a venit acasă de la școală întrebând, “De unde știu că sunt fată?” Dar acum, guvernul Regatului Unit este pe cale să o facă incrimina orice încercare de a convinge tinerii să se îndepărteze de o cale către un stil de viață homosexual sau transgender. O „consultare oficială’ se termină pe 4 februarie 2022: dar cel textul de consultare propriu-zis citește ca un manifest Stonewall și afirmă categoric că, “Guvernul voinţă interzice terapia de conversie. Nu există nicio justificare pentru acestea coercitiv și detestabil practici și dovezile sunt clare că nu funcționează.” (Introducere, declarație de deschidere, accentul al meu.)

Nu mă înțelege greșit. Am fost agresat ca un „cissy”.’ (și mai târziu un „homo”) de-a lungul primilor mei ani. Înțeleg cum e să vrei să fii „normal”.;’ totuși, te simți complet incapabil să schimbi direcția și ajungi să gândești la sinucidere. Încă, pentru mine, totul s-a schimbat la scurt timp după ce am devenit creștin la 14. Am descoperit că dragostea lui Dumnezeu era mai puternică decât constrângerile sexuale; iar astăzi sunt un bunic foarte fericit căsătorit! Dar dacă aș fi fost expus la barajul constant al propagandei LGBT care este pompat în școlile noastre și în mass-media pentru tineret astăzi, mă îndoiesc foarte mult dacă aș fi putut rezista împotriva valului suficient de mult pentru a-mi descoperi adevărata identitate..

Ceea ce mă duce la primul meu, si cel mai important, motiv pentru care această consultare ar trebui abandonată…

Cu cât mergi mai adânc, cu atât este mai greu să ieși afară.

Propria mea experiență înainte de convertire nu m-a dus niciodată mai departe decât auto-experimentarea: totuși eram puternic dependent și convins că nu puteam face nimic pentru a strica asta. Dar, spre uimirea mea, a fost nevoie de o singură rugăciune disperată, când eram la fund, pentru a sparge strânsoarea pe care asta o avea asupra mea. in orice caz, Înțelegerea mea despre sex și dragoste a fost atât de dezordonată încât a fost nevoie 4 ani de abstinență totală înainte să fiu suficient de vindecat chiar și pentru gandeste-te despre posibilitatea unei relații sexuale normale.

Dacă guvernul ar fi avut drumul lui, aș fi fost în schimb forțat să continue mai adânc într-un stil de viață homosexual sau transgender pentru aceștia 4 ani! Cât de greu crezi că ar fi fost atunci?

Stilul de viață LGBT implică riscuri mult mai mari

Se susține frecvent că „terapia de conversie”.’ trebuie interzis pentru că este dăunător; cea mai frecventă acuzație fiind că crește riscul de sinucidere. Raportul Coventry, comandat de guvern să sprijine consultarea acestuia, face o mare parte dintr-un studiu care susține că gândurile suicidare printre cei care au avut „terapie de conversie”.’ au fost de două ori la fel de comun ca printre cei care nu aveau.² (De fapt, acel studiu este fatal defectuos; iar reevaluarea presupunerilor sale eronate sugerează de fapt că chiar a eșuat terapiile au ca rezultat în mod normal unele reducere a tendințelor suicidare.³) Dar chiar dacă ar fi fost adevărat, Cum se compară acest lucru cu riscul de sinucidere din stilul de viață LGBT? Cea mai amănunțită examinare a acestei întrebări pentru persoanele LGB – o analiză a „Generațiilor” din SUA’ Datele studiului⁴ condus de cercetători pro-LGB - a concluzionat că incidența gândurilor suicidare a luat sfârșit de șapte ori mai mare decât pentru colegii non-LGB!⁵ Mult mai rău – un studiu suedez despre real sinuciderile în urma unei intervenții chirurgicale de schimbare a sexului au constatat că rata a fost de nouăsprezece ori cea a colegilor lor non-LGBT!⁶

Deci, de ce se concentrează Consultația pe interzicerea „terapiei de conversie”.’ fără a menționa niciodată riscul mult mai mare pe care îl prezintă promovarea materialelor LGBT în școli?

50 Ani de legi pro-LGBT au eșuat

Dar, chiar mai revelatoare decât simplele cifre de sinucidere, studiul citat la [5] de mai sus a fost conceput pentru a testa așteptarea că îmbunătățirile aduse mediului social pentru persoanele LGB rezultă din 50 ani de reformă legislativă ar fi avut ca rezultat o îmbunătățire a calității vieții acestora. Au făcut acest lucru comparând rezultatele sondajului pentru 3 diferite „cohorte de vârstă.’ Dar concluziile lor au fost (accentul al meu):

“Am găsit diferențe semnificative și impresionante ale cohortei în stabilirea reperelor, cu membrii cohortei mai tinere ieșind mult mai devreme decât membrii celor două cohorte mai în vârstă. Dar am găsit Nu semne că mediul social îmbunătățit le-a atenuat expunerea la factorii de stres minoritari - ambii factori de stres distali, precum violența și discriminarea, și stresori proximali, precum homofobia interiorizată și așteptările de respingere. Supărare psihologică și sinucidere comportament au fost de asemenea nu îmbunătățită, și într-adevăr au fost mai rău pentru cohortele mai tinere decât cele mai în vârstă.”

“Am găsit un dezavantaj clar pentru cohorta mai tânără care pare unic pentru persoanele din minoritățile sexuale. Cercetările au arătat, de asemenea, că nicio părtinire semnificativă în raportarea modelelor la această scară nu ar putea explica modelul rezultatelor noastre.”

“Descoperirile noastre sunt în mod clar incompatibile cu ipoteza.“

Cercetătorii încearcă să explice aceste constatări sugerând că acestea, „Vorbește despre rezistența ideologiilor culturale, cum ar fi homofobia și heterosexismul și respingerea și violența față de minoritățile sexuale.” Dar, deși este adevărat că intervențiile guvernamentale inspirate de LGBT ar fi putut foarte bine să fi indus un sentiment de resentiment public în unele părți., în principal există un sentiment de toleranță public mai mare decât anterior. Este timpul să începem să ne confruntăm cu posibilitatea ca, în ciuda îmbunătățirilor sociale și a îngrijirii medicale mult îmbunătățite, mulți homosexuali practicanți au pur și simplu nu au găsit împlinirea la care sperau.

Ce se întâmplă cu adevărat?

Consultarea susține că, “Propunerile noastre sunt universale și protejează pe toată lumea, indiferent de orientarea lor sexuală și dacă sunt sau nu transgender.” Dar toate a cercetării în lucrarea sa special comandată, “Terapia de conversie: o evaluare a dovezilor și un studiu calitativ” (denumită în continuare “Raportul Coventry”) se concentrează pe următoarea definiție: “Dovezile sugerează că formele moderne de terapie de conversie se bazează în mod obișnuit pe credința că orientările sexuale de același sex și identitățile transgender sunt tulburări de dezvoltare., dependențe sau probleme spirituale.” (Raportul Coventry, 1.2.1, “Ce forme ia terapia de conversie?“) Consultarea afirmă în mod similar că “Legitim terapii vorbite care sprijină o persoană care se întreabă dacă este LGBT nu pleacă de la baza că a fi LGBT este un defect sau o deficiență” (Fundal, 4e pentru. (#37), accentul al meu. Dezvăluirea acestui limbaj obscur, înseamnă din nou că orice terapie care nu pleacă de la presupunerea că comportamentul LGBT este perfect normal va fi ilegal.) Există absolut nicio cercetare sau discuție a posibilelor implicații și pericole ale îndoctrinării pro-LGBT. Asa de, deși acest lucru nu exclude complet posibilitatea ca încercările de a converti pe cineva la un stil de viață LGBT ar putea fi pasibile de urmărire penală., este foarte clar că scop primar din legislația propusă este de a incrimina orice terapie care susține opinia că heterosexualitatea ar trebui să fie a noastră normal, așteptări naturale sau implicite pentru relațiile sexuale umane.

Dacă asta nu ar fi destul de rău, guvernul a căutat în mod deliberat să exagereze și să încurajeze prejudecățile împotriva celor care pun la îndoială dogmele LGBT, mai ales prin de mai multe ori branding terapia de conversie ca “coercitiv și detestabil” și încercând să-l asocieze în mintea oamenilor cu practici precum consumul de droguri sponsorizat de stat, terapii cu aversiune, ECT, castrare (și chiar ‘corectiv’ viol) — toate au fost, pe bună dreptate, interzis cu zeci de ani în urmă! Chiar și alegerea termenului, „terapie de conversie’ pare intenționat să asocieze astfel de practici cu încercări de a-i face pe oameni să-și schimbe convingerile religioase. Ca deputat Mike Freer, Ministrul Egalității a spus Comisiei pentru Femei și Egalități despre 30 nov 21, “Mi s-a părut că documentul de consultare este prea moale. Am simțit că nu este suficient de grafic. Pericolul vorbirii despre terapie vorbită este că totul sună puțin pufos. Cine poate obiecta terapiei vorbite? Am vrut să fie puțin mai grafic.”

Ținta principală a acestei legislații este nu acte fizice: este convingeri pe care îi încurajăm pe alții să-l urmeze.

De ce se întâmplă asta?

Vorbesc din propria mea experiență, când eram tânăr, nimeni nu mi-a spus că comportamentul LGBT este anormal. Dar este nevoie doar de o înțelegere de bază a sexului și a biologiei umane pentru a realiza că corpurile noastre sunt concepute pentru relații heterosexuale.. Nu am simțit nicio atracție față de fete; și am fost foarte supărat de constrângerile care mă împingeau către un comportament care doar aducea o ușurare temporară înainte de a reveni mai puternic ca niciodată. Rezultatul a fost, destul de simplu, un sentiment profund de rușine; și m-am supărat profund – și am negat energic – orice insinuare că eram „queer”.,’ etc.. În multe întâlniri personale și alte ocazii de-a lungul anilor, am văzut nevoia de a acoperi acest sentiment interior de rușine ca factor principal de motivare în comunitatea gay.. Însuși sensul acestui acronim („Bun ca tine”) și promovarea „Gay Pride”.’ evenimentele spun aceeași poveste. Aceasta este adesea denumită „homofobie internalizată”: dar în practică, deseori nu este atât de „interiorizat”.’ ca „în interior’ sau chiar ‘instinctiv.’ Așadar, pentru cei care se simt prinși într-un stil de viață LGBT, puține lucruri rănesc la fel de mult ca să le reamintească acele sentimente de rușine – mai ales dacă ați încercat „tratamentul”.’ si nu a functionat.

Poate „Terapia de conversie’ Lucru?

Din nou, din propria mea experiență pot spune că da; și aproape singurul ajutor uman pe care l-am avut a fost de la slujitorul care a îndrăznit să sublinieze rădăcina propriei mele probleme și m-a încurajat să mă rog. Dar trebuie să spun că evadarea unui stil de viață homosexual sau transexual este probabil să fie foarte dificil uneori. Instinctul pentru sex – orice fel de sex – este foarte puternic; și dacă o persoană nu este convinsă că viața și dragostea înseamnă mult mai mult decât simpla satisfacție sexuală, este puțin probabil să persistă. Nu am o „conversie gay”.’ minister; de fapt, am avut mai multe relații cu foști dependenți de droguri decât cu foști LGBT. Dar le-am spus adesea foștilor dependenți că a ieși dintr-un stil de viață LGBT este mai dificil decât a renunța la droguri. Un dependent de droguri poate alege să-și arunce drogurile și să evite împingătorii: dar un fost LGBT trebuie să-și ia întotdeauna corpul cu ei. Am văzut foști dependenți căzând din nou atât în ​​practicile de consum de droguri, cât și în practicile LGBT – unele de mai multe ori înainte de a se elibera în sfârșit.. Și, desigur, Am întâlnit mulți care încă nu și-au găsit libertatea. Dar, Da, ea face lucru⁷; si eu sunt asa de recunoscător lui Dumnezeu că m-a eliberat!

Terapie bună și rea

Pentru mine, la fel ca toți ex-LGBT cunoscuți de mine personal, cel mai important lucru a fost să știi că dragostea adevărată nu este despre sex. A fost un Dumnezeu care m-a iubit cu pasiune așa cum eram, chiar dacă în viața mea au fost evident lucruri pe care a vrut să le schimbe. Afirmarea valorii intrinseci a unei persoane ca ființă umană este enorm important; și mai ales cuiva care este obișnuit să trăiască cu rușine. Dar asta nu înseamnă neapărat că trebuie să aprobăm toate acțiunile lor sau să sugerăm că totul despre viața lor este „bine”.’ Este foarte ușor să greșiți echilibrul și să răniți sau să induceți în eroare, mai degrabă decât să ajutați; motiv pentru care este de o importanță vitală să comparăm diferite metode terapeutice și să înveți din rezultatele acestora.

În mod normal, acest lucru poate fi realizat prin schimbul liber de informații, opiniile şi rezultatele între organismele profesionale. Dar în cazul terapiei pentru schimbarea sexuală există o lipsă flagrantă de dovezi experimentale. Asta pentru ca, de multi ani, Grupurile LGBT s-au concentrat pe discreditarea și reducerea la tăcere a celor care au susținut că schimbarea este posibilă. Aproape nu a fost făcută nicio cercetare care să țină seama de diferitele abordări de consiliere și de motivațiile celor care caută terapie. Chiar și sondajul Generations a făcut doar o distincție între tratamentul din partea profesioniștilor non-religioși și liderii religioși și, în mod critic, și-a limitat analiza la a eșuat terapii prin includerea numai a celor care în prezent pretins a fi LGB. Dar, din moment ce 2015, când lobbyiștii LGB au convins pentru prima dată majoritatea organizațiilor profesionale de consiliere să se înscrie la „Memorandumul de înțelegere” recomandat.’⁸, situația a fost mult mai rea. Orice terapeut care îndrăznește să conteste filosofia LGBT este acum interzis din practica profesională, sau chiar promovarea serviciilor lor. Acest lucru a făcut imposibilă cercetarea amănunțită.

Grupuri de terapeuți care nu sunt abonați la MoU mai există, desigur, cum ar fi Federația Internațională pentru Alegerea Terapeutică și Consiliere (iftcc); care a susţinut recent un simpozion ştiinţific la Londra, expunând defectele științifice flagrante din raportul guvernului Coventry. Locația pentru aceasta a trebuit să fie ținută secretă până în ultimul minut din cauza riscului de sabotaj de către activiștii LGBT: dar înregistrările sesiunilor pot fi acum vizualizate Aici.

De la introducerea MoU, o altă schimbare inspirată de grupul de lobby a fost făcută în aceasta: ceea ce provoacă acum o diviziune serioasă între diferitele grupuri LGB și LGBT. Pentru o relatare detaliată a modului în care toate acestea au fost realizate, în ciuda lipsei unui consens științific real, vedea Aici.

Cu siguranţă, au existat cazuri în care terapia s-a dovedit inutilă; datorate uneori unor practici terapeutice deficitare, uneori la o lipsă de înțelegere a complexității, și timpul necesar pentru, procesul de vindecare și uneori lipsa de urmărire în caz de eșec. Dar, ca Sullins’ analiza a arătat, chiar a eșuat terapiile au avut ca rezultat in general redus suicidalitatea (eventual prin confirmarea convingerii unei persoane cu privire la adevărata sa identitate). Există motive solide pentru a recomanda cercetări mai aprofundate pentru a stabili cele mai adecvate și productive metode de consiliere în orice circumstanță dată și pentru a încerca să se asigure că participanții sunt informați în mod corespunzător cu privire la potențialul de succes și eșec al oricărui tratament.. Ar trebui să existe prevederi civile, sau chiar criminal, sancțiuni în cazul în care oamenii prezintă în mod eronat serviciile pe care le oferă, sau pentru despăgubiri în caz de accident sau neglijență; deci există un argument bun pentru stabilirea unui cadru de reglementare deschis și responsabil. Terapiile de pe străzi nu pot decât să crească riscul de accidente. Propunerile guvernului vor avea ca efect să ne împiedice să aflăm faptele înainte de a fi prea târziu.

Copiii ar trebui să fie încurajați să adopte stilurile de viață LGBT?

Memorandumul de înțelegere urmărește să interzică orice terapie care “demonstrează o presupunere că orice orientare sexuală sau identitate de gen este în mod inerent preferabilă oricărei alte.” Cu toate acestea, dovezile științifice sunt clare că genomul uman este configurat natural pentru a favoriza relaţiile heterosexuale. Sub toate normal conditii, oamenii au o combinație de cromozomi XY sau XX, rezultând modele corporale masculine sau feminine, respectiv. Prin urmare, sexul fizic este în mod normal fixat la naștere: ci circumstante exceptionale, mai ales în timpul gestaţiei şi pubertăţii, poate duce uneori la exprimarea caracteristicilor fizice ale sexului opus sau la suprimarea caracteristicilor normale. Aceste condiții fizice intersexuale sunt rare⁹, de obicei dezavantajos, și poate necesita medicamente corective sau intervenții chirurgicale; făcând pe deplin rezonabil să le descriem ca defecte sau deficiențe.

În special în perioada pubertății, este destul de normal ca copiii să se întrebe de ce s-au născut bărbat sau femeie. Cercetările indică faptul că unii 60-70% face acest lucru într-o oarecare măsură: dar marea majoritate va avea un corp masculin sau feminin care funcționează normal; și vor fi ajuns să accepte acest lucru până la vârsta de 20 de ani, fara nicio interventie terapeutica. in orice caz, pubertatea este, de asemenea, perioada în care este probabil să se manifeste orice condiții fizice intersexuale mai puțin evidente: deci este important ca serviciile profesionale de screening să fie disponibile dacă acest lucru este suspectat.

În afară de caracteristicile sexuale primare ale bărbatului și femeii, genele noastre ne înzestrează cu o imensă varietate de caracteristici secundare, inclusiv permutări minore ale formei și culorii corpului, variatii majore de inaltime, greutatea si puterea, acuitatea simțurilor, abilități mentale și chiar ‘instinctive’ comportamentelor. Există, de asemenea, dovezi că unele caracteristici secundare legate de sex sunt asociate cu gene care nu se află neapărat în cromozomii X sau Y.. Unele dintre acestea pot afecta caracteristicile, precum „împingerea’ reflex, care au un anumit efect asupra comportamentului și experienței sexuale. Și există multe alte caracteristici umane, precum înclinația pentru asumarea de riscuri, comportament agresiv, empatie, etc., care sunt asociate mai frecvent cu un sex decât cu celălalt și probabil au o componentă genetică.

Rezultatul este un spectru larg de caracteristici legate genetic, de la „efeminat”.’ masculi a ‘butch’ femele. Aceste tipuri de variații sunt obișnuite și perfect normale: dar stereotipurile culturale excesive pot duce la stigmatizarea celor cu o combinație de caracteristici secundare care este mai tipică pentru sexul opus și poate duce la chestionarea „adevărului real” al acelei persoane.’ gen. În această măsură, Obiecțiile LGBT față de stereotipurile sexuale nu sunt lipsite de o justificare apreciabilă. Dar nu există nicio dovadă că există vreo „genă gay”.’ Niciuna dintre variațiile genetice cunoscute, în afară de cromozomii XY, s-au dovedit vreodată a fi indicatori de încredere ai orientării sexuale. Chiar și în cazul gemenilor identici genetic, dacă cineva decide să schimbe sexul, șansele ca celălalt să facă acest lucru sunt mai mici decât 1 în 3.

Acest lucru se datorează faptului că ceea ce îi face pe oameni unici ca specie este al nostru adaptabilitate. Suntem conștienți de noi înșine, a altora, mediul nostru și efectul pe care îl putem avea asupra acestuia; în măsura în care putem chiar suprascrie instinctele noastre naturale atunci când este necesar și căutăm mijloace de a exploata sau de a compensa punctele noastre forte și slăbiciunile naturale. Și, pe măsură ce creștem, nu suntem modelați doar de genele și circumstanțele noastre; ajungem să realizăm că viețile noastre sunt adesea modelate mult mai profund de noi alegeri si prin ceea ce noi crede sa fie adevarat.

În această legătură, este important să recunoaștem efectul creșterii, în special importanța neglijării părinților, traume și abuz sexual. Un copil va reacționa la astfel de circumstanțe, căutând confort, afecțiune și recunoaștere; iar acest lucru poate duce cu ușurință la stabilirea de modele de obiceiuri și convingeri care pot provoca denaturarea pe termen lung a înclinațiilor sexuale naturale ale copilului..

Consecințele convingerii unui copil sănătos din punct de vedere sexual să creadă că ar trebui să treacă la celălalt sex sunt catastrofale. Implica sterilitate permanenta, distrugerea organelor sănătoase și înlocuirea lor cu înlocuitori care nu pot emula niciodată cu adevărat experiența fizică de a avea un corp de sex opus. Nu e de mirare că rata sinuciderilor este atât de șocant de mare! Dacă orice formă de terapie de conversie ar trebui să fie ilegală, asta ar fi!

Dar homosexualitatea? Aceasta este o problemă mult mai dificil de rezolvat; deoarece depinde foarte mult de ce persoană crede despre ei înșiși. Mulți oameni înclinați spre homosexualitate se luptă cu sentimente de rușine, deoarece pot vedea că aceasta este contrară planului lor natural.. Ei pot fi apoi cu ușurință ademeniți de “Sunt ok – Sunt doar într-un corp greșit” filozofia extremiștilor transgender. Sau, dacă cineva crede că viața lui este rezultatul unei șanse oarbe, ar putea alege pur și simplu orice opțiune care le oferă cea mai mare plăcere fizică. Dar dacă cineva crede că forma sa fizică este menită să reflecte scopul lui Dumnezeu pentru viața lui: atunci este necesar să începem să punem câteva întrebări mult mai profunde despre relația dintre dragostea reală și atracția sexuală (vedea Scopul Iubirii.) Dar deocamdată voi repeta pur și simplu asta, dacă cineva vrea să se elibereze de constrângerile sexuale, mai întâi trebuie să descopere diferența dintre iubirea sexuală și cea divină: și că Dumnezeu îi iubește cu pasiune, chiar și cu toate greșelile lor!

Un coșmar pentru drepturile omului

Guvernul susține că propunerile sale respectă drepturile omului. În realitate, sunt un coșmar pentru drepturile omului…

Drepturile Copilului

Consultarea citează Legea egalității 2010, care se ocupă numai cu drepturile adulților: ci drepturile copiilor sunteți protejat din punct de vedere juridic atât prin Convenția ONU cu privire la drepturile copilului, cât și prin Convenția europeană a drepturilor omului (CEDO).

Intenția declarată a guvernului de a interzice toate terapia de conversie pentru sub 18 ani are potențialul, in functie de circumstante, pentru a încălca unul sau toate următoarele articole ale ONU: 3 – interesul superior al copilului, 5 – respectarea drepturilor părintești și a vieții de familie, 12 – autodeterminare, 13 – libertatea de exprimare și accesul la informație, 14 – libertatea de gândire și religie, 24 – sănătate, 37 – crud, tratament inuman sau degradant și 39 – recuperarea după abuz. Guvernul încearcă să uzurpe aceste drepturi, devenindu-se singurul judecător al ceea ce este în interesul superior al copilului..

în plus, dacă guvernul consideră că politica sa este în concordanță cu CEDO, atunci ar trebui să considere că propunerea sa este în opoziție directă cu politica mai orientată științific a Finlandei, care afirmă că, “Tratamentul ar trebui să urmărească reducerea sau rezolvarea disforiei de gen, urmărind reducerea sau rezolvarea tulburărilor predispozante., și să nu schimbe corpurile până nu sunt tratate psihologic și 25 ani.”

Libertatea religiei și a conștiinței.

Natura generală a „terapiei vorbite” propuse’ interzice, are un impact asupra oricui îndrăznește în vreun fel să vorbească sau să sfătuiască împotriva teoriilor LGBT predominante ale sexualității, fie pentru religios, motive morale sau intelectuale. Asigurările contrare au o valoare mică, având în vedere determinarea cunoscută a extremiștilor LGBT de a hărțui pe cei cu care nu sunt de acord prin procese legale, amenintari, cenzură, etc., indiferent de temeinicia juridică a pretenţiilor lor. Nu numai așa; dar încercările specifice de a interzice slujirea rugăciunii – și orice încercare de a atribui problemele sexuale cauzelor spirituale – fac din acesta un atac deschis la adresa libertății de religie și conștiință.. Pentru un răspuns detaliat, semnat de peste 1,000 slujitori crestini, vedea Aici. Dar rețineți că considerații similare se aplică pentru multe alte religii și, într-adevăr, oricărei persoane care cred în importanța fundamentelor morale pentru o societate civilizată.

Sexul și orientarea sexuală

Propunerile guvernului, în timp ce pretinde că este echitabil, sunt orice, dar. Aceștia se concentrează pe promovarea drepturilor minorității LGBT (drepturi pe care majoritatea dintre noi le respectăm) pe cheltuiala celor care, cu toată conștiința și intenția bună, nu sunt de acord cu aceste practici – și în special în detrimentul acelei minorităţi mai mici care, după ce a gustat stilul de viață LGBT, regret că am făcut acest lucru și doresc să-l abandonez.

Aceasta este pur și simplu nu justiţie, guvern responsabil sau respect pentru drepturile omului; și Sunt pregătit să mă confrunt cu închisoarea în loc să mă supun unei astfel de legi.

Distrugerea Democrației

Cea mai îngrijorătoare caracteristică a acestui întreg, în curs de desfășurare, încercarea de a interzice „terapia de conversie”.’ este modul în care procesele democratice normale au fost deturnate de grupuri de presiune nedemocratice și fără răspundere publică, ca Stonewall, Caucus global pentru egalitate, și Lumea ILGA. Aceasta este, desigur, să nu sugereze că astfel de organizații nu au dreptul de a fi audiate, și opiniile lor luate în considerare. Dar guvernele ar trebui să aibă grijă să nu arate părtinire nejustificată față de un anumit grup de lobby sau altul: și tocmai asta s-a întâmplat. Chiar și introducerea ministrului la consultare arată clar importanța imensă pe care guvernul o acordă viitoarei, „În siguranță să fii eu’ conferinţă, care va fi prezidat de Global Equality Caucus’ Nick Herbert (care a fost, de asemenea, numit de prim-ministru drept trimis special al Regatului Unit pentru drepturile LGBT). Este doar o coincidență că conferința are loc în iunie, și “Intenția guvernului este să emită o interdicție cât mai repede posibil și vom pregăti un proiect de lege pentru primăvara anului 2022.” ?

Dar amploarea influenței în culise a lui Stonewall în manipularea guvernului și a organismelor publice este mult mai îngrijorătoare. În urma unui număr de expresii de îngrijorare cu privire la capacitatea neobișnuită a lui Stonewall de a influența politicile publice, „Nolan Investigates” de la BBC Radio Ulster’ programul a lansat o 18 lună de anchetă rezultând o serie de 11 podcasturi, care poate fi accesat în prezent pe Sunete BBC. Serialul foarte echitabil, dar puternic, examinează modul în care multiplele roluri ale lui Stonewall ca grup de lobby, expert consilier și evaluator de performanță i-au permis să modifice în mod semnificativ politicile departamentelor guvernamentale, marii angajatori și mass-media (inclusiv BBC) chiar dincolo de domeniul de aplicare existent al legii. Nu numai așa; dar Stonewall a profitat masiv atât din subvențiile guvernamentale, cât și din taxele pentru serviciile sale. De asemenea, a impus organelor guvernamentale clauze care le împiedică să informeze publicul despre potențialele „confidențiale”.’ sfatul pe care l-a dat! În urma acestor dezvăluiri, un număr dintre aceste corpuri au plecat acum, sau se gândesc să plece, „Campionii diversităţii”.’ sistem.

Pe 13 noiembrie 2021 atât cele Times și Mail OnLine a purtat un raport că Nikki da Costa, care în august și-a demisionat din funcția de director al afacerilor legislative al lui Boris Johnson, se plânsese că, “Un grup de cei mai înalți consilieri ai lui Boris Johnson permit ca politica guvernului privind drepturile trans să fie dictată de Stonewall.” Ea a susținut că “un lobby puternic în numărul 10” submina drepturile femeilor, chiar în măsura în care “hotărând ce a văzut Johnson în cutiile lui roșii și refuzând să organizeze întâlniri cu oameni care ar prezenta opinii opuse.” The Mail o citează spunând, ”Nu există altă organizație – nici o afacere, sau caritate, oricât de mare poate ridica telefonul unui consilier special care stă în fața biroului lui Boris Johnson și poate determina persoana respectivă să vorbească direct cu prim-ministrul.” “Dar acesta este genul de acces pe care îl are Stonewall.” Cel mai recent, pe 6 ianuarie 2022, Telegraph a raportat că Stonewall “a primit 1,25 milioane de lire sterline subvenții finanțate de contribuabili în trecut 18 luni”, plus “peste un milion de lire pe an pe care organizația de caritate le primește de la organismele publice” pentru calitatea de membru al „Campioniilor diversităţii”.’ program.

Asta nu a fost (și încă nu este) o Consultare autentică

Pe 30 nov 21, când a fost întrebat de ce perioada de consultare a fost inițial atât de scurtă, Domnule Freer, care în calitate de ministru al Egalităților conduce în prezent această consultare, a spus Comitetului pentru femei și egalitate, “Sincer, pentru că este vorba despre „cum”, nu „dacă”. Majoritatea consultărilor guvernamentale vor începe de la premisă: „Ar trebui să facem asta? Care sunt opiniile tale?’ Acea decizie a fost luată. Continuăm cu interzicerea terapiei de conversie…” A întrebat apoi președintele, “Sunteți îngrijorat de faptul că unele dintre părțile interesate cheie ar putea rata din cauza procesului de consultare scurt, sau ești încrezător că sunt toate...” Domnul Freer a răspuns, “Sunt absolut convins că toți cei care au o viziune de împărtășit au deja acele opinii de împărtășit.” Acest, desigur, nu explică modul în care cei care nu au văzut întrebările de consultare în prealabil au putut pregăti un răspuns adecvat în jumătate din timpul obișnuit, mai ales că vestea consultării fusese îngropată în goana de dinainte de Crăciun și speculațiile despre Covid. În acel moment, consultarea trebuia să se încheie în 4 zi: dar, în urma unei amenințări de revizuire judiciară din partea grupului pentru drepturi “Sexul contează”, aceasta a fost prelungită până la 4 februarie ’22. Dar insistența guvernului că vor continua indiferent rămâne neschimbată.

Cum putem opri acest Juggernaut?

Site-ul web de petiții guvernamentale permite oricărui cetățean britanic sau rezident al Regatului Unit cu sprijinul 5 alții să înceapă o petiție; cu condiția să respecte regulile de eligibilitate ale guvernului, definit Aici. Dacă petiția primește 10,000 semnături, guvernul va da un răspuns oficial. Dacă ajunge 100,000 semnături, va fi luat în considerare spre dezbatere în Parlament. in orice caz, este important să înțelegeți că este nu permis să aibă mai mult de o petiție în același timp care face aceeași cerere sau o cerere similară.

O petiție către “Anulați planurile de interzicere a terapiei de conversie”există deja pe site, Aici“. Dar formularea nu a reușit să clarifice gravitatea problemei: și nu a primit publicitate, numai adunare 20 semnături în primul său 3 luni! Acest lucru este hotărât ciudat, deoarece există foarte multe organizații și oameni care își exprimă îngrijorarea profundă cu privire la intențiile guvernului; dar mulți sunt reticenți în a semna această petiție specială, deoarece nu își exprimă punctele în modul în care ar prefera ei. Dar, după ce l-am făcut public prietenilor mei personali, numărul semnăturilor s-a multiplicat de patru ori în doar 4 zi! Formularea petiției nu poate fi schimbată acum; dar nu este deosebit de important, întrucât o petiție nu poate obliga guvernul să facă ceea ce i se cere. Dar asta poate transmite un semnal puternic că aceasta este o problemă de îngrijorare considerabilă a publicului; iar guvernul trebuie să se oprească și să-și revizuiască propunerile.

Avem mai puțin de 2 săptămâni în care să luăm măsuri pentru a ne proteja copiii de alte abuzuri instituționalizate. Consultația se încheie pe 4 februarie; iar guvernul intenționează să continue cu aceste măsuri radicale în stil Stonewall cât mai repede posibil după aceea. Prin urmare, Îi întreb pe toți prietenii mei și pe oricine altcineva care îmi împărtășește îngrijorarea, nu numai să semneze ei înșiși această petiție, ci și să transmite această cerere propriilor lor prieteni în regim de urgenţă. Te vei alătura cu mine în asta? (N.B. A semna, trebuie să fii cetățean sau rezident al Regatului Unit. Vi se va cere să răspundeți la un e-mail de confirmare: dar numele tău nu va fi publicat.)

STOP APASA! Peste 2,500 miniștrii au semnat anterior o depunere comună la consultarea guvernamentală. Christian Concern le cere acum tuturor creștinilor își fac propriile observații la consultare, si la de asemenea adăugați numele lor miniștrilor’ scrisoare. V-as incuraja sa le faceti si pe ambele. Nu este vorba despre cine are cea mai bună petiție: este despre a face tot ce putem în mod rezonabil pentru a ne proteja copiii și toate drepturile noastre fundamentale.

Note de subsol

1. În proiectul original al acestui articol, aceasta a fost numită în mod eronat „Legea educației”.’ Secțiune 28 a fost de fapt o clauză a Legii Guvernului Local care interzicea (A) finanţat de autoritatea locală promovare a homosexualităţii şi (b) predând în şcoli întreţinute care promovat „acceptabilitatea homosexualității ca pretins familial relaţie’ (adică. în scopul creșterii copiilor).
2. „Eforturi de schimbare a orientării sexuale, Experiențe adverse din copilărie, și Ideea și tentativa de sinucidere în rândul adulților din minoritățile sexuale, Statele Unite, 2016–2018”, publicat online de American Journal of Public Health (AJPH), 10 iunie 2020.
3. Sullins, Donald, Eforturi de schimbare a orientării sexuale (SOCE) *REDUCE* Sinucidere: Corectarea unei narațiuni false de cercetare (martie 16, 2021). Disponibil la SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 sau http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. „Generații. Un studiu al vieții și sănătății persoanelor LGB într-o societate în schimbare”, o resursă online de Ilan Meyer, și colab., accesibil la http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) „Stresul minoritar, suferinţă, și încercări de sinucidere la trei cohorte de adulți din minorități sexuale: Un S.U.A. eșantion de probabilitate.” PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Ei dau C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson TVA, Langstrom N, et al. (2011) “Urmărirea pe termen lung a persoanelor transsexuale supuse unei intervenții chirurgicale de schimbare a sexului: Studiu de cohortă în Suedia.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/jurnal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Voci emergente ex-LGBT” Caracteristici 44 povești unice, din 22 ţări, a bărbaților și femeilor care părăsesc identitățile LGBT, publicat de Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Scopul principal al acestui Memorandum de Înțelegere este, “protecția publicului printr-un angajament de a pune capăt practicii „terapiei de conversie” în Marea Britanie.” Aceasta este, “un termen umbrelă pentru o abordare terapeutică, or any model or individual viewpoint that demonstrates an assumption that any sexual orientation or gender identity is inherently preferable to any other, and which attempts to bring about a change of sexual orientation or gender identity, or seeks to suppress an individual’s expression of sexual orientation or gender identity on that basis.” (MoU paras 1 & 2).
9. Genetically-induced homosexual or transgender tendencies are necessarily rare because the carriers of such genes do not normally reproduce.