NT പ്രമാണങ്ങളോടുള്ള മനോഭാവം മാറ്റുന്നു.

നിരവധി നൂറ്റാണ്ടുകളായി NT രേഖകളുടെ സാധുത അപൂർവ്വമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു: എന്നാൽ 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തോടെ അവർ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടുവെന്ന് പരക്കെ അവകാശപ്പെട്ടു. രണ്ട് ഘടകങ്ങൾ ഈ മാറ്റത്തിന് കാരണമായി.

എ) യുടെ വികസനമായിരുന്നു ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് ഉയർന്ന വിമർശനം.

ഇത് പല രൂപങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പഠനശാഖയാണ്: എന്നാൽ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ പുനരാഖ്യാനത്തിലൂടെ കഥകൾ മാറുന്നു എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. NT പ്രമാണങ്ങൾക്ക് സംഭവിച്ചത് ഇതാണ് എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടാൻ തുടങ്ങി.

ബി) ക്രമാനുഗതമായ നഷ്ടമാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന ഘടകം, നൂറ്റാണ്ടുകളായി, വിലപ്പെട്ട നിരവധി തെളിവുകളുടെ.

ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന എഴുത്തുകാരുടെ ഉദ്ധരണികൾ ഇവ നിലനിന്നിരുന്നതായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു: എന്നാൽ അവരോടൊപ്പം പോയി, ചരിത്രപരമായ കേസ് തെളിയിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായി. പുരാവസ്തുഗവേഷണത്തോടുള്ള താൽപര്യം വർദ്ധിച്ചതോടെ, എത്ര ചെറിയ വിവരങ്ങൾ മാത്രമേ നിലനിന്നിരുന്നുള്ളൂ എന്ന് കൂടുതൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി.

മാത്രമല്ല, NT അക്കൗണ്ടുകളുടെ പല വിശദാംശങ്ങളും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യക്ഷമായും വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണ്, അക്കാലത്ത് വിശ്വസിച്ചതോ അറിയുന്നതോ ആയ വിവരങ്ങൾ. കൂടാതെ, NT രേഖകളുടെ ധാരാളം പകർപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇവയൊന്നും ക്രിസ്തുവിൻ്റെ ഒരു നൂറ്റാണ്ടിനുള്ളിൽ വിശ്വസനീയമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, നേരത്തെയുള്ളവ വളരെക്കാലമായി തകർന്നു.

ഈ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഉയർന്ന വിമർശകരുടെ ആശയങ്ങൾ അടിസ്ഥാനം നേടുന്നത് അനിവാര്യമായിരുന്നു. മാത്യു എന്ന് എക്കാലവും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, മർക്കോസും ലൂക്കോസും വളരെ പൊതുവായ കാര്യങ്ങൾ പങ്കിട്ടു (യേശുവിൻ്റെ മറ്റു വിവരണങ്ങളുമായുള്ള പരിചയത്തെക്കുറിച്ച് ലൂക്കോസ് തുറന്നു പറയുന്നു’ ജീവിതം); അതിനാൽ നൂറു വർഷത്തിലേറെയായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള സമയക്രമം ഉള്ളതിനാൽ, സുവിശേഷങ്ങളുടെ വിവിധ ഘടകങ്ങൾ പിന്നീടുള്ള തീയതിയിൽ ചേർത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഊഹിക്കാൻ എളുപ്പമായിരുന്നു; നിലനിൽക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യൻ ഇതര സ്രോതസ്സുകളിൽ മറ്റുള്ളവയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ആശയങ്ങളുമായി സാമ്യമുള്ളതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഈ ഘടകങ്ങൾ കാലഹരണപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

എങ്കിലും, ഉയർന്ന വിമർശന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായി വളർന്നു, ഈ കാര്യങ്ങൾ അവരുടെ മുൻഗാമികളുടെ പ്രവൃത്തിയിൽ ചെയ്യുന്നതുപോലെ നിർമ്മിക്കുക, പുരാവസ്തുഗവേഷണവും പുരോഗമിച്ചു, നിലനിൽക്കുന്ന ഡാറ്റയെ പരസ്പരബന്ധിതമാക്കുന്നതിലും വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിലും പണ്ഡിതന്മാരുടെ വൈദഗ്ധ്യം പോലെ. കൂടുതൽ പഴക്കമുള്ള രേഖകൾ കണ്ടെത്തി വിശകലനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഡോക്യുമെൻ്റുകളുടെ വിശദമായ വിശകലനം വാചകം (ഉയർന്ന വിമർശനത്തേക്കാൾ) നില, പുരാവസ്തു തെളിവുകൾക്കൊപ്പം, മത്തായി എന്ന് ഇപ്പോൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, മാർക്കോസും ലൂക്കോസും ഏകദേശം ഉള്ളിൽ തന്നെ തീയതി നൽകണം 30 കുരിശുമരണത്തിൻ്റെ വർഷങ്ങൾ. ജോൺ പോലും, സാധാരണയായി നാല് സുവിശേഷങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പുതിയതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, പുനർമൂല്യനിർണയം നടത്തുന്നു.

പുരാവസ്തുശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന്, അനേകം കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ ആ കാലഘട്ടത്തിലെ സംസ്കാരത്തിലും ആചാരങ്ങളിലും പുതിയ വെളിച്ചം വീശിയിട്ടുണ്ട്. ഈ പുതിയ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഒന്നുപോലും NT റെക്കോർഡുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല: എന്നിട്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും, ആ രേഖകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനോ വിശദീകരിക്കുന്നതിനോ അവർ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, എഴുത്തുകാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ അവകാശപ്പെടുന്ന കാലത്തിൻ്റെയും സ്ഥലത്തിൻ്റെയും ആളുകളായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു.

ഇതിനുണ്ട്, തീർച്ചയായും, ഉയർന്ന വിമർശകരിൽ നിന്ന് അൽപ്പം എതിർപ്പ് സൃഷ്ടിച്ചു, പഴയ പല സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കും സമയപരിധി ഇപ്പോൾ വളരെ ചെറുതാണ്. അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല, അതുകൊണ്ട്, ഈ പുതിയ കണ്ടെത്തലുകൾ അംഗീകരിക്കാൻ വിമുഖത കാണിക്കുന്ന ധാരാളം പണ്ഡിതന്മാർ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്.

വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത മൂലം സുവിശേഷകഥകളിൽ ക്രമാനുഗതമായ മാറ്റം വരുന്നത് യുക്തിസഹമായി ഊഹിക്കാൻ കഴിയില്ല., ഇനി പറയുന്നതു സ്വീകാര്യമല്ല, പറഞ്ഞിരുന്നത് പോലെ, 'ശരി, അതിൽ ചിലത് വസ്തുതാപരമായിരിക്കാം, എന്നാൽ ബാക്കിയുള്ളത് ഒരുപക്ഷേ പരിണമിച്ച ഒരു മിഥ്യയാണ്.’ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ മൂർച്ചയുള്ളതാണ്: കണക്കുകൾ അപ്പോസ്തലന്മാരുടെ തന്നെ സമകാലികമായതിനാൽ; ഒന്നുകിൽ അവ സത്യസന്ധമായ ഒരു അക്കൗണ്ടാണ് അല്ലെങ്കിൽ ബോധപൂർവമായ വഞ്ചനയാണ്.

തിരികെ പ്രധാന ലേഖനം.