A sputichezza di u Novu Testamentu.

Quì avemu taliannu u sputicu di i ducumenti Novu Testamentu.

Clicca qui à vultà à Ghjesù Cristu, u e Maker, o nantu à ogni di l 'àutri temi sottu:

Sta pagina adopra una “Simplified English” u testu. Hè stata fatta per lucutura non-nativu o di traduzzione à calculer.

L' “risichi errore” stelle di u traduzzione hè: ???

L'opponenti di u Cristianesimu spessu dicenu chì i testi sacri cristiani ùn sò micca affidabili. Ma un esame di l'evidenza chì hè avà dispunibule prova u cuntrariu. L'evidenza per l'autenticità di questi testi hè assai più grande chè per qualsiasi altru documentu significativu di età simili. L'argumenti principali sò brevemente riassunti quì sottu. Cliccate nantu à i ligami per discussioni più dettagliate.

1. U mutivu di a disputa.
Per parechji seculi l'affidabilità di i ducumenti di u Novu Testamentu era raramente sfidata. Ma à u principiu di u XXu seculu un gruppu di stòrici, cunnisciuti cum'è "critici più alti", hà guadagnatu una larga accettazione accademica. Dicenu chì sti documenti sò stati adattati gradualmente per un periudu di più di 100 anni. Tuttavia, scuperte più recenti anu refutatu sta tiuria. Oghje ghjornu, stòrici generalmente accettanu chì sti ducumenti sò stati scritti durante a vita di Ghjesù’ primi discepuli.
2. Più affidabile di tutti l'altri scritti di quella era.
Prima di pensà à u missaghju in i testi cristiani, duvemu fà una altra dumanda. Sò questi testi una copia affidabile di l'uriginale? L'opponenti di u Cristianesimu spessu dicenu chì questi testi ùn sò micca affidabili. Ma queste persone sò assai sbagliati. Ci hè una quantità enorme di evidenza storica dispunibule per risponde à sta quistione. Pò esse paragunatu cù l'evidenza utilizata per cunfirmà altri documenti antichi. È ciò chì mostra questu? I testi cristiani sò assai più affidabili chè qualsiasi altru libru di quella era. Sir Frederick Kenyon (direttore è bibliotecariu capu di u British Museum) hà dettu questu:

“… the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established.”

“… a basa finali per ogni dubbitu hè stata rimossa. E Scritture chì avemu sò sustanzialmente listessi cum'è i testi originali. I testi cristiani sò veri artefatti storichi. U so messagiu ùn hè micca cambiatu. Avà pò esse cunsideratu un fattu stabilitu.”
3. Evidenza da e prime fonti di a chjesa.
Quessi eranu persone chì avianu una cunniscenza persunale di l'apòstuli è altri membri fundatori di a chjesa primitiva. Eranu pronti à more per a so tistimunianza. Queste fonti mostranu chì diverse lettere scritte da Paul sò i primi testi in u Novu Testamentu. Allora, Matteu hà scrittu u primu Vangelu. Dopu, Marcu hà scrittu u so Vangelu. (Avia travagliatu cum'è interprete per Petru.) Luke viaghjava spessu cun Paul. Luke hà scrittu u so Vangelu dopu, è dopu hà scrittu u libru di l'Atti. L'ultimu vangelu hè statu scrittu da l'apòstulu Ghjuvanni.
4. Date stimate di i testi di u Novu Testamentu.
Attualmente, A maiò parte di i studiosi pensanu chì Luke hè statu scrittu annantu à 63-70CE, è Marcu circa 60 CE. A maiò parte di elli pensanu chì l'evangelu di Ghjuvanni hè statu scrittu annantu à 90 CE. Certi libri recenti suggerenu date prima: Marcu 50 CE, Matteu 55 CE, Luc 59 CE, Atti 63 CE. Certi studiosi, cum'è J.A.T. Robinson è Thiering, Avà suggerisce chì l'evangelu di Ghjuvanni hè statu scrittu prima di l'evangelu di Marcu. Tutte queste date ponenu chjaramente i testi di l'evangelu in a vita di i cristiani è di l'altri persone chì personalmente anu testimoniu a vita è u ministeru di Ghjesù..
Certi studiosi anu interrugatu l'autenticità di e lettere scritte à e prime chjese cristiane. Ma a maiò parte di i scettichi accettanu e lettere di Paul chì sò listate quì sottu. I storici sò generalmente d'accordu chì e lettere sò state scritte in uni pochi d'anni di e date datu sottu..
51CE – 1 Tessalonicesi
52CE – 2 Tessalonicesi
53CE – Galati
55CE – 1 Curinzî, 2 Curinzî
57CE – Rumani
60CE – Colossesi, Efesini, Filemone
61CE – Filippesi
5. Cumu sò stati scelti i libri di a Bibbia cristiana?
In u primu seculu ùn ci era micca prughjettu di fà una lista di testi ricunnisciuti ufficialmente. Stu prucessu principia solu à a mità di u seculu seculu. À questu tempu una varietà di testi più tardi sò stati scritti. Certi eranu falsi, è altri eranu falsi insegnamenti. Allora l'azzione era necessariu. À a fine di u seculu seculu, ci era un largu cunsensu annantu à quelli libri chì devenu esse appruvati. Sta lista di i libri hè statu cunfirmata ufficialmente in u quartu seculu. Tutti issi libri sò stati scritti da i cristiani di prima generazione. L'altri libri eranu o di u II seculu, o di dubbia autenticità.
6. Les auteurs de l'Évangile se sont-ils copiés les uns des autres ??
U Vangelu di Ghjuvanni hè assai sfarente di l'altri trè. Ghjuvanni conta a storia in una manera diversa è ùn descrive micca tutti i stessi avvenimenti chì l'altri anu fattu. Ma Matteu, Mark è Luke cuntenenu assai passaggi chì sò assai simili à l'altri. Stòrici accunsenu questi trè scrittori anu utilizatu qualchì materiale di fonte cumuni. Ma anu diverse opinioni nantu à cumu sò stati scritti sti trè libri. Una teoria era chì Matteu è Luca aghjunghjenu e so osservazioni à l'evangelu di Marcu. Ma ci sò similitudini è diffirenzii trà ogni Vangelu. Ùn ci hè micca una teoria di copià un evangeliu da un altru chì pò spiegà bè tutte queste differenzi.
7. I primi cunti di Ghjesù.
Luke ricunnosce apertamente l'esistenza di fonti verbali è scritte prima. Allora hè prubabile chì Matteu, Marcu è Luca anu utilizatu sti testi cum'è una basa per i so vangeli. Quelli primi testi ùn sò micca stati cunservati. Pudemu solu speculà cumu si sò stati disposti sti testi. Certi teorii populari dicenu chì anu insignatu cose chì eranu assai diffirenti di l'evangeli. Ma sti suggerimenti cuntradite l'evidenza storica cunnisciuta. Sti suggerimenti ci dicenu i preghjudizii di e persone chì l'anu fattu. Ci dicenu assai pocu di u veru Ghjesù storicu. (Questu articulu discute ancu ‘Q’, ‘The Gospel of Thomas’ è ‘The Gospel of Sayings’.)
8. Sì i scrittori di l'Evangelu citavanu altre fonti, questu rende l'evangeli infiducia?
Les auteurs de l'Évangile citeraient-ils des rapports que d'autres avaient écrit? Benintesa – à condition qu'ils soient satisfaits de leur précision. Chjaramente crede chì l'evangeli sò una descrizzione vera è affidabile di a vita è u ministeru di Ghjesù. È ci hè assai evidenza chì i scrittori di l'evangelu avianu una cunniscenza diretta di i fatti. Questu hè cunfirmatu da l'analisi linguistica. Variazioni trà i testi palesanu i punti di vista diffirenti di cunti individuali di i testimoni oculari. È i testi cuntenenu assai infurmazione storica è culturale chì hè stata persa à i scrittori dopu.

Lascià una Comment

Tù dinù ponu aduprà a funzione cumentu à dumandà una quistioni pirsunali: ma si tantu, pònnere coordonnées è / o di statu chiaramenti s'è vo ùn vulete a vostra identità à esse fatta publicu.

nutà: Comments sò sempre muderatu prima di a pubblicazione; tantu ùn vi affaccà: ma nè vi si pò unreasonably ricusatu.

nomu (vuòti)

Email (vuòti)