థామస్ యొక్క సువార్త.

అది ఏమిటి?

థామస్ సువార్త చాలా చిన్న పత్రం, purporting to contain ‘సజీవుడైన యేసు మాట్లాడిన మరియు డిడిమోస్ జుడాస్ థామస్ రికార్డ్ చేసిన రహస్య సూక్తులు‘. ఇది మాథ్యూ మరియు లూకాకు సాధారణమైన కొన్ని ఉల్లేఖనాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఇది సెక్టారియన్ స్ప్లింటర్ గ్రూప్ ద్వారా సంకలనం చేయబడిందని సూచించే ఇతర లక్షణాలతో విడదీయబడింది.

Only 3 specimens survive. Two fragments, written in Greek, Oxyrhynchus వద్ద కనుగొనబడ్డాయి, ఈజిప్ట్, గురించి 100 years ago. నాగ్ హమ్మడి వద్ద మాత్రమే పూర్తి పాఠం కనుగొనబడింది, ఈజిప్ట్, లో 1945 మరియు ఇది కాప్టిక్ అనువాదం, ప్రారంభ జ్ఞానవాద రచనల గుంపులో కనుగొనబడింది.

డేటింగ్

థామస్ డేటింగ్ చాలా ఊహాజనితమైనది మరియు పండితుల అభిప్రాయం విస్తృతంగా మారుతూ ఉంటుంది. నాగ్ హమ్మదీ వచనం చుట్టుపక్కల నాటిది 340 క్రీ.శ.. The Oxyrhynchus fragments are dated at around 140 క్రీ.శ., maybe earlier. అనేకమంది పండితులు దీనిని 1వ శతాబ్దపు రచయితగా భావిస్తున్నారు.

ఇది అతను లేదా యేసు ఆమోదించని విషయాల యొక్క దైవిక పథకంలో జేమ్స్ ది జస్ట్‌కు ఒక స్థానాన్ని ఆపాదిస్తుంది. (క్రింద చూడగలరు), ప్రారంభ సాధ్యమయ్యే తేదీ వరకు కాదని గట్టిగా వాదించారు some time after జేమ్స్’ death in 62 క్రీ.శ. (cf. జోసెఫస్, ‘Antiquities’, 20.9.1). దీనికి విరుద్ధంగా, మన దగ్గర ఉంది మంచి సాక్ష్యం చట్టాలు త్వరలో పూర్తయ్యాయి ముందు, లేదా just after this date; మరియు ల్యూక్, మార్క్ మరియు పౌలు యొక్క రచనలు అంతకు ముందున్నవని గుర్తించబడింది. అందుకే, on the basis of dating, కొత్త నిబంధనలో ముందు దావా ఉంది.

Textual Integrity

Whatever its true date, 'డిడిమోస్ జుడాస్ థామస్' యొక్క పని అని దావా’ is not credible. కోసం, అయినప్పటికీ జాన్ 'థామస్'ని కూడా సూచిస్తాడు, called Didymus’, వీటిని ప్రత్యేకమైన పేర్లుగా పరిగణించడం ఈ తెలియని రచయిత అరామిక్ అజ్ఞానానికి ద్రోహం చేస్తుంది; for ‘Didymus’ అనేది కేవలం అరామిక్ యొక్క గ్రీకు రెండరింగ్, ‘Thomas’ (రెండూ అర్థం, 'కవల').

కొందరు వ్యక్తులు (పండితులు కాదు, సాధారణంగా!) NT సువార్తల కంటే థామస్ స్వచ్ఛమైన మూలం అని పేర్కొన్నారు, అది కల్తీ కానందున. కానీ ఇది చారిత్రాత్మకంగా పరీక్షించదగినది, మరియు వాస్తవాలు దానిని భరించవు.

ఏ సువార్త మూలాల్లోనూ కనిపించని అనేక సూక్తులు థామస్‌లో ఉన్నాయి. వీటిలో కొన్ని యేసు నుండి నిజమైన ఉల్లేఖనాలు కావచ్చు, ఇతరులు స్పష్టంగా తరువాత మూలానికి చెందినవి. ఉదాహరణకి:

12) శిష్యులు యేసుతో అన్నారు, “మీరు మమ్మల్ని వదిలి వెళ్లిపోతారని మాకు తెలుసు. మా నాయకుడు ఎవరు అవుతారు?” యేసు వారితో అన్నాడు, “మీరు ఎక్కడ ఉన్నా మీరు జేమ్స్ ది జస్ట్ వద్దకు వెళ్లాలి, ఎవరి కోసమో స్వర్గం మరియు భూమి ఏర్పడింది.”

జేమ్స్ ది జస్ట్ యేసులో ఒకరు’ సోదరులు. కానీ సువార్తలు యేసు సమయంలో మాకు చెప్పండి’ భూసంబంధమైన పరిచర్య, అతని సోదరులు కూడా ఆయనను నమ్మలేదు (జాన్ 7:5, మార్క్ 3:21). అతని పునరుత్థానం తర్వాత మాత్రమే వారు చర్చిలో చేరారు (చట్టాలు 1:14), మరియు జేమ్స్ క్రమంగా ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకున్నాడు, చివరికి జెరూసలేంలోని చర్చి యొక్క ప్రధాన పెద్ద అయ్యాడు (చట్టాలు 12:17, 15:12 మరియు 21:18). It was not until then, సంవత్సరాల తర్వాత యేసు’ మరణం, అతను 'ది జస్ట్' అనే మారుపేరును పొందాడు’ అతను వివాదాస్పద క్రిస్టియన్‌తో వ్యవహరించిన న్యాయమైన కారణంగా, యూదు మరియు అన్యుల ఆసక్తులు. కాబట్టి, సృష్టికి కారణం జేమ్స్ యొక్క అసంభవం కాకుండా, ఈ కొటేషన్ స్పష్టంగా ప్రామాణికమైనది కాదు.

మనుగడలో ఉన్న రెండు మూలాలను పోల్చడం ద్వారా థామస్ యొక్క కొనసాగుతున్న కల్తీని గుర్తించడం కూడా సాధ్యమే. తరువాతి నాగ్ హమ్మదీ వచనం నుండి ఈ ప్రకటనను చూడండి:

“యేసు చెప్పాడు: వెతికినవాడు దొరికేదాకా వెతకడం ఆపకూడదు; and when he finds, he will be bewildered (beside himself); మరియు అతను తికమకపడినప్పుడు, he will marvel, మరియు సమస్తమును పరిపాలించును.”

ఇక్కడ భాష చాలా గ్నోస్టిక్ టోన్, ముఖ్యంగా పదం యొక్క దాని ఉపయోగంలో, 'అన్నీ'. అయితే, మునుపటి Oxyrhyncus శకలాలు కేవలం చెప్పారు:

“(యేసు చెప్పారు:) చూసే వాడిని(ks) ఆగదు (వరకు కోరుతున్నారు) అతను కనుగొంటాడు; and when he finds (అతను చేస్తాడు) ఆశ్చర్యపోతారు, మరియు ఉండటం (astoun)డెడ్, అతను రాజ్యం చేస్తాడు; ఒక(d పాలన), అతను చేస్తాడు (తిరిగి)సెయింట్.”

'ది ఆల్’ స్పష్టంగా తర్వాత అదనంగా మరియు అది భర్తీ చేసిన వ్యక్తీకరణ, 'అతను విశ్రాంతి తీసుకుంటాడు” మాథ్యూని గుర్తుకు తెస్తుంది 11:28, “అలసిపోయిన మరియు భారంగా ఉన్న మీరందరూ నా దగ్గరకు రండి, నేను మీకు విశ్రాంతి ఇస్తాను”. సామెత యొక్క మొదటి భాగం కూడా మాథ్యూ మాదిరిగానే ఉంటుంది 7:7-8 మరియు ల్యూక్ 11:9-10, “అడగండి మరియు అది మీకు ఇవ్వబడుతుంది; వెతకండి మరియు మీరు కనుగొంటారు; తట్టండి మరియు మీకు తలుపు తెరవబడుతుంది. అడిగిన ప్రతి ఒక్కరికీ అందుతుంది; వెతుకుతున్నవాడు కనుగొంటాడు … (మొదలైనవి)”. అయితే, మునుపటి రెండరింగ్‌లో కూడా, ఆశ్చర్యపరిచే ఆలోచన (తరువాత దిగ్భ్రాంతి) రాజ్యపాలనకు అవసరమైన దశగా యేసు యొక్క ఇతర తెలిసిన బోధల కంటే జ్ఞానవాద ఆలోచనతో సమానంగా కనిపిస్తుంది.

అందువలన, థామస్ ఒక స్వచ్ఛమైన మూలం అని సూచించడానికి దూరంగా ఉంది, టెక్స్ట్ ప్రగతిశీల అనుసరణకు గురైందని సాక్ష్యం సూచిస్తుంది.

Useful Lessons

స్పష్టంగా నకిలీ అంశాలు ఉన్నప్పటికీ, థామస్ విద్వాంసులకు నిజమైన విలువను కలిగి ఉంటాడు, ఎందుకంటే దానిలోని భాగాలు సారాంశ రచయితలు ఉపయోగించే మూలం నుండి ఉద్భవించినట్లు కనిపిస్తాయి.. గ్రంథాలు సువార్తలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి, ఇవి అసలైన అరామిక్ యొక్క ఖచ్చితమైన పదబంధానికి సంబంధించిన ఆధారాలను అందించగలవు, as spoken by Jesus. కొన్ని ఉల్లేఖనాలు సువార్తల్లో కనిపించే వాటి కంటే అరామిక్‌కి మంచి రెండరింగ్‌ని అందించవచ్చని వచన విశ్లేషణ సూచిస్తుంది: though in other cases, సువార్త సంస్కరణలు మెరుగ్గా కనిపిస్తున్నాయి.

సహజంగానే, యేసు యొక్క అత్యంత ఖచ్చితమైన రెండరింగ్ కోసం వెతకడం చాలా అవసరం’ original words. అయితే, ఈ రకమైన తేడాలు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయని ఎల్లప్పుడూ గుర్తుంచుకోవాలి, మరియు ఆధునిక అనువాదాల యొక్క అనేక విభిన్న రీడింగ్‌ల కంటే మొత్తం సందేశంపై ఎక్కువ ప్రభావం ఉండదు.

Questionable Claims

అయితే, కొంతమంది పండితులు థామస్‌ను 'సాక్ష్యం'గా ఉపయోగించేందుకు ప్రయత్నించారు’ ఇది మరియు సువార్తలు రెండూ మునుపటి నుండి స్వీకరించబడిన సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి 'సూక్తుల సువార్త’ అందులో 'నిజం' ఉందని ఆరోపించారు’ sayings of Jesus. The theory of a ‘Q’ సారాంశ సువార్తలకు మూలం చర్చించబడింది మరెక్కడా. అటువంటి భావనకు థామస్ ఎంతమేరకు నిజంగా మద్దతు ఇస్తున్నాడో పరిశీలించడం ఇక్కడ సంబంధితమైనది.

సుమారుగా ఉందని పేర్కొన్నారు 30% థామస్ మరియు మాథ్యూ మరియు లూకాలో ఉన్న సూక్తుల మధ్య పరస్పర సంబంధం; మరియు మూడింటిలో కనిపించే సూక్తులు సువార్త సూక్తుల నుండి వచ్చాయి. ఈ సూక్తులు నిజంగా ఒకే పత్రం నుండి వచ్చినట్లు తెలిస్తే, ఇది సహేతుకమైన ముగింపు కావచ్చు. అయితే:

• 'సూచనల సువార్త’ పూర్తిగా ఊహాజనిత నిర్మాణం: ఇది నిజంగా ఉనికిలో ఉందనడానికి ఎటువంటి గట్టి సాక్ష్యం లేదు.
• థామస్ మార్క్ సువార్త కంటే చాలా చిన్నది; మరియు ఈ సంఖ్య అర్థం 30% థామస్: ఇతర మార్గం కాదు. భారీ మొత్తాలు సువార్తలలో దేనికి భిన్నంగా ఉంటాయి.
• పత్రాల మధ్య పరస్పర సంబంధం వాటి మూలాల మధ్య ఒక రకమైన సారూప్యత ఉండేలా చేస్తుంది. ఆ సామాన్యత ఎలా వచ్చిందో చెప్పలేదు. ఈ సూక్తులు అర్థం ఒక సాధారణ మూలం నుండి వచ్చింది (యేసు స్వయంగా); కాబట్టి, చాలా ఖాతాలు ఉన్నప్పటికీ, గణనీయమైన మొత్తంలో సాధారణ పదార్థం ఇప్పటికీ ఆశించబడుతుంది. మరియు, ముందు గుర్తించినట్లు, లూకా కేవలం ఒక వ్రాత మూలం మాత్రమే ఉనికిలో లేదని అంగీకరించాడు, but many.
• ఈ దావాలు సూచించిన దానికంటే వాస్తవ సహసంబంధం చాలా తక్కువగా ఉంది. కొన్ని భాగాలు చాలా పోలి ఉంటాయి: మరికొన్ని సువార్తలలో కనిపించే సూక్తుల భాగాలను పోలి ఉంటాయి. కానీ ప్రదర్శన క్రమంలో స్పష్టమైన సహసంబంధం లేదు.
• పై దృష్ట్యా, చాలా మంది పండితులు దీనిని అంగీకరించారు, థామస్ రచయిత ఉపయోగించిన ఏదైనా మూల పత్రం, అది కాదు సువార్త రచయితలు ఉపయోగించినది అదే.
• ఈ సిద్ధాంతం యొక్క కొంతమంది న్యాయవాదులు చేసిన రివర్స్ అనుమితి, అవి మాథ్యూ మరియు లూకాలో కనిపించే ఏదైనా సామెత, but not Thomas, అనేది యేసు యొక్క నిజమైన మాట కాదు, ఉంది highly improbable. బదులుగా, రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సువార్తలలో ఒకే సామెత సంభవించినట్లు నిర్ధారించడం సహేతుకమైనది, but not Thomas, వారు ఒకే మూలాధార పత్రం నుండి తీసుకున్న ఇతర మద్దతు లేని సిద్ధాంతంపై మరింత సందేహాన్ని కలిగిస్తుంది.

ఇది అలా చెప్పడం లేదని గమనించండి, లూకా సూచించిన ఇతర పత్రాలలో, Q లేదా సువార్త సూక్తులకు సమానమైన పత్రం ఉనికిలో ఉండదు మరియు మూలంగా ఉపయోగించబడదు: it might have. But such a hypothesis, ఈ పత్రాల మధ్య సారూప్యతల ఆధారంగా అభివృద్ధి చేయబడింది, ఇది ఒక స్థిరమైన వాస్తవం వలె చట్టబద్ధంగా పరిగణించబడదు, అసంబద్ధమైన అన్ని పాసేజ్‌లను విస్మరించడానికి వినియోగదారుకు హక్కు కల్పిస్తుంది. అటువంటి వాదన దాని తార్కికంలో చాలా వృత్తాకారమైనది.

తీర్మానం

సారాంశంలో, థామస్ అనేది పాఠ్య విశ్లేషకులకు ముఖ్యమైన విలువైన ఒక ఆసక్తికరమైన పత్రం. కానీ, ఇది డాక్యుమెంటరీ ధృవీకరణ మార్గంలో చాలా తక్కువగా ఉంది, అనేది స్పష్టంగా అది క్లెయిమ్ చేయబడలేదు మరియు కల్తీతో బాధపడింది, దానికి నిజమైన వేదాంత విలువ లేదు. దీని మూలాధారం నిజానికి ప్రాథమికంగా సువార్తలపై ఆధారపడిన పునర్నిర్మాణం, కాబట్టి అది చేయగలిగిన ప్రామాణికతను ఏదయినా క్లెయిమ్ చేయడం వీటిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. తత్ఫలితంగా, NT సువార్తలలోని ఏదైనా విషయాన్ని తిరస్కరించడానికి థామస్‌ను కారణమని పేర్కొనడానికి సరైన మేధోపరమైన వాదన లేదు.

ప్రధాన కథనానికి తిరిగి వెళ్ళు.