[pm_శీర్షిక]

అనేక శతాబ్దాలుగా NT పత్రాల చెల్లుబాటు చాలా అరుదుగా ప్రశ్నించబడింది: కానీ 20వ శతాబ్దం ప్రారంభం నాటికి వారు అపఖ్యాతి పాలయ్యారని విస్తృతంగా చెప్పబడింది. ఈ మార్పుకు రెండు అంశాలు దోహదం చేశాయి.

ఒక) యొక్క అభివృద్ధి బహుశా చాలా ముఖ్యమైనది అధిక విమర్శ.

ఇది అనేక రూపాల్లో ఉండే అధ్యయన శాఖ: కానీ కథలు కాల వ్యవధిలో తిరిగి చెప్పడంతో మారుతాయి అనే భావనపై స్థాపించబడింది. NT పత్రాలకు ఇదే జరిగిందని సూచించడం ప్రారంభమైంది.

బి) ఇతర ముఖ్యమైన అంశం క్రమంగా నష్టం, శతాబ్దాలుగా, అనేక విలువైన సాక్ష్యాలు.

మనుగడలో ఉన్న రచయితలలోని అనులేఖనాలు ఇవి ఉనికిలో ఉన్నాయని సాక్ష్యమిస్తున్నాయి: కానీ వారితో వెళ్లిపోయారు, చారిత్రక కేసు నిరూపించడం కష్టంగా మారింది. పురావస్తు శాస్త్రంపై ఆసక్తి పెరిగింది, it became increasingly apparent just how little information had survived.

అంతేకాక, many details of the NT accounts were unsupported by, or even apparently in conflict with, the information believed or known at that time. అలాగే, whilst there were copies a-plenty of the NT documents, none of these could be reliably dated to within a century of Christ, the earlier ones having long since crumbled away.

Given this scenario, it was inevitable that the ideas of the higher critics would gain ground. It has always been recognised that Matthew, Mark and Luke shared much common material (Luke openly comments on his familiarity with other accounts of Jesus’ జీవితం); so with a potential timescale of well over a hundred years to work with it was easy to conjecture that various elements of the gospels were added at a later date; ఈ మూలకాలు మనుగడలో ఉన్న క్రైస్తవేతర మూలాల్లోని ఇతరులలో వ్యక్తీకరించబడిన ఆలోచనలకు సారూప్యత ఆధారంగా నాటివి.

అయితే, ఉన్నత విమర్శనాత్మక సిద్ధాంతాలు మరింత సంక్లిష్టంగా పెరిగాయి, ఈ విషయాలు వారి పూర్వీకుల పనిపై చేసినట్లుగా నిర్మించడం, పురావస్తు శాస్త్రం కూడా పురోగమించింది, మనుగడలో ఉన్న డేటాను పరస్పరం అనుసంధానించడంలో మరియు విశ్లేషించడంలో పండితుల నైపుణ్యం ఉంది. చాలా ఎక్కువ వయస్సు గల పత్రాలు కనుగొనబడ్డాయి మరియు విశ్లేషించబడ్డాయి, మరియు వద్ద పత్రాల వివరణాత్మక విశ్లేషణ వచనపరమైన (అధిక క్లిష్టమైన కాకుండా) స్థాయి, పురావస్తు ఆధారాలతో పాటు, ఇప్పుడు మాథ్యూ అని సూచించండి, మార్క్ మరియు లూక్ దాదాపు లోపల తేదీ ఉండాలి 30 సిలువ వేయబడిన సంవత్సరాలు. జాన్ కూడా, సాధారణంగా నాలుగు సువార్తలలో తాజాది అని భావించబడుతుంది, తిరిగి అంచనా వేయబడుతోంది.

పురావస్తు శాస్త్రం నుండి, అనేక ఆవిష్కరణలు ఆ కాలంలోని సంస్కృతి మరియు ఆచారాలపై కొత్త వెలుగులు నింపాయి. ఈ కొత్త ఆవిష్కరణలలో ఒక్కటి కూడా NT రికార్డులకు విరుద్ధంగా కనుగొనబడలేదు: ఇంకా మళ్లీ మళ్లీ, ఆ పత్రాలలో ఉన్న వివరాలను నిర్ధారించడానికి లేదా వివరించడానికి వారు కనుగొనబడ్డారు, రచయితలు నిజానికి వారు చెప్పుకున్న సమయం మరియు ప్రదేశం యొక్క పురుషులు అని స్పష్టంగా చూపిస్తుంది.

ఇది కలిగి ఉంది, కోర్సు యొక్క, ఉన్నత విమర్శకుల నుండి కొంచెం వ్యతిరేకతను సృష్టించింది, అనేక పాత సిద్ధాంతాలకు కాలపరిమితి ఇప్పుడు చాలా తక్కువగా ఉంది. ఆశ్చర్యం లేదు, అందువలన, ఈ కొత్త అన్వేషణలను అంగీకరించడానికి ఇష్టపడని చాలా మంది మేధావులు ఇప్పటికీ ఉన్నారు.

వాస్తవాలపై అజ్ఞానం పెరగడం వల్ల సువార్త కథల్లో క్రమంగా మార్పు రావడంతో ఇకపై సహేతుకంగా ఊహించలేము., ఇది ఇకపై చెప్పడం నిజంగా ఆమోదయోగ్యం కాదు, చెప్పినట్లు, ‘Well, some of it may be factual, but the rest is probably an evolved myth.’ The choice is now much sharper: since the accounts are contemporary with the apostles themselves; either they are an honest account or a deliberate fraud.

ప్రధాన కథనానికి తిరిగి వెళ్ళు.