Kodėl konversijos terapijos draudimas turi būti sustabdytas

Kai skyrius 28 Vietos savivaldos įstatymo nuostatas¹ buvo panaikintas, in 2003, mums buvo pasakyta, kad taip siekiama užkirsti kelią patyčioms prieš gėjus. Kai kurie iš mūsų perspėjo, kad tai netiesa. Skyrius 28 buvo sukurtas tik tam, kad būtų užkirstas kelias medžiagos, skirtos tam, sklaidai skatinti LGBT elgesį: ir ne tam trukdyti pastangoms skatinti seksualinių mažumų toleranciją ir supratimą. Bet mus ignoravo. Kitą dieną, draugo nepilnametė dukra grįžo namo iš mokyklos klausdama, “Kaip man žinoti, kad aš mergina?” Bet dabar, JK vyriausybė ruošiasi kriminalizuoti bet koks bandymas įtikinti jaunus žmones nuo kelio į homoseksualų ar transseksualų gyvenimo būdą. Oficiali „konsultacija’ baigiasi vasario 4 dieną 2022: bet tikrasis konsultacijos tekstas skaitomas kaip Stonewall manifestas ir tai kategoriškai teigia, “Vyriausybė valios uždrausti konversijos terapiją. Šiems dalykams nėra jokio pateisinimo prievartinis ir pasibjaurėtinas praktikos ir įrodymų, kad tai neveikia.” (Įvadas, pradžios pareiškimas, mano pabrėžimas.)

Nesupraskite manęs klaidingai. Buvau tyčiojamasi kaip „dygliuota“.’ (o vėliau "homo") visais mano ankstyvaisiais metais. Suprantu, ką reiškia norėti būti „normaliu“.;’ tačiau visiškai negali pakeisti krypties ir galų gale galvoja apie savižudybę. Dar, už mane, viskas pasikeitė netrukus po to, kai tapau krikščioniu 14. Sužinojau, kad Dievo meilė yra galingesnė nei seksualinės prievartos; o šiandien esu labai laimingai vedęs senelis! Tačiau jei būčiau susidūręs su nuolatinėmis LGBT propagandos šliaužtomis, kurios šiandien pumpuojamos į mūsų mokyklas ir jaunimo žiniasklaidą, labai abejoju, ar būčiau galėjęs pakankamai ilgai atsilaikyti prieš srovę, kad sužinočiau savo tikrąją tapatybę..

Kas atveda mane prie pirmojo, ir svarbiausia, priežastis, kodėl ši konsultacija turėtų būti nutraukta…

Kuo giliau eini, tuo sunkiau išeiti.

Mano patirtis iki atsivertimo niekada nenuvedė manęs toliau nei savęs eksperimentavimas: vis dėlto buvau labai priklausomas ir įsitikinęs, kad nieko negaliu padaryti, kad tai sulaužyčiau. bet, mano nuostabai, tereikėjo vienos beviltiškos maldos, kai buvau dugne, kad sudaužyčiau šitą mane. Tačiau, mano supratimas apie seksą ir meilę buvo taip sutrikęs, kad prireikė 4 metų visiškos abstinencijos, kol buvau pakankamai išgydytas galvoti apie normalių seksualinių santykių galimybę.

Jei valdžia turėtų savo kelią, Vietoj to būčiau buvęs priverstas tęsti giliau į homoseksualų ar transseksualų gyvenimo būdą tiems 4 metų! Kaip manai, kiek tada būtų buvę sunkiau?

LGBT gyvenimo būdas yra susijęs su daug didesne rizika

Dažnai teigiama, kad „konversinė terapija“.’ turi būti uždrausta, nes tai žalinga; dažniausias kaltinimas, kad tai padidina savižudybės riziką. Coventry ataskaita, Vyriausybės pavedimu paremti jos konsultacijas, atlieka daug tyrimų, kuriuose teigiama, kad mintys apie savižudybę tarp tų, kurie taikė „konversijos terapiją“.’ buvo du kartus taip pat dažnai, kaip ir tarp tų, kurie to neturėjo.² (Tiesą sakant, tas tyrimas yra mirtinai ydingas; ir pakartotinis jo klaidingų prielaidų įvertinimas iš tikrųjų rodo, kad netgi nepavyko terapija paprastai sukelia kai kuriuos sumažinimas polinkis į savižudybę.³) Bet net jei tai būtų buvę tiesa, kaip tai palyginti su savižudybių rizika dėl LGBT gyvenimo būdo? Išsamiausias šio klausimo nagrinėjimas LGB asmenims – JAV „kartų“ analizė’ Tyrimo duomenys⁴ atliko proLGB tyrėjai – padarė išvadą, kad minčių apie savižudybę dažnis baigėsi septynis kartus didesnis nei ne LGB bendraamžių!⁵ Kur kas blogiau – Švedijos tyrimas faktinis savižudybių po lyties keitimo operacijos nustatytas rodiklis buvo devyniolika kartų kad jų ne LGBT bendraamžių!⁶

Taigi kodėl konsultacijoje pagrindinis dėmesys skiriamas „konversijos terapijos“ uždraudimui’ niekada neminėdamas apie daug didesnę riziką, kurią kelia LGBT medžiagos propagavimas mokyklose?

50 Ilgus metus trunkantys LGBT įstatymai žlugo

bet, net labiau atskleidžiantys nei paprastos savižudybių figūros, cituojamas tyrimas [5] buvo sukurta siekiant patikrinti lūkesčius, kad dėl LGB asmenų socialinės aplinkos pagerėjimo 50 metų teisinės reformos būtų pagerėjusi jų gyvenimo kokybė. Jie tai padarė lygindami apklausos rezultatus 3 skirtingo amžiaus „kohortos“.’ Tačiau jų išvados buvo tokios (mano pabrėžimas):

“Nustatėme reikšmingų ir įspūdingų kohortos skirtumų nustatydami etapus, jaunesnės kohortos nariai išeina daug anksčiau nei dviejų vyresnių grupių nariai. Bet radome ne požymių, kad pagerėjusi socialinė aplinka susilpnino jų poveikį mažumos stresorių – tiek distalinių stresorių – poveikiui, pavyzdžiui, smurtas ir diskriminacija, ir proksimaliniai stresoriai, pavyzdžiui, internalizuota homofobija ir atstūmimo lūkesčiai. Psichologiniai sutrikimai ir savižudybė elgesys taip pat buvo ne pagerėjo, ir tikrai buvo blogiau jaunesniems nei vyresniems.

“Mes nustatėme aiškų jaunesnės grupės trūkumą, kuris atrodo būdingas seksualinių mažumų žmonėms. Tyrimai taip pat parodė, kad joks reikšmingas ataskaitų teikimo modelių šališkumas šiam mastui negali paaiškinti mūsų rezultatų modelio.”

“Mūsų išvados aiškiai neatitinka hipotezės.“

Tyrėjai bando paaiškinti šias išvadas teigdami, kad jie, „Kalbėti apie kultūrinių ideologijų, tokių kaip homofobija ir heteroseksizmas, ištvermę ir lydintį seksualinių mažumų atstūmimą bei smurtą prieš juos“. Bet, nors tiesa, kad LGBT įkvėptas vyriausybės įsikišimas kai kuriose srityse galėjo sukelti visuomenės pasipiktinimą, iš esmės yra didesnis visuomenės tolerancijos jausmas nei anksčiau. Pats laikas pradėti susidurti su tokia galimybe, nepaisant socialinių patobulinimų ir labai pagerėjusios medicininės priežiūros, daugelis praktikuojančių homoseksualų turi tiesiog ne rado išsipildymą, kurio tikėjosi.

Kas iš tikrųjų vyksta?

Konsultacijoje teigiama, kad, “Mūsų pasiūlymai yra universalūs ir saugo visus, kad ir kokia būtų jų seksualinė orientacija ir ar jie būtų translyčiai, ar ne.” bet visi specialiai užsakytame popieriuje, “Konversijos terapija: įrodymų vertinimas ir kokybinis tyrimas” (toliau vadinama “Coventry ataskaita”) yra sutelktas į šį apibrėžimą: “Įrodymai rodo, kad šiuolaikinės konversijos terapijos formos dažniausiai yra pagrįstos įsitikinimu, kad tos pačios lyties seksualinė orientacija ir transseksualų tapatybė yra vystymosi sutrikimai., priklausomybės ar dvasinės problemos.” (Coventry ataskaita, 1.2.1, “Kokios formos vyksta konversijos terapija?“) Konsultacijoje taip pat teigiama “Teisėtas kalbėjimo terapija, kuri palaiko asmenį, kuris klausia, ar jis yra LGBT nedaryk pradėti nuo to, kad buvimas LGBT yra trūkumas arba trūkumas” (Fonas, 4d. (#37), mano pabrėžimas. Atskleidžiant šią neaiškią kalbą, tai vėlgi reiškia, kad bet kokia terapija, kuri prasideda ne nuo prielaidos, kad LGBT elgesys yra toks visiškai normalus bus neteisėtas.) Yra visiškai jokių tyrimų ar diskusijų apie galimas LGBT indoktrinacijos pasekmes ir pavojus. taip, nors tai visiškai neatmeta galimybės, kad bandymai paversti asmenį LGBT gyvenimo būdu gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn, labai aišku, kad pagrindinis tikslas siūlomo teisės akto dalis kriminalizuoti bet kokia terapija, kuri palaiko požiūrį, kad heteroseksualumas turėtų būti mūsų normalus, natūralus arba numatytasis lūkestis žmonių seksualiniams santykiams.

Jei tai nebūtų pakankamai blogai, vyriausybė sąmoningai siekė perdėti ir skatinti išankstinį nusistatymą prieš tuos, kurie abejoja LGBT dogmomis, ypač kelis kartus įvardijant konversijos terapiją kaip “prievartinis ir pasibjaurėtinas” ir siekimas susieti tai žmonių mintyse su tokia praktika kaip valstybės remiamas narkotikų vartojimas, pasibaisėjimo terapija, ECT, kastracija (ir netgi „koreguojantis’ išprievartavimas) – visos jos buvo, visai teisingai, uždraustas prieš kelis dešimtmečius! Netgi termino pasirinkimas, „konversijos terapija’ Atrodo, kad tyčia siekiama susieti tokią praktiką su bandymais priversti žmones keisti savo religinius įsitikinimus. Kaip Mike'as Freeris, parlamentaras, Lygybės ministras Moterų ir lygybės komitetui pranešė 30 Lapkričio mėn 21, “Maniau, kad konsultacijos dokumentas per minkštas. Jaučiau, kad tai nepakankamai grafiška. Kalbant apie pokalbio terapiją, kyla pavojus, kad visa tai skamba šiek tiek pūkuotai. Kas gali prieštarauti kalbėjimo terapijai? Norėjau, kad jis būtų šiek tiek grafiškesnis.”

Pagrindinis šio įstatymo tikslas yra ne fiziniai veiksmai: tai yra įsitikinimai kuriais skatiname kitus sekti.

Kodėl Tai Vyksta?

Kalbu iš savo patirties, Man, kaip jaunuoliui, niekas niekada nesakė, kad LGBT elgesys yra nenormalus. Tačiau tereikia labai elementaraus sekso ir žmogaus biologijos supratimo, kad suprastume, jog mūsų kūnai yra sukurti heteroseksualiems santykiams.. Nejaučiau jokios traukos merginoms; ir aš labai pasipiktinau prievarta, kuri mane varė prie elgesio, kuris atnešė tik laikiną palengvėjimą, prieš grįždamas stipresnis nei bet kada. Rezultatas buvo, gana paprastai, gilus gėdos jausmas; ir aš labai pasipiktinau – ir energingai neigiau – bet kokias užuominas, kad esu „keista“.,’ ir tt. Daugelyje asmeninių susitikimų ir kitų progų per daugelį metų mačiau poreikį padengti šį vidinį gėdos jausmą kaip pagrindinį motyvuojantį veiksnį gėjų bendruomenėje.. Pati šio akronimo prasmė („Geras kaip tu“) ir „Gėjų pasididžiavimo“ reklama’ įvykiai pasakoja tą pačią istoriją. Tai dažnai vadinama „internalizuota homofobija“: bet praktiškai, ji dažnai nėra tiek „internalizuota“.’ kaip „į vidų’ ar net „instinktyvus“.’ Taigi tiems, kurie jaučiasi įstrigę LGBT gyvenimo būdo spąstuose, keli dalykai skaudina tiek, kiek primena gėdos jausmą – ypač jei išbandėte „gydymą“.’ ir tai nepasiteisino.

Can „Konversijos terapija’ Darbas?

Vėlgi, iš savo patirties galiu pasakyti, kad taip; ir beveik vienintelė žmogiškoji pagalba buvo iš ministro, kuris išdrįso nurodyti mano problemos šaknį ir paskatino mane melstis. Tačiau turiu pasakyti, kad išeitis iš homoseksualaus ar transseksualaus gyvenimo būdo greičiausiai bus labai kartais sunku. Sekso instinktas – bet koks seksas – yra labai stiprus; ir jei žmogus nėra įsitikinęs, kad gyvenimas ir meilė yra daug daugiau nei tik seksualinis pasitenkinimas, vargu ar jie išliks. Aš neturiu „gėjų atsivertimo“.’ ministerija; Tiesą sakant, aš turėjau daugiau reikalų su buvusiais narkomanais nei su buvusiais LGBT. Tačiau aš dažnai sakiau buvusiems narkomanams, kad ištrūkti iš LGBT gyvenimo būdo yra sunkiau nei atsisakyti narkotikų. Narkomanas gali pasirinkti išmesti narkotikus ir vengti stumdytojų: bet buvęs LGBT visada turi pasiimti savo kūną su savimi. Mačiau, kaip buvę narkomanai vėl pradėjo vartoti narkotikus arba LGBT praktiką – kelis kartus, kol galiausiai išsilaisvino.. Ir, žinoma, Sutikau daug tokių, kurie dar neatrado laisvės. bet, taip, tai daro dirbti⁷; ir aš esu taip dėkoju Dievui, kad mane išlaisvino!

Gera ir bloga terapija

Dėl manęs, kaip ir su visais man asmeniškai pažįstamais buvusiais LGBT žmonėmis, Svarbiausia buvo suprasti, kad tikroji meilė nėra seksas. Buvo Dievas, kuris mane aistringai mylėjo taip, kaip aš buvau, nors akivaizdu, kad mano gyvenime buvo dalykų, kuriuos jis norėjo pakeisti. Asmens, kaip žmogaus, vidinės vertės patvirtinimas yra nepaprastai svarbu; o ypač tam, kuris yra įpratęs gyventi su gėda. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad turime pritarti visiems jų veiksmams arba manyti, kad viskas jų gyvenime yra „gera“.’ Labai lengva sugadinti pusiausvyrą ir įskaudinti ar suklaidinti, o ne padėti; todėl labai svarbu palyginti skirtingus gydymo metodus ir mokytis iš jų rezultatų.

Paprastai, tai galima pasiekti laisvai keičiantis informacija, profesinių organizacijų nuomonės ir rezultatai. Tačiau seksualinių pokyčių terapijos atveju akivaizdžiai trūksta eksperimentinių įrodymų. Taip yra todėl, daugelį metų, LGBT grupės daugiausia dėmesio skyrė diskredituoti ir nutildyti tuos, kurie teigė, kad pokyčiai buvo įmanomi. Beveik nebuvo atliktas joks tyrimas, kuriame būtų atsižvelgta į skirtingus konsultavimo būdus ir besikreipiančių terapijos motyvus.. Netgi kartų apklausa tik skyrė ne religinių specialistų ir religinių lyderių elgesį ir – kritiškai – apribojo savo analizę. nepavyko terapijos, įtraukiant tik tuos, kurie šiuo metu teigė esąs LGB. bet, nuo 2015, kai LGB lobistai pirmą kartą įtikino daugumą profesionalių konsultavimo organizacijų pasirašyti jų rekomenduojamą „susipratimo memorandumą“.’⁸, padėtis buvo daug blogesnė. Bet kuris terapeutas, drįstantis mesti iššūkį LGBT filosofijai, yra dabar uždrausta iš profesinės praktikos, ar net reklamuoti savo paslaugas. Dėl to išsamūs tyrimai tapo neįmanomi.

Vis dar egzistuoja terapeutų grupės, kurios nėra pasirašiusios susitarimo memorandumo, žinoma, tokių kaip Tarptautinė terapinio ir konsultavimo pasirinkimo federacija (iftcc); kuris neseniai Londone surengė mokslinį simpoziumą, atskleidė akivaizdžius mokslinius trūkumus vyriausybės Coventry ataskaitoje. Dėl LGBT aktyvistų sabotažo pavojaus šio renginio vieta turėjo būti laikoma paslaptyje iki paskutinės minutės: bet dabar galima peržiūrėti seansų įrašus čia.

Nuo SM įvedimo, buvo atliktas dar vienas lobistų grupės įkvėptas pakeitimas: kuris dabar sukelia rimtą susiskaldymą tarp skirtingų LGB ir LGBT grupių. Norėdami išsamiai aprašyti, kaip visa tai buvo padaryta, nepaisant tikro mokslinio sutarimo trūkumo, pamatyti čia.

Žinoma, buvo atvejų, kai gydymas pasirodė nenaudingas; kartais dėl prastos terapinės praktikos, kartais dėl nesuvokimo sudėtingumo, ir tam reikia laiko, gijimo procesas ir kartais nebuvimas tolesnio gydymo nesėkmės atveju. bet, kaip Sullinsas’ analizė parodė, net nepavyko terapijos paprastai davė rezultatų sumažintas savižudybė (galbūt patvirtinant asmens įsitikinimą apie savo tikrąją tapatybę). Yra rimtas pagrindas rekomenduoti išsamesnius tyrimus, siekiant nustatyti tinkamiausius ir produktyviausius konsultavimo metodus bet kokiomis aplinkybėmis, ir siekti užtikrinti, kad dalyviai būtų tinkamai informuoti apie bet kokio gydymo sėkmės ir nesėkmės galimybes.. Turėtų būti numatyta civilinė, ar net nusikaltėlių, baudos, jei žmonės neteisingai pateikia savo siūlomas paslaugas, arba už kompensaciją nelaimingo atsitikimo ar aplaidumo atveju; todėl yra geras pagrindas sukurti atvirą ir atskaitingą reguliavimo sistemą. Atbulinės gatvės terapija gali tik padidinti nelaimingų atsitikimų riziką. Vyriausybės pasiūlymai neleis mums sužinoti faktų, kol dar ne vėlu.

Ar vaikai turėtų būti skatinami gyventi LGBT?

Supratimo memorandumu siekiama uždrausti bet kokią terapiją, kuri “rodo prielaidą, kad bet kokia seksualinė orientacija ar lytinė tapatybė iš prigimties yra pranašesnė už bet kurią kitą.” Tačiau moksliniai įrodymai yra aiškūs, kad žmogaus genomas yra natūraliai sukonfigūruotas skatinti heteroseksualius santykius. Pagal visus normalus sąlygas, žmonės turi arba XY, arba XX chromosomų derinį, dėl to atsiranda vyriškų ar moteriškų kūno modelių, atitinkamai. Taigi, fizinis seksas yra normaliai fiksuotas gimus: bet išskirtinės aplinkybės, ypač nėštumo ir brendimo metu, kartais gali sukelti priešingos lyties fizinių savybių išraišką arba normalių savybių slopinimą. Šios fizinės interseksualios sąlygos yra retos⁹, dažniausiai nepalanki, ir gali prireikti korekcinių vaistų ar operacijos; todėl visiškai pagrįsta juos apibūdinti kaip defektus ar trūkumus.

Ypač brendimo metu, visiškai normalu, kad vaikai klausia, kodėl jie gimė vyrai ar moterys. Tyrimai rodo, kad kai kurie 60-70% tam tikru mastu tai padaryti: bet didžioji dauguma turės normaliai funkcionuojantį vyrišką ar moterišką kūną; ir sulaukę 20-ies turės su tuo susitaikyti, be jokios terapinės intervencijos. Tačiau, brendimas taip pat yra laikotarpis, kai gali pasireikšti bet kokios ne tokios akivaizdžios fizinės interseksualios sąlygos: todėl svarbu, kad įtarus tai būtų teikiamos profesionalios patikros paslaugos.

Išskyrus pagrindines vyro ir moters seksualines savybes, mūsų genai suteikia mums didžiulę antrinių savybių įvairovę, įskaitant nedidelius kūno formos ir spalvos pakitimus, dideli aukščio svyravimai, svorio ir jėgos, pojūčių aštrumas, protinius gebėjimus ir net „instinktyvius“.’ elgesys. Taip pat yra įrodymų, kad kai kurios antrinės su lytimi susijusios savybės yra susijusios su genais, kurie nebūtinai yra X arba Y chromosomose.. Kai kurie iš jų gali turėti įtakos charakteristikoms, pavyzdžiui, „stūma’ refleksas, kurie turi tam tikrą poveikį seksualiniam elgesiui ir patirčiai. Ir yra daug kitų žmogaus savybių, pavyzdžiui, polinkis rizikuoti, agresyvus elgesys, empatija, ir tt, kurie dažniau siejami su viena lytimi nei kita ir tikriausiai turi genetinį komponentą.

Rezultatas yra platus genetiškai susijusių savybių spektras, pradedant nuo „moteriško“.’ patinai į ‘butch’ patelės. Tokie variantai yra įprasti ir visiškai normalūs: tačiau perdėtas kultūrinis stereotipas gali sukelti stigmatizavimą tiems, kuriems būdingas antrinių savybių derinys, labiau būdingas priešingai lyčiai, ir suabejoti to asmens „tikrumu“.’ lytis. Šiuo mastu, LGBT prieštaravimai seksualiniams stereotipams nėra be pastebimo pagrindimo. Tačiau nėra įrodymų, kad yra kokių nors „gėjų genų“.’ Nė viena iš žinomų genetinių variacijų, neskaitant XY chromosomų, kada nors buvo įrodyta, kad tai yra patikimi seksualinės orientacijos rodikliai. Net ir genetiškai identiškų dvynių atveju, jei kas nors nusprendžia pakeisti lytį, tikimybė, kad kitas tai padarys, yra mažesnė nei 1 in 3.

Taip yra todėl, kad žmonės yra unikalūs kaip rūšis prisitaikymas. Mes suvokiame save, kitų, mūsų aplinka ir poveikis, kurį galime jai padaryti; tiek, kiek galime nepaisyti prireikus mūsų natūralius instinktus ir ieškoti būdų, kaip išnaudoti arba kompensuoti savo prigimtines stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir, kaip mes augame, mus formuoja ne tik mūsų genai ir aplinkybės; mes suprantame, kad mūsų gyvenimą dažnai formuoja daug giliau pasirinkimai ir kuo mes tikėti kad būtų tiesa.

Šiuo atžvilgiu, svarbu pripažinti auklėjimo poveikį, ypač tėvų nepriežiūros svarbą, traumos ir seksualinė prievarta. Vaikas į tokias aplinkybes reaguos, ieškantis paguodos, meilė ir pripažinimas; ir tai gali lengvai paskatinti įpročių ir įsitikinimų formavimąsi, kurie gali sukelti ilgalaikių vaiko natūralių seksualinių polinkių iškraipymą..

Lytiškai sveiko vaiko įtikinimo patikėti, kad jis turėtų pereiti prie kitos lyties, pasekmės yra katastrofiškos. Tai apima nuolatinį sterilumą, sveikų organų naikinimas ir jų pakeitimas pakaitalais, kurie niekada iš tikrųjų negali atkartoti fizinio priešingos lyties kūno patirties.. Nenuostabu, kad savižudybių skaičius yra toks šokiruojantis! Jei bet kokia konversijos terapijos forma turėtų būti neteisėta, tai būtų!

Kas dėl homoseksualumo? Tai daug sunkiau išsprendžiama problema; nes tai labai priklauso nuo to, koks žmogus tiki apie save. Daugelis žmonių, linkusių į homoseksualumą, kovoja su gėdos jausmu, nes mato, kad tai prieštarauja jų natūraliam planui. Tada jie gali būti lengvai suvilioti “man viskas gerai – Aš tiesiog esu netinkamame kūne” transseksualių ekstremistų filosofija. Arba, jei kas nors mano, kad jų gyvenimas yra aklo atsitiktinumo rezultatas, jie gali tiesiog pasirinkti bet kurį variantą, kuris jiems teikia didžiausią fizinį malonumą. Bet jei kas nors tiki, kad jo fizinė forma turi atspindėti Dievo tikslą jų gyvenimui: tuomet reikia pradėti kelti daug gilesnius klausimus apie tikrosios meilės ir seksualinio potraukio santykį (pamatyti Meilės tikslas.) Bet kol kas aš tiesiog tai pakartosiu, jei kas nors nori išsivaduoti iš seksualinių prievartų, pirmiausia jiems reikia atrasti skirtumą tarp seksualinės ir dieviškosios meilės: ir kad Dievas juos aistringai myli, net ir su visomis jų ydomis!

Žmogaus teisių košmaras

Vyriausybė tvirtina, kad jos pasiūlymai gerbia žmogaus teises. Realybėje, jie yra žmogaus teisių košmaras…

Vaiko teisės

Konsultacijose cituojamas Lygybės įstatymas 2010, kurie užsiima tik su suaugusiųjų teisėmis: bet vaikų teisės yra teisiškai saugoma tiek pagal JT vaiko teisių konvenciją, tiek pagal Europos žmogaus teisių konvenciją (EŽTK).

Vyriausybės deklaruojamas ketinimas uždrausti visi Konversijos terapija jaunesniems nei 18 metų asmenims turi potencialą, priklausomai nuo aplinkybių, pažeisti bet kurį arba visus toliau nurodytus JT straipsnius: 3 – vaiko interesus, 5 – pagarba tėvų teisėms ir šeimos gyvenimui, 12 – apsisprendimas, 13 – saviraiškos laisvė ir galimybė gauti informaciją, 14 – minties ir religijos laisvė, 24 – sveikata, 37 – žiaurus, nežmoniškas ar žeminantis elgesys ir 39 – atsigavimas po piktnaudžiavimo. Vyriausybė bando pasisavinti šias teises, būdama vienintelė teisėja, sprendžianti, kas atitinka vaiko interesus..

be to, jei vyriausybė mano, kad jos politika atitinka EŽTK, tada ji turėtų manyti, kad jos pasiūlymas tiesiogiai prieštarauja labiau moksliškai orientuotai Suomijos politikai, kuriame teigiama, kad, “Gydymu turėtų būti siekiama sumažinti arba pašalinti lyties disforiją, siekiant sumažinti arba pašalinti polinkį sukeliančius sutrikimus, ir nekeisti kūnų iki psichologinio gydymo ir 25 metų amžiaus“.

Religijos ir sąžinės laisvė.

Bendras siūlomos „kalbėjimo terapijos“ pobūdis’ draudimas, turi įtakos visiems, kurie bet kokiu būdu išdrįsta pasisakyti ar patarti prieš vyraujančias LGBT seksualumo teorijas, ar religiniams, moralinių ar intelektualinių priežasčių. Užtikrinimai priešingai turi mažai reikšmės, atsižvelgiant į žinomą LGBT ekstremistų pasiryžimą persekioti tuos, su kuriais jie nesutinka, teisiniais ieškiniais, grasinimai, cenzūra, ir tt, nepaisant jų reikalavimų teisinio pagrįstumo. Ne tik taip; bet konkretūs bandymai uždrausti maldos tarnybą – ir bet kokie bandymai seksualines problemas sieti su dvasinėmis priežastimis – paverčia tai atviru išpuoliu prieš religijos ir sąžinės laisvę.. Dėl išsamaus atsakymo, pasirašė per 1,000 krikščionių tarnai, pamatyti čia. Tačiau atminkite, kad panašūs svarstymai galioja ir daugeliui kitų religijų, tikrai, visiems, kurie tiki moralinių pamatų svarba civilizuotai visuomenei.

Seksas ir seksualinė orientacija

Vyriausybės siūlymai, o teigdamas, kad yra lygus, yra ne kas kita. Jie orientuoti į LGBT mažumos teisių propagavimą (teises, kurias daugelis iš mūsų gerbia) sąskaita tų, kurie, visa gera sąžine ir ketinimais, nesutinka su tokia praktika – ir ypač tos mažesnės mažumos sąskaita, kuri, paragavęs LGBT gyvenimo būdo, gailisi tai padaręs ir nori to atsisakyti.

Tai tiesiog ne teisingumo, atsakinga valdžia arba pagarba žmogaus teisėms; ir Esu pasirengęs stoti į kalėjimą, o ne paklusti tokiam įstatymui.

Demokratijos griovimas

Labiausiai susirūpinęs viso šio bruožas, vykstantis, bandymas uždrausti „konversijos terapiją“.’ yra būdas, kuriuo įprastus demokratinius procesus užgrobė nedemokratinės ir viešai neatskaitomos spaudimo grupės, tokie kaip Stonewall, Pasaulinis lygybės komitetas, ir ILGA pasaulis. Tai yra, žinoma, neteigti, kad tokios organizacijos neturi teisės būti išklausytos, ir į jų nuomonę buvo atsižvelgta. Tačiau vyriausybės turėtų būti atsargios, kad neparodytų pernelyg didelio šališkumo vienos ar kitos lobistų grupės atžvilgiu.: ir kaip tik tai atsitiko. Net ministro įžanga į konsultaciją aiškiai parodo, kokią didelę reikšmę vyriausybė teikia būsimoms konsultacijoms., „Saugu būti manimi’ konferencija, pirmininkaus Global Equality Caucus’ Nikas Herbertas (kurį premjeras taip pat paskyrė JK specialiuoju pasiuntiniu LGBT teisių klausimais). Ar tik sutapimas, kad konferencija birželio mėn, ir “Vyriausybė ketina kuo greičiau paskelbti draudimą, o mes ruošiame įstatymo projektą 2022 m. pavasariui” ?

Tačiau Stonewall užkulisinės įtakos manipuliuojant vyriausybe ir viešosiomis įstaigomis mastas yra daug labiau susirūpinęs.. Po daugybės susirūpinimo išraiškų dėl neįprasto Stonewall gebėjimo daryti įtaką viešajai politikai, BBC Radio Ulster „Nolanas tiria’ programa paleista 18 mėnesio tyrimas, kurio rezultatas buvo serija 11 podcast'ai, kurį šiuo metu galima pasiekti BBC garsai. Labai lygiarankis, bet sunkiai įveikiamas serialas nagrinėja, kaip Stonewall atlieka daugybę lobistų grupės vaidmenų., patarėjas ekspertas ir veiklos vertintojas leido žymiai pakeisti vyriausybės departamentų politiką, pagrindiniai darbdaviai ir žiniasklaida (įskaitant BBC) net ir už esamos įstatymo ribų. Ne tik taip; tačiau Stonewall gavo didžiulį pelną iš vyriausybės dotacijų ir mokesčių už savo paslaugas. Ji taip pat įvedė vyriausybinėms institucijoms užkimšimo sąlygas, neleidžiančias joms informuoti visuomenės apie galimai „konfidencialų“’ patarimus, kuriuos ji davė! Po šių apreiškimų daugelis šių kūnų dabar paliko, arba svarsto galimybę išvykti, jos „įvairovės čempionai“.’ schema.

Lapkričio 13 d 2021 tiek Laikai ir Paštas internete nešė pranešimą, kad Nikki da Costa, kuri rugpjūtį atsistatydino iš Boriso Johnsono įstatymų leidybos reikalų direktoriaus pareigų, tuo skundėsi, “Grupė vyriausių Boriso Johnsono patarėjų leidžia, kad vyriausybės politiką transnerių teisių srityje diktuotų Stonewall.” Ji taip tvirtino “galingas fojė Nr. 10” buvo pažeistos moterų teisės, net tiek, kiek “nuspręsti, ką Johnsonas matė savo raudonose dėžėse, ir atsisakė rengti susitikimus su žmonėmis, kurie pateiks priešingas nuomones.” „The Mail“ ją cituoja, ”Nėra kitos organizacijos – nėra verslo, arba labdara, kad ir koks didelis – tai gali pakelti ragelį specialiam patarėjui, sėdinčiam šalia Boriso Johnsono biuro, ir priversti tą asmenį pasikalbėti tiesiogiai su ministru pirmininku.” “Tačiau Stonewall turi tokią prieigą.” Visai neseniai, sausio 6 dieną 2022, „The Telegraph“ pranešė, kad Stonewall “mokesčių mokėtojų finansuojamų dotacijų praeityje gavo 1,25 mln 18 mėnesių”, pliusas “daugiau nei milijonas svarų sterlingų per metus, kuriuos labdaros organizacija gaudavo iš viešųjų įstaigų” už narystę jos „Įvairovės čempionuose“.’ programa.

Tai nebuvo (ir vis dar nėra) tikra konsultacija

Įjungta 30 Lapkričio mėn 21, paklaustas, kodėl konsultacijų laikotarpis iš pradžių buvo toks trumpas, Ponas Freeeris, kuris, būdamas lygybės ministru, šiuo metu vykdo šias konsultacijas, sakė Moterų ir lygybės komitetui, “Atvirai kalbant, nes kalbama apie "kaip", ne "jei". Dauguma vyriausybės konsultacijų prasidės nuo pat pradžių: 'Ar turėtume tai padaryti? Kokios tavo pažiūros?’ Toks sprendimas priimtas. Tęsiame konversijos terapijos uždraudimą…” Tada pirmininkė paklausė, “Ar nerimaujate, kad kai kurios pagrindinės suinteresuotosios šalys gali praleisti, nes konsultacijų procesas yra trumpas?, ar esate įsitikinęs, kad jie visi...” Ponas Freeris atsakė, “Esu visiškai įsitikinęs, kad visi, kurie nori pasidalinti savo nuomone, jau turi tą nuomonę.” Tai, žinoma, nepaaiškina, kaip tie, kurie iš anksto nematė konsultacijos klausimų, galėjo paruošti tinkamą atsakymą per pusę įprasto laiko, ypač dėl to, kad žinios apie konsultaciją buvo palaidotos prieškalėdiniame įkarštyje ir spėlionėse apie Covid. Tuo momentu, konsultacija turėjo baigtis 4 dienos: bet, po teisių grupės grasinimo atlikti teisminę peržiūrą “Sekso reikalai”, tai buvo pratęsta iki 2222 m. vasario 4 d. Tačiau vyriausybės reikalavimas, kad jie tęstų, nepaisant to, nesikeičia.

Kaip galime sustabdyti šį Juggernaut?

Vyriausybės peticijų svetainė leidžia bet kuriam Didžiosios Britanijos piliečiui arba JK gyventojui, turinčiam paramą 5 kiti pradėti peticiją; su sąlyga, kad jis atitinka vyriausybės tinkamumo taisykles, apibrėžta čia. Jei peticija gaus 10,000 parašų, vyriausybė pateiks oficialų atsakymą. Jei gausis 100,000 parašų, jis bus svarstomas Seime. Tačiau, svarbu suprasti, kad taip yra ne leidžiama vienu metu turėti daugiau nei vieną peticiją, kurioje pateikiamas tas pats arba panašus prašymas.

Peticija į “Atšaukti planus uždrausti konversijos terapiją”jau egzistuoja svetainėje, čia“. Tačiau formuluotė neatskleidė problemos rimtumo: ir tai nesulaukė jokios reklamos, tik susibūrimas 20 parašų pirmame 3 mėnesių! Tai neabejotinai keista, kadangi yra labai daug organizacijų ir žmonių, reiškiančių didelį susirūpinimą dėl valdžios ketinimų; tačiau daugelis nenori pasirašyti šios konkrečios peticijos, nes joje pateikiami ne taip, kaip jie norėtų. bet, paviešinus tai savo asmeniniams draugams, parašų skaičius išaugo keturis kartus vos per 4 dienos! Peticijos formuluotės dabar keisti negalima; bet nėra ypač svarbu, kaip peticija negali priversti vyriausybei daryti tai, ko prašoma. Bet tai gali siunčia stiprų signalą, kad tai kelia didelį visuomenės susirūpinimą; o vyriausybė turi sustoti ir peržiūrėti savo pasiūlymus.

Turime mažiau nei 2 savaites, per kurias reikia imtis veiksmų, kad apsaugotume savo vaikus nuo tolesnės institucinės prievartos. Konsultacijos baigiasi vasario 4 d; ir po to vyriausybė ketina kuo greičiau imtis šių radikalių Stonewall stiliaus priemonių.. Todėl, Prašau visų savo draugų ir visų kitų, kurie dalijasi mano rūpesčiu, ne tik patys pasirašyti šią peticiją, bet ir perduoti šį prašymą savo draugams skubos tvarka. Ar prisijungsi prie manęs prie to? (N.B. Pasirašyti, turite būti JK pilietis arba gyventojas. Jūsų bus paprašyta atsakyti į patvirtinimo el. laišką: bet tavo vardas nebus skelbiamas.)

STOP SPAUSTI! Baigėsi 2,500 ministrai anksčiau pasirašė bendrą teikimą Vyriausybės konsultacijai. Christian Concern dabar prašo visų krikščionių konsultacijai pateikti savo pastabas, ir taip pat pridėti jų vardus prie ministrų’ laišką. Taip pat raginčiau daryti abu. Čia ne apie tai, kas turi geriausią peticiją: kalbame apie tai, kad darome viską, ką galime, kad apsaugotume savo vaikus ir visas pagrindines teises.

Išnašos

1. Pradiniame šio straipsnio juodraštyje, tai buvo klaidingai vadinama „Švietimo įstatymu“.’ Skyrius 28 iš tikrųjų buvo Vietos savivaldos įstatymo punktas, draudžiantis (a) finansuoja vietos valdžia skatinimas apie homoseksualumą ir (b) mokymo išlaikomose mokyklose, kad paaukštintas „homoseksualumo kaip apsimestinio priimtinumas šeima santykius’ (t.y.. vaikų auginimo tikslu).
2. „Seksualinės orientacijos keitimo pastangos, Nepalanki vaikystės patirtis, savižudybės idėjos ir bandymai tarp seksualinių mažumų suaugusiųjų, Jungtinės Valstijos, 2016– 2018 m., paskelbė internete „American Journal of Public Health“. (AJPH), 10 birželis 2020.
3. Sullinsas, Donaldas, Seksualinės orientacijos keitimo pastangos (SOCE) *SUMAŽINTI* Savižudybę: Klaidingo tyrimo naratyvo taisymas (kovo mėn 16, 2021). Galima įsigyti SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 arba http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. „Kartos. LGB žmonių gyvenimo ir sveikatos besikeičiančioje visuomenėje tyrimas“, Ilan Meyer internetinis šaltinis, et al., pasiekiama adresu http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hamakas PL, Šaltis DM, Wilson BDM (2021) „Mažumos stresas, kančia, ir bandymai nusižudyti trijose seksualinių mažumų suaugusiųjų grupėse: JAV. tikimybės pavyzdys“. PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Jie suteikia C, Lichtenšteinas P, Bomanas M, Johansson PVM, Langstromas N, et al. (2011) “Ilgalaikė transseksualių asmenų, kuriems atliekama lyties keitimo operacija, stebėjimas: Kohortinės studijos Švedijoje.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/žurnalas.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD – atsirandantys buvę LGBT balsai” Savybės 44 unikalios istorijos, iš 22 šalyse, vyrų ir moterų, paliekančių LGBT tapatybę, išleido Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Pagrindinis šio susitarimo memorandumo tikslas yra, “visuomenės apsauga įsipareigojant nutraukti „konversijos terapijos“ praktiką JK.” Tai yra, “skėtinis terapinio požiūrio terminas, arba bet koks modelis ar individualus požiūris, rodantis prielaidą, kad bet kokia seksualinė orientacija ar lytinė tapatybė iš prigimties yra pranašesnė už bet kurią kitą, ir kuriuo bandoma pakeisti seksualinę orientaciją arba lytinę tapatybę, arba siekia slopinti individo seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės išraišką tuo pagrindu.” (Susitarimo memorandumo punktai 1 & 2).
9. Genetiškai sukeltos homoseksualumo ar transseksualumo tendencijos yra retos, nes tokių genų nešiotojai paprastai nesidaugina..