Proč musí být zákaz konverzní terapie zastaven

Když sekce 28 zákona o územní samosprávě¹ byla zrušena, v 2003, bylo nám řečeno, že to má zabránit šikaně proti gayům. Někteří z nás varovali, že to není pravda. Sekce 28 byl navržen pouze tak, aby zabránil šíření materiálů, k nimž je určeno podporovat LGBT chování: a ne k bránit úsilí o podporu tolerance a porozumění sexuálním menšinám. Ale byli jsme ignorováni. Druhý den, kamarádova dcera před mladistvým se vrátila ze školy a zeptala se, “Jak poznám, že jsem dívka?” Ale teď, britská vláda se chystá kriminalizovat jakýkoli pokus přesvědčit mladé lidi od cesty k homosexuálnímu nebo transgender životnímu stylu. Oficiální ‚konzultace’ končí dne 4. února 2022: ale aktuální text konzultace čte se jako Stonewallský manifest a kategoricky tvrdí, že, “vláda vůle zakázat konverzní terapii. Není pro to žádné opodstatnění donucovací a odporný praxe a důkazy jsou jasné, že to nefunguje.” (Úvod, úvodní prohlášení, důraz můj.)

Nechápejte mě špatně. Byl jsem šikanován jako ‚cissy‘’ (a později ‚homo‘) během mých prvních let. Chápu, jaké to je chtít být ‚normální‘;’ přesto se ocitnete naprosto neschopní změnit směr a skončíte uvažováním o sebevraždě. Ještě, pro mě, všechno se změnilo krátce poté, co jsem se stal křesťanem v 14. Zjistil jsem, že Boží láska je mocnější než sexuální nutkání; a dnes jsem velmi šťastně ženatý dědeček! Ale kdybych byl vystaven neustálému přívalu LGBT propagandy, která je dnes pumpována do našich škol a médií pro mládež, velmi pochybuji, zda jsem dokázal vydržet proti proudu dostatečně dlouho, abych objevil svou pravou identitu..

Což mě přivádí k mému prvnímu, a nejdůležitější, důvod, proč by tato konzultace měla být zrušena…

Čím hlouběji jdete, tím těžší je dostat se ven.

Moje vlastní zkušenost před mým obrácením mě nikdy nezavedla dál než k vlastnímu experimentování: přesto jsem byl silně závislý a přesvědčený, že nemohu udělat nic, abych to zlomil. Ale, k mému úžasu, stačila jedna zoufalá modlitba, když jsem byl na dně, rozbít držení, které to na mě mělo. nicméně, mé chápání sexu a lásky bylo tak zmatené, že to trvalo 4 let úplné abstinence, než jsem byl dostatečně vyléčen myslet o možnosti normálního sexuálního vztahu.

Kdyby vláda měla svůj způsob, Místo toho bych byl nucen pokračovat hlouběji do homosexuálního nebo transgender životního stylu 4 léta! O co těžší by to podle vás bylo tehdy?

LGBT životní styl zahrnuje mnohem větší rizika

Často se tvrdí, že „konverzní terapie“.’ musí být zakázáno, protože je škodlivé; nejčastějším tvrzením je, že zvyšuje riziko sebevraždy. Zpráva z Coventry, pověřila vláda, aby podpořila její konzultace, dělá velkou část studie, která tvrdí, že sebevražedné myšlenky u těch, kteří podstoupili „konverzní terapii“.’ byli dvakrát stejně běžné jako mezi těmi, kteří to neměli.² (Ve skutečnosti, ta studie je fatálně vadný; a přehodnocení jeho chybných předpokladů ve skutečnosti naznačuje, že dokonce nepodařilo terapie obvykle vedou k některým snížení sebevražedných tendencí.³) Ale i kdyby to byla pravda, jak se to srovnává s rizikem sebevražd plynoucím z LGBT životního stylu? Nejdůkladnější prozkoumání této otázky pro LGB osoby — analýza amerických ‚generací‘’ Studijní údaje⁴ provedli pro-LGB výzkumníci – dospěli k závěru, že výskyt sebevražedných myšlenek skončil sedmkrát větší než u vrstevníků bez LGB!⁵ Mnohem horší — švédská studie aktuální sebevraždy po operaci změny pohlaví zjistily, že míra byla devatenáctkrát jejich vrstevníků, kteří nejsou LGBT!⁶

Proč se tedy konzultace zaměřuje na zákaz ‚konverzní terapie‘’ aniž bychom kdy zmínili mnohem větší riziko, které představuje propagace LGBT materiálů ve školách?

50 Roky pro-LGBT zákonů selhaly

Ale, ještě více odhalující než jednoduché sebevražedné postavy, studie citovaná na [5] výše byl navržen tak, aby otestoval očekávání, že zlepšení sociálního prostředí pro LGB osoby vyplývá z 50 let právní reformy by vedly ke zlepšení kvality jejich života. Udělali to porovnáním výsledků průzkumu pro 3 různé věkové ‘kohorty.’ Ale jejich závěry byly (důraz můj):

“Zjistili jsme významné a působivé kohortové rozdíly ve vycházejících milnících, přičemž členové mladší kohorty vycházeli mnohem dříve než členové dvou starších kohort. Ale našli jsme žádný známky toho, že zlepšené sociální prostředí zmírnilo jejich vystavení menšinovým stresorům – oběma distálním stresorům, jako je násilí a diskriminace, a proximální stresory, jako je internalizovaná homofobie a očekávání odmítnutí. Psychická tíseň a sebevražda chování také bylo ne zlepšila, a skutečně byly horší pro mladší než starší kohorty.“

“Zjistili jsme jasnou nevýhodu u mladší kohorty, která se zdá být jedinečná pro osoby ze sexuální menšiny. Výzkum také ukázal, že žádná významná zaujatost ve vykazování vzorců v tomto měřítku nemůže vysvětlit vzorec našich výsledků.”

“Naše zjištění jsou jasně v rozporu s hypotézou.“

Vědci se pokoušejí vysvětlit tato zjištění tím, že naznačují, že ano, „hovořit o vytrvalosti kulturních ideologií, jako je homofobie a heterosexismus a doprovodné odmítání a násilí vůči sexuálním menšinám. Ale, i když je pravda, že vládní zásahy inspirované LGBT mohly v některých oblastech vyvolat pocit odporu veřejnosti, v podstatě existuje větší smysl pro toleranci veřejnosti než dříve. Je nejvyšší čas, abychom této možnosti začali čelit, i přes sociální zlepšení a výrazně zlepšenou lékařskou péči, mnoho praktikujících homosexuálů prostě ne našli naplnění, ve které doufali.

Co se skutečně děje?

Tvrdí to konzultace, “Naše návrhy jsou univerzální a chrání každého, bez ohledu na jejich sexuální orientaci a zda jsou transgender nebo ne.” Ale vše výzkumu v jeho speciálně zadaném papíru, “Konverzní terapie: posouzení důkazů a kvalitativní studie” (dále jen jako “Zpráva z Coventry”) se zaměřuje na následující definici: “Důkazy naznačují, že moderní formy konverzní terapie jsou běžně založeny na přesvědčení, že sexuální orientace osob stejného pohlaví a transgender identity jsou vývojové poruchy., závislosti nebo duchovní problémy.” (Zpráva z Coventry, 1.2.1, “Jaké formy má konverzní terapie?“) Konzultace to uvádí podobně “Legitimní mluvící terapie, které podporují osobu, která se ptá, zda je LGBT ne začněte ze základu, že být LGBT je vada nebo nedostatek” (Pozadí, 4th pro. (#37), důraz můj. Rozluštění tohoto obskurního jazyka, to opět znamená, že jakákoliv terapie, která nevychází z předpokladu, že LGBT chování je naprosto normální bude ilegální.) Existuje absolutně žádný výzkum nebo diskuze o možných důsledcích a nebezpečích pro-LGBT indoktrinace. Tak, i když to zcela nevylučuje možnost, že pokusy o převedení někoho na LGBT životní styl by mohly podléhat trestnímu stíhání, je velmi jasné, že primární účel navrhované právní úpravy je kriminalizovat jakákoli terapie, která zastává názor, že heterosexualita by měla být naše normální, přirozené nebo výchozí očekávání pro lidské sexuální vztahy.

Kdyby to nebylo dost špatné, vláda se záměrně snažila zveličovat a podporovat předsudky vůči těm, kdo zpochybňují LGBT dogma, zejména několikanásobným brandingem konverzní terapie jako “donucovací a odporný” a snaží se to spojovat v myslích lidí s praktikami, jako je státem podporované užívání drog, averzní terapie, ECT, kastrace (a dokonce ‘nápravný’ znásilnění) — které byly všechny, zcela oprávněně, před desítkami let zakázán! I výběr termínu, „konverzní terapie’ Zdá se, že záměrem je spojovat takové praktiky s pokusy přimět lidi, aby změnili své náboženské přesvědčení. Jako poslanec Mike Freer, Ministr pro rovnost řekl Výboru pro ženy a rovnost dne 30 listopad 21, “Myslel jsem, že konzultační dokument je příliš měkký. Cítil jsem, že to není dostatečně grafické. Nebezpečí mluvení o terapii mluvením spočívá v tom, že to všechno zní trochu nadýchaně. Kdo může mít námitky proti terapii mluvením? Chtěl jsem, aby to bylo trochu více grafické.”

Primárním cílem této legislativy je ne fyzické akty: to je přesvědčení které povzbuzujeme ostatní, aby následovali.

Proč se to děje?

Mluvím z vlastní zkušenosti, jako mladému mi nikdo nikdy neřekl, že chování LGBT je abnormální. Ale stačí jen velmi základní pochopení sexu a lidské biologie, abychom si uvědomili, že naše těla jsou navržena pro heterosexuální vztahy. Necítil jsem žádnou přitažlivost k dívkám; a velmi jsem nenáviděl nutkání, které mě hnalo k chování, které přineslo pouze dočasnou úlevu, než jsem se vrátil silnější než kdy předtím. Výsledek byl, docela jednoduše, hluboký pocit studu; a hluboce jsem nenáviděl – a důrazně popíral – jakékoli narážky, že jsem ‚divný,’ atd.. Při mnoha osobních setkáních a jiných příležitostech v průběhu let jsem viděl potřebu zakrýt tento vnitřní pocit studu jako primární motivační faktor v gay komunitě.. Samotný význam této zkratky (‚Dobrý jako ty‘) a propagace ‚Gay Pride’ události vyprávějí stejný příběh. Často se tomu říká „internalizovaná homofobie“: ale v praxi, často není tolik ‘zvnitřněno’ jako ‘vnitřní’ nebo dokonce ‘pudový.’ Takže pro ty, kteří se cítí uvězněni v LGBT životním stylu, jen málo věcí bolí tolik, jako když si tyto pocity studu připomenou – zvláště pokud jste vyzkoušeli „lék“.’ a nefungovalo to.

Může ‚konverzní terapie’ Práce?

Znovu, z vlastní zkušenosti mohu říci, že ano; a téměř jediná lidská pomoc, kterou jsem měl, byla od kazatele, který se odvážil poukázat na kořen mého vlastního problému a povzbudil mě, abych se modlil. Ale musím říct, že opuštění homosexuálního nebo transsexuálního životního stylu pravděpodobně bude velmi občas těžké. Instinkt pro sex – jakýkoli druh sexu – je velmi silný; a pokud člověk není přesvědčen, že život a láska jsou mnohem víc než pouhé sexuální uspokojení, je nepravděpodobné, že přetrvá. Nemám ‚konverzi gayů‘’ ministerstvo; ve skutečnosti jsem měl více jednání s bývalými drogově závislými než s bývalými LGBT. Často jsem ale bývalým závislým říkal, že vymanit se z LGBT životního stylu je těžší než vzdát se drog. Narkoman se může rozhodnout, že své drogy zahodí a vyhýbá se tlačenkám: ale ex-LGBT musí vždy vzít své tělo s sebou. Viděl jsem, jak bývalí závislí upadli zpět do užívání drog nebo LGBT praktik – někteří několikrát, než se konečně osvobodili. A, samozřejmě, Potkal jsem spoustu lidí, kteří ještě nenašli svobodu. Ale, Ano, to ano práce⁷; a já jsem tak děkuji Bohu, že mě osvobodil!

Dobrá a špatná terapie

Pro mě, jako u všech bývalých LGBT lidí, které znám osobně, nejdůležitější bylo poznat, že skutečná láska není o sexu. Byl tu Bůh, který mě vášnivě miloval takovou, jaká jsem, i když v mém životě zjevně byly věci, které chtěl změnit. Potvrzení vnitřní hodnoty člověka jako lidské bytosti je obrovsky důležité; a zvláště tomu, kdo je zvyklý žít s hanbou. Ale to nutně neznamená, že musíme schvalovat všechny jejich činy nebo naznačovat, že všechno v jejich životech je ‚dobré‘.’ Je velmi snadné pokazit rovnováhu a spíše ublížit nebo svést, než pomoci; proto je životně důležité porovnávat různé terapeutické metody a učit se z jejich výsledků.

Normálně, toho lze dosáhnout svobodnou výměnou informací, názory a výsledky mezi odbornými orgány. Ale v případě terapie sexuální změny je do očí bijící nedostatek experimentálních důkazů. To proto, po mnoho let, LGBT skupiny se zaměřily na diskreditaci a umlčení těch, kteří tvrdili, že změna je možná. Nebyl proveden téměř žádný výzkum, který by bral v úvahu různé poradenské přístupy a motivace těch, kdo terapii vyhledávají. Dokonce i průzkum Generations pouze rozlišoval mezi zacházením od nenáboženských profesionálů a náboženských vůdců a – kriticky – omezil svou analýzu na nepodařilo terapie tím, že zahrnuje pouze ty, kteří v současné době tvrdil, že je LGB. Ale, od 2015, když lobbisté LGB poprvé přesvědčili většinu profesionálních poradenských organizací, aby podepsaly jejich doporučené „Memorandum o porozumění“’⁸, situace byla daleko horší. Každý terapeut, který se odváží zpochybnit LGBT filozofii, je nyní zakázáno z odborné praxe, nebo dokonce propagovat své služby. To znemožnilo důkladný výzkum.

Stále existují skupiny terapeutů, kteří se nehlásí k memorandu o porozumění, samozřejmě, jako je Mezinárodní federace pro terapeutickou a poradenskou volbu (iftcc); který nedávno uspořádal vědecké sympozium v ​​Londýně, odhalující do očí bijící vědecké nedostatky ve vládní zprávě z Coventry. Místo konání muselo být do poslední chvíle utajeno kvůli riziku sabotáže ze strany LGBT aktivistů: ale záznamy relací lze nyní prohlížet tady.

Od zavedení memoranda, byla v něm provedena další změna inspirovaná lobbistickou skupinou: což nyní způsobuje vážné rozdělení mezi různé skupiny LGB a LGBT. Pro podrobný popis toho, jak to všechno bylo způsobeno, navzdory nedostatku skutečného vědeckého konsenzu, vidět tady.

Jistě, byly případy, kdy se terapie ukázala jako neúčinná; někdy kvůli špatným terapeutickým postupům, někdy k nepochopení složitosti, a čas potřebný k tomu, proces hojení a někdy nedostatek následného sledování v případě selhání. Ale, jako Sullins’ analýza ukázala, dokonce nepodařilo terapie obecně vyústily v snížena sebevražednost (případně potvrzením přesvědčení osoby o její skutečné identitě). Existují pádné důvody pro doporučení důkladnějšího výzkumu s cílem stanovit nejvhodnější a nejproduktivnější poradenské metody za jakýchkoli daných okolností a pro snahu zajistit, aby účastníci byli řádně informováni o potenciálu úspěchu i neúspěchu jakékoli léčby.. Mělo by existovat ustanovení pro civilní, nebo dokonce kriminální, sankce, pokud lidé nepravdivě prezentují služby, které nabízejí, nebo na odškodnění v případě nehody nebo nedbalosti; existuje tedy dobrý důvod pro vytvoření otevřeného a odpovědného regulačního rámce. Terapie na ulici mohou jen zvýšit riziko nehod. Vládní návrhy budou mít za následek, že nám zabrání dozvědět se fakta dříve, než bude příliš pozdě.

Měly by být děti povzbuzovány k LGBT životnímu stylu?

Memorandum o porozumění se snaží zakázat jakoukoli terapii “demonstruje předpoklad, že jakákoli sexuální orientace nebo genderová identita je ze své podstaty výhodnější než jakákoli jiná.” Vědecké důkazy však jasně ukazují, že lidský genom ano přirozeně nakonfigurovaný podporovat heterosexuální vztahy. Pod všemi normální podmínky, lidé mají buď kombinaci chromozomů XY nebo XX, výsledkem jsou vzory mužského nebo ženského těla, respektive. Tím pádem, fyzický sex je normálně fixované při narození: ale výjimečné okolnosti, zejména v období těhotenství a puberty, může někdy vést k vyjádření fyzických vlastností opačného pohlaví nebo k potlačení normálních vlastností. Tyto fyzické intersexuální stavy jsou vzácné⁹, obvykle nevýhodné, a může vyžadovat korektivní léky nebo chirurgický zákrok; takže je zcela rozumné je popsat jako vady nebo nedostatky.

Zejména v období puberty, je zcela normální, že se děti ptají, proč se narodily jako muž nebo žena. Výzkum ukazuje, že někteří 60-70% dělat tak do určité míry: ale drtivá většina bude mít normálně fungující mužské nebo ženské tělo; a přijmou to do svých 20 let, bez jakéhokoli terapeutického zásahu. nicméně, puberta je také obdobím, kdy se pravděpodobně projeví jakékoli méně zřejmé fyzické intersexuální stavy: proto je důležité, aby v případě podezření na to byly k dispozici profesionální screeningové služby.

Kromě primárních sexuálních charakteristik muže a ženy, naše geny nás obdarují nesmírnou škálou sekundárních vlastností, včetně drobných permutací tvaru a barvy těla, velké rozdíly ve výšce, hmotnost a pevnost, bystrost smyslů, duševní schopnosti a dokonce ‚pudové’ chování. Existují také důkazy, že některé sekundární charakteristiky související s pohlavím jsou spojeny s geny, které nemusí nutně sídlit v chromozomech X nebo Y. Některé z nich mohou ovlivnit vlastnosti, jako je ‘tah’ reflex, které mají určitý vliv na sexuální chování a prožívání. A existuje mnoho dalších lidských vlastností, jako je sklon k riskování, agresivní chování, empatie, atd., které jsou častěji spojovány s jedním pohlavím než s druhým a pravděpodobně mají genetickou složku.

Výsledkem je široké spektrum geneticky souvisejících vlastností od „zženštilosti“.’ samci ‘řezat’ samice. Tyto variace jsou běžné a naprosto normální: ale nadměrné kulturní stereotypy mohou vést ke stigmatizaci těch, kteří mají kombinaci sekundárních vlastností, které jsou typičtější pro opačné pohlaví, a vést ke zpochybňování skutečného’ pohlaví. V tomto rozsahu, Námitky LGBT vůči sexuálním stereotypům nejsou bez znatelného odůvodnění. Ale neexistují žádné důkazy o tom, že by existovaly nějaké ‚gay geny‘.’ Žádná ze známých genetických variací, kromě chromozomů XY, se někdy ukázaly jako spolehlivé indikátory sexuální orientace. I v případě geneticky jednovaječných dvojčat, pokud se člověk rozhodne změnit pohlaví, šance, že to ten druhý udělá, je menší než 1 v 3.

Je to proto, že to, co dělá člověka jedinečným jako druh, je naše přizpůsobivost. Jsme si vědomi sebe sama, ostatních, naše životní prostředí a vliv, který na něj můžeme mít; do té míry, do jaké můžeme dokonce přepsat naše přirozené instinkty, když je to nutné, a hledat způsoby, jak využít nebo kompenzovat naše přirozené silné a slabé stránky. A, jak rosteme, nejsme utvářeni pouze našimi geny a okolnostmi; uvědomujeme si, že naše životy jsou často mnohem hlouběji utvářeny námi volby a tím, co my věřit aby to byla pravda.

V této souvislosti, důležité je uznat vliv výchovy, zejména význam zanedbávání rodičů, trauma a sexuální zneužívání. Dítě bude na takové situace reagovat, hledající pohodlí, náklonnost a uznání; a to může snadno vést k vytvoření návykových vzorců a přesvědčení, které mohou způsobit dlouhodobé narušení přirozených sexuálních sklonů dítěte..

Důsledky přesvědčování sexuálně zdravého dítěte, aby věřilo, že by mělo přejít k jinému pohlaví, jsou katastrofální. Zahrnuje trvalou sterilitu, zničení zdravých orgánů a jejich nahrazení náhražkami, které nikdy nemohou skutečně napodobit fyzickou zkušenost s tělem opačného pohlaví. Není divu, že počet sebevražd je tak šokující! Pokud by nějaká forma konverzní terapie měla být nezákonná, to by bylo ono!

A co homosexualita? Toto je mnohem obtížnější problém vyřešit; protože velmi záleží na tom, jaký člověk věří o sobě. Mnoho lidí inklinujících k homosexualitě bojuje s pocity studu, protože vidí, že je to v rozporu s jejich přirozeným záměrem. Pak se dají snadno zlákat “jsem v pořádku – Jsem prostě ve špatném těle” filozofie transgender extremistů. Nebo, pokud někdo věří, že jeho život je výsledkem slepé náhody, mohou si jednoduše vybrat jakoukoli možnost, která jim poskytne největší fyzické potěšení. Ale pokud někdo věří, že jeho fyzická podoba má odrážet Boží záměr s jeho životem: pak je nutné začít si klást mnohem hlubší otázky o vztahu mezi skutečnou láskou a sexuální přitažlivostí (vidět Účel lásky.) Ale zatím to jen zopakuji, pokud se někdo chce osvobodit od sexuálních nátlaků, nejprve potřebují objevit rozdíl mezi sexuální a božskou láskou: a že je Bůh vášnivě miluje, i se všemi svými chybami!

Noční můra lidských práv

Vláda tvrdí, že její návrhy respektují lidská práva. Ve skutečnosti, jsou lidskoprávní noční můrou…

Práva dítěte

Konzultace cituje zákon o rovnosti 2010, která se zabývá pouze s právy dospělých: ale práva dětí jsou právně chráněna jak podle Úmluvy OSN o právech dítěte, tak podle Evropské úmluvy o lidských právech (ECHR).

Vládou deklarovaný záměr zakázat vše Konverzní terapie pro mladší 18 let má potenciál, v závislosti na okolnostech, k porušení některého nebo všech následujících článků OSN: 3 - nejlepší zájem dítěte, 5 – respektování rodičovských práv a rodinného života, 12 – sebeurčení, 13 – svoboda projevu a přístup k informacím, 14 – svoboda myšlení a náboženského vyznání, 24 – zdraví, 37 – krutý, nelidské nebo ponižující zacházení a 39 – zotavení ze zneužívání. Vláda se pokouší uzurpovat tato práva tím, že se sama ustanovila jako výhradní soudce toho, co je v nejlepším zájmu dítěte..

navíc, pokud se vláda domnívá, že její politika je v souladu s EÚLP, pak by měla zvážit, že její návrh je v přímém rozporu s vědecky orientovanou politikou Finska, který uvádí, že, “Léčba by se měla zaměřit na snížení nebo vyřešení genderové dysforie tím, že se zaměří na snížení nebo vyřešení predisponujících poruch, a neměnit těla, dokud se psychologicky neléčí a 25 let starý.”

Svoboda vyznání a svědomí.

Obecná povaha navrhované ‚mluvící terapie’ zákaz, má dopad na každého, kdo se jakýmkoli způsobem odváží vyslovit nebo radit proti převládajícím LGBT teoriím sexuality, ať už pro náboženské, morální nebo intelektuální důvody. Ujištění o opaku mají malou hodnotu, vzhledem ke známému odhodlání LGBT extremistů obtěžovat ty, s nimiž nesouhlasí, soudními žalobami, hrozby, cenzura, atd., bez ohledu na právní platnost jejich nároků. Nejen tak; ale konkrétní pokusy zakázat modlitební službu – a jakýkoli pokus připisovat sexuální problémy duchovním příčinám – z toho činí otevřený útok na svobodu vyznání a svědomí. Pro podrobnou odpověď, podepsal over 1,000 křesťanští služebníci, vidět tady. Ale všimněte si, že podobné úvahy platí pro mnoho dalších náboženství a, Vskutku, každému, kdo věří v důležitost morálních základů pro civilizovanou společnost.

Sex a sexuální orientace

návrhy vlády, zatímco tvrdí, že je spravedlivý, jsou něco jiného než. Zaměřují se na prosazování práv LGBT menšiny (práva, která většina z nás respektuje) na úkor těch, kteří, ve všem dobrém svědomí a úmyslu, nesouhlasí s těmito praktikami – a zejména na úkor té menší menšiny, která, ochutnal LGBT životní styl, litovat, že to udělal, a přejí si to opustit.

Tohle je prostě ne spravedlnost, odpovědná vláda nebo dodržování lidských práv; a Jsem připraven spíše čelit vězení, než se podřídit takovému zákonu.

Zničení demokracie

Nejzajímavější rys tohoto celku, pokračující, pokus o zákaz ‘konverzní terapie’ je způsob, jakým byly normální demokratické procesy uneseny nedemokratickými a veřejně nezodpovědnými nátlakovými skupinami, jako např Stonewall, Výbor pro globální rovnost, a Svět ILGA. Tohle je, samozřejmě, nenaznačovat, že takové organizace nemají právo být slyšeny, a jejich názory byly brány v úvahu. Vlády by si ale měly dávat pozor, aby neprojevily nepřiměřenou zaujatost vůči té či oné konkrétní lobbistické skupině: a to je přesně to, co se stalo. Již z úvodu ministra ke konzultaci je zřejmé, jaký nesmírný význam vláda nadcházejícímu období přikládá, „Být v bezpečí’ konference, předsedá výboru Global Equality Caucus’ Nick Herbert (který byl také premiérem jmenován zvláštním vyslancem Spojeného království pro práva LGBT). Je to jen náhoda, že konference je v červnu, a “Záměrem vlády je vydat zákaz co nejrychleji a připravíme návrh zákona na jaro 2022” ?

Ale rozsah zákulisního vlivu Stonewallu při manipulaci s vládou a veřejnými orgány je mnohem znepokojivější. Po řadě vyjádření znepokojení nad neobvyklou schopností Stonewallu ovlivňovat veřejnou politiku, Nolan Investigates od BBC Radio Ulster’ program spuštěn an 18 měsíčního vyšetřování, jehož výsledkem je řada 11 podcasty, ke kterému lze v současnosti přistupovat Zvuky BBC. Velmi vyrovnaná, ale tvrdá série zkoumá, jak Stonewall plní různé role jako lobby skupiny, odborný poradce a hodnotitel výkonu umožnily výrazně změnit politiku vládních resortů, velkých zaměstnavatelů a médií (včetně BBC) i nad rámec stávající působnosti zákona. Nejen tak; ale Stonewall masivně profituje jak z vládních grantů, tak z poplatků za své služby. Vládním orgánům také uložila doložky o ústupu, které jim brání informovat veřejnost o potenciálně „důvěrných“.’ radu, kterou poskytl! Po těchto odhaleních nyní řada těchto těl odešla, nebo uvažují o odchodu, jeho ‚mistři diverzity‘’ systém.

13. listopadu 2021 obojí Times a Mail OnLine přinesl zprávu, že Nikki da Costa, která v srpnu rezignovala na svou pozici ředitelky pro legislativní záležitosti Borise Johnsona, si na to stěžoval, “Skupina nejvyšších poradců Borise Johnsona umožňuje, aby vládní politika týkající se trans práv diktovala Stonewall.” To tvrdila “mocná lobby v čísle 10” porušoval práva žen, i v rozsahu “rozhodování o tom, co Johnson viděl ve svých červených krabicích, a odmítání sjednávat schůzky s lidmi, kteří by prezentovali opačné názory.” Cituje ji list The Mail, ”Neexistuje žádná jiná organizace – žádný obchod, nebo charita, bez ohledu na to, jak velký – to může zvednout telefon zvláštnímu poradci sedícímu před kanceláří Borise Johnsona a přimět tuto osobu, aby promluvila přímo s premiérem.” “Ale to je druh přístupu, který Stonewall má.” Nejnověji, dne 6. ledna 2022, The Telegraph oznámil, že Stonewall “v minulosti obdržela 1,25 milionu GBP v grantech financovaných daňovými poplatníky 18 měsíce”, plus “více než milion liber ročně, které charita dostává od veřejných orgánů” za členství v jeho ‚šampionech rozmanitosti’ naprogramovat.

Toto nebylo (a stále není) Opravdová konzultace

Na 30 listopad 21, na otázku, proč byla doba konzultace zpočátku tak krátká, Pane Freere, který jako ministr pro rovnost v současné době vede tuto konzultaci, řekl Výboru pro ženy a rovnost, “Upřímně řečeno, protože jde o „jak“, ne ‚pokud‘. Většina vládních konzultací bude začínat od premisy: ‚Měli bychom to udělat?? jaké jsou vaše názory?’ Toto rozhodnutí bylo přijato. Pokračujeme v zákazu konverzní terapie…” Pak se zeptala předsedkyně, “Obáváte se, že někteří z klíčových zainteresovaných stran mohou chybět, protože konzultační proces je krátký?, nebo jste si jisti, že jsou všechny –” odpověděl pan Freer, “Jsem naprosto přesvědčený, že každý, kdo má nějaký názor, o který se chce podělit, už se o něj mohl podělit.” Tento, samozřejmě, nevysvětluje, jak mohli ti, kteří předem neviděli konzultační otázky, připravit adekvátní odpověď za polovinu obvyklé doby, zvláště když zprávy o konzultaci byly pohřbeny v předvánočním shonu a spekulacích o Covidu. V tom okamžiku, konzultace měla skončit v 4 dní: ale, po hrozbě soudního přezkumu ze strany skupiny práv “Na sexu záleží”, toto bylo prodlouženo do 4. února 22. Ale vládní naléhání, že budou pokračovat bez ohledu na to, zůstává nezměněno.

Jak můžeme zastavit tohoto Juggernauta?

Vládní webové stránky Petitions umožňují všem britským občanům nebo obyvatelům Spojeného království s podporou 5 ostatní, aby zahájili petici; za předpokladu, že je v souladu s vládními pravidly způsobilosti, definované tady. Pokud se petice dostane 10,000 podpisy, vláda učiní formální odpověď. Pokud se dostane 100,000 podpisy, bude projednána v parlamentu. nicméně, je důležité pochopit, že ano ne je povoleno mít v jednu chvíli více než jednu petici, která podává stejnou nebo podobnou žádost.

Petice na “Zrušit plány na zákaz konverzní terapie”již existuje na webu, tady“. Formulace však nedokázala objasnit závažnost problému: a nedostalo se mu žádné publicity, pouze shromažďování 20 podpisy ve svém prvním 3 měsíce! To je rozhodně zvláštní, protože existuje velké množství organizací a lidí, kteří vyjadřují hluboké znepokojení nad záměry vlády; ale mnozí se zdráhají podepsat tuto konkrétní petici, protože nevyjadřuje své body způsobem, který by preferovali. Ale, poté, co jsem to zveřejnil mým osobním přátelům, počet podpisů se zčtyřnásobil 4 dní! Znění petice nyní nelze měnit; ale není nijak zvlášť důležité, jako petice nemůže přinutit aby vláda udělala, co je požádáno. Ale to může vyslat silný signál, že jde o záležitost značného veřejného zájmu; a vláda musí zastavit a přezkoumat své návrhy.

Máme méně než 2 týdnů, ve kterých podnikneme kroky k ochraně našich dětí před dalším institucionalizovaným zneužíváním. Konzultace končí 4. února; a vláda má v úmyslu prosadit tato radikální opatření ve stylu Stonewallu co nejrychleji poté. Proto, Žádám všechny své přátele a kohokoli dalšího, kdo sdílí mé obavy, aby tuto petici nejen sami podepsali, ale také aby předat tuto žádost svým přátelům jako naléhavá záležitost. Přidáte se v tom ke mně? (Pozn. Podepsat, musíte být občanem nebo rezidentem Spojeného království. Budete požádáni o odpověď na potvrzovací e-mail: ale vaše jméno nebude zveřejněno.)

ZASTAVIT STISKNĚTE! Nad 2,500 ministři již dříve podepsali společné předložení k vládní konzultaci. Christian Concern to nyní žádá všechny křesťany předkládat vlastní návrhy ke konzultaci, a také přidat jejich jména k ministrům’ dopis. Doporučuji vám, abyste také udělali obojí. Tady nejde o to, kdo má nejlepší petici: jde o to udělat vše, co je v našich silách, abychom ochránili naše děti a všechna naše základní práva.

Poznámky pod čarou

1. V původním návrhu tohoto článku, toto bylo chybně označováno jako „školský zákon“.’ Sekce 28 byla ve skutečnosti klauzule zákona o místní správě, která zakazovala (A) financované místním úřadem podpora o homosexualitě a (b) výuka na udržovaných školách, že povýšen „přijatelnost homosexuality jako předstíraného rodina vztah’ (tj. za účelem výchovy dětí).
2. „Snahy o změnu sexuální orientace, Nepříznivé zážitky z dětství, a sebevražedné myšlenky a pokusy mezi dospělými sexuálními menšinami, Spojené státy, 2016–2018”, publikoval online American Journal of Public Health (AJPH), 10 červen 2020.
3. Sullins, Donalde, Snahy o změnu sexuální orientace (SOCE) *SNÍŽIT* Sebevraždu: Oprava nepravdivého výzkumného příběhu (Pochod 16, 2021). K dispozici na SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 nebo http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. „Generace. Studie o životě a zdraví LGB lidí v měnící se společnosti“, online zdroj od Ilana Meyera, a kol., přístupný na http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) „Menšinový stres, nouze, a pokusy o sebevraždu u tří kohort dospělých sexuálních menšin: USA. pravděpodobnostní vzorek." PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Dávají C, Lichtenštejn P, Boman M, DPH Johansson, Langstrom N, et al. (2011) “Dlouhodobé sledování transsexuálních osob podstupujících operaci změny pohlaví: Skupinová studie ve Švédsku.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — nově vznikající hlasy ex-LGBT” Vlastnosti 44 jedinečné příběhy, z 22 zemí, mužů a žen opouštějících LGBT identitu, vydává Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Primárním účelem tohoto Memoranda o porozumění je, “ochrana veřejnosti prostřednictvím závazku ukončit praxi „konverzní terapie“ ve Spojeném království.” Tohle je, “zastřešující termín pro terapeutický přístup, nebo jakýkoli model nebo individuální hledisko, které demonstruje předpoklad, že jakákoli sexuální orientace nebo genderová identita je ze své podstaty výhodnější než jakákoli jiná, a který se pokouší o změnu sexuální orientace nebo genderové identity, nebo se snaží na tomto základě potlačit projevy sexuální orientace nebo genderové identity jednotlivce.” (MoU odst 1 & 2).
9. Geneticky vyvolané homosexuální nebo transgender tendence jsou nutně vzácné, protože nositelé takových genů se normálně nereprodukují..