A máquina non P

Mentres lía os argumentos en New Scientist observei que os dous principais protagonistas estaban centrándose no tema da previsibilidade.: aínda que desde ángulos lixeiramente diferentes.

A pregunta hipotética era esencialmente esta: ¿Algunha vez podería ser posible construír unha predición completa do estado do cerebro futuro dun suxeito de tal xeito que o suxeito?, se soubese ou non cal era a predición, tería que recoñecelo como certo se o fixera?

Donald M. Mackay, Profesor de Comunicación na Universidade de Keele, considerou que iso era loxicamente imposible, xa que o feito mesmo de crer ou non crer alteraría o estado do cerebro do suxeito. Pero John Taylor, Profesor de Matemáticas no Kings College, Londres, respondeu que este era simplemente un exemplo dun "problema de punto fixo non lineal".’ e concluíu que "predicións auto-consistentes do futuro estado cerebral de A"., dado que se lle di a predición antes de que se produza, sempre son posibles.’

Ambos os dous aceptaron implicitamente que se o suxeito non é consciente da predición, debería ser teoricamente posible elaborar unha predición correcta. (máis sobre iso máis tarde). Pero é bastante máis difícil ver a madeira das árbores cando o suxeito sabe da predición. Estamos moi facilmente confundidos aquí pola nosa experiencia persoal do difícil que é controlar os nosos propios pensamentos. Só intenta para o seguinte 20 segundos para non pensar nos elefantes rosas … Mira o que quero dicir?

Entón, imos simplificar o problema cun moi sinxelo, totalmente determinista, exemplo: o 'Non P’ máquina. Este é un ordenador sinxelo que invalidará constantemente calquera intento de predicir o seu estado futuro, sempre que se lle comunique a predición con antelación. O ordenador ten un compoñente, 'P’ que só ten dous estados, + ou -. Funciona así:

1. Le a predición do estado de P.
2. Calcula o momento no que se debe cumprir a predición.
3. No último momento posible antes disto, enviar un sinal a P, poñéndoo no estado oposto.

Claramente, se unha máquina pode refutar calquera predición tan facilmente, entón tamén o pode o seu programador humano, a pesar dos problemas que temos para controlar os nosos pensamentos. A predición di que estou de pé ou sentado, por exemplo…?

Teña en conta que isto non significa que o 'Non P’ máquina non se pode prever. Se non se conta a predición podemos selo 100% correcto: e se se conta, sabemos que seremos 100% mal. Pero é este realmente un exemplo primitivo de libre albedrío determinista?, ou é defectuoso o noso concepto de libre albedrío?

Sigue lendo…Que é o libre albedrío?

(Volver a "De que se trata todo".?’)