O libre albedrío é unha fantasía?

A realidade, ou doutro xeito, O libre albedrío foi durante moito tempo un tema de debate entre os científicos, filósofos, teólogos – e os máis pensativos (ou simplemente argumentativo) da poboación en xeral. Non lembro cando me chamou a atención o tema: pero foi durante os meus anos de licenciatura na universidade que, para min, o tema saíu á palestra a partir dunha combinación de tres fontes.

Estaba preto do comezo do meu último ano de licenciatura en "Estudos Liberais en Ciencias".’ – un curso moi amplo que abrangue moitas ramas da ciencia moderna, así como a súa historia, filosofía e socioloxía, e o meu titor estabame presionando para que me resolviera co tema da miña tese. Coñecendo o meu interese tanto pola bioloxía como pola espiritualidade, suxeriu que abordase a natureza da mente: pero quería que o meu traballo aportase algo útil para o tema, e este me pareceu un tema demasiado amplo e especulativo para ofrecer moitas perspectivas de chegar a conclusións útiles nun espazo de tempo tan curto..

Ao mesmo tempo, esta cuestión do libre albedrío chamoume moito a atención desde dúas fontes separadas. O primeiro foi unha serie de artigos e correspondencia, particularmente unha na revista New Scientist baixo o título, 'Sombra da mente.’ Estes debateron se a nosa crecente comprensión do cerebro significaba que os nosos pensamentos non eran máis que o inevitable, e, en definitiva, previsible, resultado das leis físicas naturais e da nosa sensación de ser libres de escoller non máis que unha sensación ilusoria. O segundo foi unha ameaza de escisión na Unión Cristiá universitaria polas doutrinas conflitivas do calvinismo (que enfatiza o control absoluto de Deus) e o armenio (que enfatiza a liberdade do home para elixir o seu destino). Poderíanse conciliar estes aparentes opostos, ou era este un exemplo clásico de que a Biblia se contradí a si mesma?

Sigue lendo…A máquina non P

(Volver a "De que se trata todo".?’)