নিউ টেস্টামেন্ট এর সত্যতা.

খ্রীষ্টধর্ম বিরোধীরা প্রায়ই বলে পবিত্র খ্রিস্টান গ্রন্থে নির্ভরযোগ্য হয় না. কিন্তু প্রমাণ এখন পাওয়া যায় যে একটি পরীক্ষার বিপরীত প্রমাণ. এই গ্রন্থে সত্যতা প্রমাণ অনুরূপ বয়স অন্য কোন উল্লেখযোগ্য নথির জন্য চেয়ে অতি বেশী. প্রধান আর্গুমেন্ট সংক্ষেপে নিচে সংক্ষিপ্ত করা হয়. আরো বিস্তারিত আলোচনার জন্য লিঙ্কে ক্লিক করুন.

1. বিরোধের কারণ.

বহু শতাব্দী ধরে নিউ টেস্টামেন্ট নথি নির্ভরযোগ্যতা কদাপি সন্মুখীন হয়েছিল. কিন্তু 20 শতকের ঐতিহাসিক একটি গ্রুপ শুরুতে, 'উচ্চতর সমালোচকদের' নামে, অর্জন ব্যাপক একাডেমিক স্বীকৃতি. তারা দাবি করেন, এসব দলিল ধীরে ধীরে চেয়ে বেশি একটি নির্দিষ্ট সময়ের উপর অভিযোজিত হয়েছে 100 বছর. যাহোক, আরো সাম্প্রতিক আবিষ্কারের এই তত্ত্ব খণ্ডন করেছে. আজকাল, ঐতিহাসিকদের সাধারণত গ্রহণ যে এই নথি যীশুর জীবনকালের সময় লিখিত ছিল’ প্রথম শিষ্যদের.

2. যে যুগের থেকে অন্য সব লেখা বেশী নির্ভরযোগ্য.

আগে আমরা খৃস্টান গ্রন্থে বার্তা সম্পর্কে চিন্তা, আমরা আরেকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে. এই গ্রন্থে মূল একটি নির্ভরযোগ্য কপি হয়? খ্রীষ্টধর্ম বিরোধীরা প্রায়ই বলে এই গ্রন্থে নির্ভরযোগ্য হয় না. কিন্তু এই মানুষ খুব খারাপভাবে ভুল করছেন. এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য উপলব্ধ ঐতিহাসিক প্রমাণ একটি বিশাল পরিমাণ. এটি অন্যান্য প্রাচীন নথি নিশ্চিত করতে ব্যবহৃত প্রমাণ সঙ্গে তুলনা করা যেতে পারে. এবং কি এই শো করে? খৃস্টান গ্রন্থে অনেক বেশী যে যুগের থেকে অন্য কোন বই চেয়ে নির্ভরযোগ্য. স্যার ফ্রেডেরিক Kenyon (পরিচালক ও প্রধান গ্রন্থাগারিক বৃটিশ মিউজিয়ামে এ) এই কথা বলে:

“… the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established.”

“… কোন সন্দেহ চূড়ান্ত ভিত্তিতে এখন সরিয়ে ফেলা হয়েছে. ধর্মগ্রন্থ আমরা আছে যথেষ্ট মূল গ্রন্থে মতই. খৃস্টান গ্রন্থে প্রকৃত ঐতিহাসিক শিল্পকর্ম হয়. তাদের বার্তা রদবদল করা হয়েছে. এটা এখন একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য বিবেচনা করা যেতে পারে।”

3. প্রাচীন ঈসায়ী জামাতের মধ্যে উত্স থেকে প্রমাণ.

এই ব্যক্তিরা প্রেরিতেরা ব্যক্তিগত জ্ঞান ছিল এবং প্রাচীন ঈসায়ী জামাতের মধ্যে অন্যান্য প্রতিষ্ঠাতা সদস্যদের ছিল. তারা তাদের সাক্ষ্য জন্য মরতেও প্রস্তুত ছিল. এসব উৎস দেখায় যে পল দ্বারা লিখিত বিভিন্ন অক্ষর নতুন নিয়মে নিকটতম গ্রন্থে. তারপর, ম্যাথু প্রথম গসপেল লিখেছেন. পরবর্তী, মার্ক তার গসপেল লিখেছেন. (তিনি পিতরকে জন্য একটি দোভাষী হিসেবে কাজ করেছেন।) লুক প্রায়ই পল সঙ্গে ভ্রমণ. লুক পরে তার গসপেল লিখেছেন, এবং তারপর প্রেরিত বইয়ে লিখেছিলেন. গত গসপেল প্রেরিত যোহন দ্বারা লিখিত হয়.

4. নিউ টেস্টামেন্ট গ্রন্থে আনুমানিক তারিখ.

বর্তমানে, অধিকাংশ পণ্ডিত মনে লুক 63-70CE সম্পর্কে লেখা হয়েছিল, এবং 60CE সম্পর্কে মার্ক. তাদের অধিকাংশই মনে জনস গসপেল 90CE সম্পর্কে লেখা হয়েছিল. কিছু সাম্প্রতিক বই আগের তারিখ সুপারিশ: মার্ক 50CE, ম্যাথু 55CE, লুক 59CE, প্রেরিত 63CE. কিছু পণ্ডিত, যেমন J.A.T যেমন. রবিনসন এবং Thiering, এখন জানা গেছে যে জনস গসপেল মার্ক এর গসপেল আগে লেখা হয়েছিল. এই সকল তারিখ পরিষ্কারভাবে খ্রিস্টান এবং অন্য ব্যক্তির জীবদ্দশায় যারা ব্যক্তিগতভাবে যিশুর জীবন এবং মন্ত্রণালয় সাক্ষী মধ্যে গসপেল গ্রন্থে স্থান.

কিছু পণ্ডিত প্রাথমিক খ্রিস্টীয় চার্চে লিখিত চিঠির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন আছে. কিন্তু সংশয়বাদী পৌলের চিঠি যে below.Historians তালিকাভুক্ত করা হয় গ্রহণ সাধারণত সম্মত হন যে চিঠি তারিখ কয়েক বছর নিচে দেওয়া মধ্যে লেখা হয়েছে.

51ইসি – 1 থিষলনীকীয়

52ইসি – 2 থিষলনীকীয়

53ইসি – গালাতীয়

55ইসি – 1 করিন্থিয়ান্স, 2 করিন্থিয়ান্স

57ইসি – রোমানরা

60ইসি – কলসীয়, ইফিষীয়, ফিলীমন

61ইসি – ফিলিপীয়

5. কীভাবে খ্রিস্টীয় বাইবেলের বই নির্বাচন করা হয়েছে?

প্রথম শতাব্দীতে সেখানে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত গ্রন্থে একটি তালিকা তৈরি করতে কোন পরিকল্পনা ছিল. এই প্রক্রিয়া শুধুমাত্র দ্বিতীয় শতকের মাঝামাঝি শুরু. এই সময় পরবর্তী গ্রন্থে বিভিন্ন লিখিত হয়েছে. কিছু জাল ছিল, এবং অন্যদের মিথ্যা শিক্ষার ছিল. তাই কর্ম প্রয়োজন ছিল. দ্বিতীয় শতাব্দীর শেষে যা অনুমোদন দিতে হবে সেই বই সম্পর্কে একটি বিস্তৃত ঐক্যমত্য ছিল. বই এই তালিকায় আনুষ্ঠানিকভাবে চতুর্থ শতাব্দীতে স্বীকৃত হয়. এই সব বই প্রথম প্রজন্মের খ্রিস্টানদের দ্বারা লিখিত হয়েছে. অন্যান্য বই ছিল পারেন দ্বিতীয় শতাব্দী থেকে, অথবা সন্দেহজনক সত্যতা.

6. গসপেল লেখকদের একে অপরের থেকে কপি করেছেন?

যোহনের সুসমাচার অন্য তিনটি থেকে ভিন্ন. জন গল্প অন্যভাবে বলে তাঁরা সকলে একই ধরণের ঘটনা যা অন্যদের করেনি বর্ণনা নেই. কিন্তু ম্যাথু, মার্ক ও লুক যে খুব একে অপরের অনুরূপ প্যাসেজ বেশ অনেক ধারণ. ঐতিহাসিকরা একমত এই তিনটি লেখকদের কিছু ভাগ উৎস উপাদান ব্যবহার করা. কিন্তু তারা কিভাবে এই তিনটি বই লেখা হয়েছে তা কিছুটা ভিন্ন মতামত থাকতে. একটি তত্ত্বে যে ম্যাথু এবং লুক মার্ক এর গসপেল তাদের নিজস্ব পর্যবেক্ষণ যোগ করা হয়েছিল. কিন্তু মিল ও প্রতিটি গসপেল মধ্যে পার্থক্য আছে. অন্য এক গসপেল অনুলিপি সম্পর্কে কোন তত্ত্ব সঠিকভাবে এই সব পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারেন.

7. যীশুর প্রারম্ভিক অ্যাকাউন্ট.

লুক প্রকাশ্যে তার আগে মৌখিক এবং লিখিত সূত্র অস্তিত্ব স্বীকার করে. সুতরাং এটি যে সম্ভাবনা রয়েছে ম্যাথু, মার্ক ও লুক তাদের নিজস্ব গসপেল জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে এই গ্রন্থে ব্যবহৃত. সেই প্রাথমিক গ্রন্থে সংরক্ষিত করা হয় নি. আমরা কেবলমাত্র কিভাবে এই গ্রন্থে আয়োজন করা হয়েছিল সম্পর্কে ফটকা পারেন. কিছু জনপ্রিয় তত্ত্ব দাবী তারা যে জিনিস গসপেল থেকে ভিন্ন ছিল শেখানো. কিন্তু এই পরামর্শসমূহ পরিচিত ঐতিহাসিক প্রমাণ বিপরীত. এই পরামর্শ আমাদের এমন সকলের তৈরি কুসংস্কার বলতে. তারা আমাদের সত্যিকারের একটা ঐতিহাসিক যীশু সম্পর্কে খুব একটু বলতে. (এই নিবন্ধটি এছাড়াও আলোচনা ‘Q’, ‘The Gospel of Thomas’ এবং ‘The Gospel of Sayings’.)

8. গসপেল লেখকদের অন্যান্য উত্স উদ্ধৃত তাহলে, এই গসপেল অবিশ্বাসযোগ্য করতে না?

গসপেল লেখক যে রিপোর্ট অন্যদের লিখেছিলাম থেকে উদ্ধৃত হবে? অবশ্যই – যদি তারা তাদের সঠিকতা নিয়ে সন্তুষ্ট. তারা পরিষ্কারভাবে বিশ্বাস গসপেলের যিশুর জীবন ও মন্ত্রণালয়ের একটি সত্য এবং নির্ভরযোগ্য বিবরণ হয়. আর প্রমাণ প্রচুর আছে গসপেল লেখকদের ঘটনা সরাসরি জ্ঞান ছিল. এই ভাষাগত বিশ্লেষণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়. গ্রন্থে মধ্যে প্রকারভেদ পৃথক প্রত্যক্ষদর্শীর অ্যাকাউন্ট বিভিন্নমুখী মতামতের প্রকাশ. এবং গ্রন্থে ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক তথ্য অনেক যা পরে লেখকদের হারিয়ে গেছে ধারণ.