Vittnenas karaktär
Den här sidan undersöker Nya testamentets författarnas tillförlitlighet.
Klicka här för att återvända till Jesus Kristus, Historik Maker, eller på någon av de andra ämnena nedan:
- Äkthet Nya testamentet
- Bekräftelse från icke-kristna källor
- Jesus verkligen Die?
- Uppståndelsens rapporter
- Poängen
Den här sidan använder en “Förenklad engelska” text. Den är avsedd för icke-modersmålstalare eller maskinöversättning.
De “Felrisk” betyget av översättningen är: ???
Är vittnena pålitliga? Vissa säger att de försökte göra historien mer imponerande. Gjorde de? Eller rapporterade de ärligt vad de hade sett och hört?
Det finns många goda skäl att visa varför vi kan lita på dessa skribenter. Dessa sammanfattas kort nedan. Klicka på länkarna för en mer detaljerad diskussion.
- 1. De berättade sanningen även om det fick dem att se dåliga ut.
- Författarna beskriver ofta saker som kan användas för att hitta fel på dem. Detta är ett av de mest anmärkningsvärda dragen i de kristna texterna. En bedragare försöker dölja sina fel och obekväma fakta.
- 2. De undviker överdrift.
- Ibland skulle en mycket liten förändring ha gjort deras argument mycket starkare. Men de gör inte detta.
- 3. Andra visste sanningen.
- Då, många andra apostlar och vittnen levde fortfarande. Tänk om författarna ändrade berättelsen. Det skulle finnas ett stort argument. Vi vet att lärjungarna ibland grälade med varandra. De kristna texterna säger oss det. Så vi skulle veta om det. Men de tidiga kristna texterna är överens om alla viktiga detaljer. Under det andra århundradet försökte en del människor förändra evangeliet. Sedan var det stora argument. Vi vet om dessa. Så om du tycker att originaltexterna var felaktiga: det är orealistiskt.
- 4. Evangeliets impopularitet.
- Försökte lärjungarna göra sin berättelse mer imponerande? I så fall gjorde de ett stort misstag. Han dödades på ett kors? Svag och skamlig. Den döda kroppen vaknade till liv igen? Var inte dum! Guds son? Kätteri eller förräderi! De flesta judar, Greker och romare skulle ha tänkt så här.
- 5. Åtgärder som motsäger budskapet.
- Jesus talade ofta emot hyckleri och lögn. Och hans lärjungar gjorde detsamma. Detta är lätt att se genom att läsa de kristna texterna. Skulle de övertala människor att följa Jesus genom att ljuga? Vad absurt!
- 6. Varför skulle de dö snarare än att förneka sitt vittnesbörd?
- De tidiga apostlarna mötte plågsamma dödsfall snarare än att förneka deras vittnesbörd. Alla utom en av apostlarna blev martyrer. Bara John blev en gammal man. Rapporter säger att Luke, Mark och Paulus dog också för sin tro. Många tidiga efterföljare till Jesus dödades också. Ofta hade de chansen att fly eller förneka sin tro. Men de skulle hellre dö än att förneka sitt vittnesbörd. Skulle de dö för att försvara en lögn?
För att sammanfatta: En noggrann granskning av de kristna skrifterna visar att deras författare var ärliga män. De försökte alltid berätta sanningen, vare sig det är bra eller dåligt. De skulle hellre dö än att förneka sanningen.
Så de måste ha sett några mycket övertygande bevis! Så vad exakt var det? ….
Klicka här för att återvända till Jesus Kristus, Historik Maker, eller på någon av de andra ämnena nedan:
- Äkthet Nya testamentet
- Bekräftelse från icke-kristna källor
- Jesus verkligen Die?
- Uppståndelsens rapporter
- Poängen
Gå till: Om Jesus, Liegemans hemsida.
Sidskapande av Kevin King
