Är Freewill en Fantasy?

Verkligheten, eller på annat sätt, om fri vilja har länge varit en debattfråga bland forskare, filosofer, teologer – och de mer eftertänksamma (eller bara argumenterande) av den allmänna befolkningen. Jag kan inte minnas när ämnet först kom till min uppmärksamhet: men det var under mina grundutbildningsår på universitetet det, för mig, ämnet kom i förgrunden från en kombination av tre källor.

Jag var nära början av mitt sista år av en examen i "Liberal Studies in Science".’ – en mycket bred kurs som täcker många grenar av modern vetenskap, såväl som dess historia, filosofi och sociologi, och min handledare pressade mig att bestämma mig för mitt avhandlingsämne. Att känna till mitt intresse för både biologi och andlighet, han föreslog att jag skulle ta itu med sinnets natur: men jag ville att mitt arbete skulle bidra med något användbart till ämnet, och detta verkade för mig vara ett alltför brett och spekulativt ämne för att erbjuda stora möjligheter att nå några användbara slutsatser inom så kort tid.

Samtidigt, denna fråga om fri vilja uppmärksammades skarpt på mig från två separata källor. Den första var en serie artiklar och korrespondens, särskilt en i tidningen New Scientist under titeln, 'Shadow of the Mind.’ Dessa diskuterade om vår ökande förståelse av hjärnan innebar att våra tankar inte var mer än det oundvikliga, och i slutändan förutsägbar, resultatet av naturliga fysiska lagar och vår känsla av att vara fri att välja inte mer än en illusorisk känsla. Den andra var en hotad splittring i universitetets Kristna Union på grund av kalvinismens motstridiga doktriner (som betonar Guds absoluta kontroll) och armenianismen (som betonar människans frihet att välja sitt öde). Kan dessa skenbara motsatser förenas, eller var detta ett klassiskt exempel på att Bibeln motsäger sig själv?

Läs vidare…The Not P Machine

(Tillbaka till "Vad handlar det om?’)