Vad är Freewill?

I vår diskussion om "Not P’ maskin observerade vi att om maskinen inte fick veta förutsägelsen så skulle den förutsägelsen alltid vara korrekt: men om det berättas, alltid fel. Så hur påverkar detta vår förståelse av fri vilja?

Prediktorn ser maskinen som helt deterministisk, och tror därför att de alltid kan förutsäga statusen för 'P’ komponent. Men detta är föremål för två viktiga varningar:

1. Prediktorn måste ha full kunskap om alla aspekter av maskinen och dess miljö som eventuellt kan påverka statusen för "P", och
2. Om förutsägelsen ska ses som korrekt, den måste döljas från maskinen tills det är för sent för den att svara. Annat, det kommer (ganska förutsägbart) uppfattas som fel.

Men, från maskinens synvinkel, den har kontroll över statusen för 'P’ och kan visa detta genom att motbevisa varje försök att förutsäga dess status. Varför är detta? Är det för att den kan göra vad den vill? Inga, det är för att:

1. När man står inför denna situation, dess interna prioriteringssystem ”väljer”.’ att trotsa det förutspådda resultatet, och
2. Den är konstruerad på ett sådant sätt att den har förmågan att genomföra det valet trots någons eller något annats önskemål.

Därför skulle vi rimligen kunna beskriva maskinen som en begränsad form av "autonomi".’ i dessa frågor; även om vi förmodligen skulle tveka att kalla detta "frivilja". Så vad menar vi med fri vilja?

I allmänhet, när vi talar om "fri vilja".’ vi menar vår förmåga som människor att nå våra egna slutsatser, göra val och genomföra dem utan hinder av andra människor eller yttre omständigheter. Men om vi uttrycker det så blir det snabbt uppenbart att vi inte kan tänka på mänsklig fri vilja som något absolut och okränkbart.

1. Vi vet inte tillräckligt för att dra slutsatser med absolut säkerhet,
2. Vi har inte tillräckligt med tid eller mental kapacitet för att utvärdera konsekvenserna av alla våra möjliga val, och
3. Ingen av oss har tillräcklig kontroll över vår miljö för att förhindra yttre hinder.

Det är inte min önskan att bli teologisk’ vid denna tidpunkt: men när vi betraktar ovanstående definition av fri vilja, då skulle den enda varelsen som skulle kunna beskrivas ha absolut fri vilja vara en som har obegränsad kunskap, oändlig visdom och total kontroll – med andra ord, Gud.

För oss, som människor, fri vilja måste ses som ett relativt begrepp; större än den mycket begränsade autonomin hos 'Not P’ maskin, ändå på intet sätt absolut. Av denna anledning, Jag kommer mest att referera till vår mänskliga föreställning om fri vilja som "relativ autonomi".’