कन्व्हर्जन थेरपी बंदी का थांबवली पाहिजे

जेव्हा विभाग 28 स्थानिक सरकार कायदा¹ रद्द करण्यात आले, मध्ये 2003, आम्हाला सांगण्यात आले की हे समलिंगी विरोधी गुंडगिरी रोखण्यासाठी होते. आपल्यापैकी काहींनी चेतावणी दिली की हे खरे नाही. विभाग 28 केवळ हेतू असलेल्या सामग्रीचा प्रसार रोखण्यासाठी डिझाइन केले होते LGBT वर्तनाला प्रोत्साहन द्या: आणि नाही लैंगिक अल्पसंख्याकांबद्दल सहिष्णुता आणि समजून घेण्यास प्रोत्साहन देण्यासाठी प्रयत्नांना अडथळा आणणे. पण आमच्याकडे दुर्लक्ष झाले. दुसऱ्या दिवशी, एका मित्राची किशोरवयीन मुलगी शाळेतून घरी आली विचारत, “मी मुलगी आहे हे मला कसे कळेल?” पण आता, यूके सरकार करणार आहे गुन्हेगारीकरण समलैंगिक किंवा ट्रान्सजेंडर जीवनशैलीच्या मार्गापासून दूर असलेल्या तरुणांना पटवून देण्याचा कोणताही प्रयत्न. अधिकृत ‘सल्ला’’ संपतो 4 फेब्रुवारी रोजी 2022: पण वास्तविक सल्लामसलत मजकूर स्टोनवॉल मॅनिफेस्टोसारखे वाचतो आणि स्पष्टपणे ते सांगतो, “सरकारने इच्छा रूपांतरण थेरपीवर बंदी घाला. यांसाठी कोणतेही औचित्य नाही जबरदस्ती आणि घृणास्पद पद्धती आणि पुरावे स्पष्ट आहेत की ते कार्य करत नाही.” (परिचय, उद्घाटन विधान, जोर माझे.)

मला चुकीचे समजू नका. मला ‘किसी’ म्हणून धमकावले गेले’ (आणि नंतर एक 'होमो') माझ्या सुरुवातीच्या वर्षांमध्ये. ‘सामान्य’ व्हायला काय वाटतं हे मला समजतं;’ तरीही स्वत:ला दिशा बदलण्यात पूर्णपणे असमर्थ ठरते आणि आत्महत्येचा विचार करतात. तरीही, माझ्यासाठी, मी ख्रिश्चन झाल्यानंतर लवकरच सर्वकाही बदलले 14. मला आढळले की देवाचे प्रेम लैंगिक बळजबरीपेक्षा अधिक शक्तिशाली आहे; आणि आज मी खूप आनंदी विवाहित आजोबा आहे! पण आज आमच्या शाळांमध्ये आणि तरुण माध्यमांमध्ये पसरवल्या जाणाऱ्या एलजीबीटी प्रचाराच्या सततच्या बंदोबस्ताचा मला सामना करावा लागला असता तर मला खूप शंका आहे की मी माझी खरी ओळख शोधून काढू शकलो असतो का?.

जे मला माझ्या पहिल्या स्थानावर आणते, आणि सर्वात महत्वाचे, हा सल्ला रद्द करण्याचे कारण…

द डीपर यू गो, बाहेर पडणे जितके कठीण आहे.

माझ्या रूपांतरणापूर्वीचा माझा स्वतःचा अनुभव मला आत्म-प्रयोगापेक्षा पुढे नेऊ शकला नाही: तरीही मी खूप व्यसनाधीन होतो आणि मला खात्री होती की हे तोडण्यासाठी मी काहीही करू शकत नाही. पण, माझ्या आश्चर्यासाठी, फक्त एक असाध्य प्रार्थना घेतली, जेव्हा मी खडकाच्या तळाशी होतो, हे माझ्यावरील पकड तोडण्यासाठी. मात्र, माझे सेक्स आणि प्रेमाचे आकलन इतके गडबडले होते की ते घेतले 4 मी पुरेसा बरा होण्यापूर्वी पूर्ण संयमाची वर्षे विचार सामान्य लैंगिक संबंधाच्या शक्यतेबद्दल.

सरकारचा मार्ग असायचा तर, त्याऐवजी मी झालो असतो सुरू ठेवण्यास भाग पाडले त्यांच्यासाठी समलैंगिक किंवा ट्रान्सजेंडर जीवनशैलीत खोलवर 4 वर्षे! तेव्हा किती कठीण गेले असते असे वाटते?

एलजीबीटी जीवनशैलीमध्ये खूप मोठे धोके असतात

‘कन्व्हर्जन थेरपी’ असा दावा वारंवार केला जातो’ बंदी घालणे आवश्यक आहे कारण ते हानिकारक आहे; त्यामुळे आत्महत्येचा धोका वाढतो असा वारंवार आरोप केला जातो. कॉव्हेंट्री अहवाल, त्याच्या सल्लामसलतीस समर्थन देण्यासाठी सरकारने नियुक्त केले आहे, 'कन्व्हर्जन थेरपी' घेतलेल्यांमध्ये आत्महत्येचे विचार असल्याचा दावा करणारा बराचसा अभ्यास केला आहे’ होते दोनदा ज्यांच्याकडे नाही त्यांच्यामध्ये म्हणून सामान्य.² (खरं तर, तो अभ्यास आहे घातक दोष; आणि त्याच्या चुकीच्या गृहितकांचे पुनर्मूल्यांकन प्रत्यक्षात असे सुचवते अयशस्वी उपचारांचा परिणाम सामान्यतः काहींवर होतो कपात आत्महत्या प्रवृत्ती.³) पण ते खरे झाले असते तरी, एलजीबीटी जीवनशैलीतील आत्महत्येच्या जोखमीशी याची तुलना कशी होते? एलजीबी व्यक्तींसाठी या प्रश्नाची सर्वात सखोल तपासणी - यूएस 'जनरेशन्स'चे विश्लेषण’ अभ्यास डेटा⁴ प्रो-एलजीबी संशोधकांनी आयोजित - असा निष्कर्ष काढला की आत्महत्येच्या विचारांची घटना संपली आहे सात वेळा एलजीबी नसलेल्या समवयस्कांसाठी जास्त!⁵ खूप वाईट - एक स्वीडिश अभ्यास वास्तविक लिंग पुनर्असाइनमेंट शस्त्रक्रियेनंतर आत्महत्यांचे प्रमाण आढळून आले एकोणीस वेळा त्यांच्या गैर-LGBT समवयस्कांची!⁶

तर कन्सल्टेशन ‘कन्व्हर्जन थेरपी’वर बंदी घालण्यावर का लक्ष केंद्रित करते’ शाळांमध्ये एलजीबीटी सामग्रीच्या जाहिरातीमुळे निर्माण झालेल्या मोठ्या जोखमीचा उल्लेख न करता?

50 प्रो-एलजीबीटी कायदे अनेक वर्षे अयशस्वी झाले आहेत

पण, साध्या आत्महत्येच्या आकड्यांपेक्षाही अधिक उघड, अभ्यास येथे उद्धृत [5] एलजीबी व्यक्तींसाठी सामाजिक वातावरणात सुधारणा झाल्याची अपेक्षा तपासण्यासाठी वरील डिझाइन केले गेले 50 अनेक वर्षांच्या कायदेशीर सुधारणांमुळे त्यांच्या जीवनमानात सुधारणा झाली असती. साठी सर्वेक्षण परिणामांची तुलना करून त्यांनी हे केले 3 वेगवेगळ्या वयोगटातील’ पण त्यांचे निष्कर्ष होते (जोर माझे):

“आम्हाला टप्पे गाठण्यामध्ये महत्त्वपूर्ण आणि प्रभावी समुहाचे फरक आढळले, दोन जुन्या गटातील सदस्यांपेक्षा लहान गटातील सदस्य खूप लवकर बाहेर पडतात. पण आम्हाला सापडले नाही सुधारित सामाजिक वातावरणाने अल्पसंख्याक ताणतणावांच्या संपर्कात कमी केल्याची चिन्हे - दोन्ही दूरस्थ तणाव, जसे की हिंसा आणि भेदभाव, आणि समीपस्थ ताण, जसे की आंतरिक होमोफोबिया आणि नकाराच्या अपेक्षा. मानसिक त्रास आणि आत्महत्या वर्तन देखील होते नाही सुधारित, आणि खरंच होते वाईट वयोवृद्ध गटांपेक्षा लहान असलेल्यांसाठी.”

“आम्हाला लैंगिक अल्पसंख्याक लोकांसाठी अद्वितीय वाटणाऱ्या तरुण गटाचा स्पष्ट तोटा आढळला. संशोधनात असेही दिसून आले आहे की या स्केलवर रिपोर्टिंग नमुन्यांमध्ये कोणताही महत्त्वपूर्ण पूर्वाग्रह आमच्या परिणामांचा नमुना स्पष्ट करू शकत नाही.”

“आमचे निष्कर्ष गृहीतकाशी स्पष्टपणे विसंगत आहेत.“

असे सुचवून संशोधक हे निष्कर्ष स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करतात, "होमोफोबिया आणि हेटेरोसेक्सिझम आणि लैंगिक अल्पसंख्याकांवरील हिंसाचार आणि नकार यासारख्या सांस्कृतिक विचारसरणीच्या सहनशीलतेबद्दल बोला." पण, हे खरे आहे की एलजीबीटी-प्रेरित सरकारी हस्तक्षेपांमुळे काही भागांमध्ये लोकांच्या नाराजीची भावना निर्माण झाली असेल., मुख्यतः सार्वजनिक सहिष्णुतेची भावना पूर्वीपेक्षा जास्त आहे. हीच वेळ आहे की आपण त्या शक्यतेचा सामना करायला सुरुवात केली आहे, सामाजिक सुधारणा आणि मोठ्या प्रमाणात सुधारित वैद्यकीय सेवा असूनही, अनेक समलैंगिक सराव फक्त आहे नाही त्यांना ज्याची अपेक्षा होती ती पूर्णता सापडली.

खरोखर काय चालू आहे?

असा दावा सल्लागाराने केला आहे, “आमचे प्रस्ताव सार्वत्रिक आहेत आणि प्रत्येकाचे संरक्षण करतात, त्यांचे लैंगिक प्रवृत्ती काहीही असो आणि ते ट्रान्सजेंडर असो वा नसो.” पण सर्व विशेष-कमिशन केलेल्या पेपरमधील संशोधनाचे, “रूपांतरण थेरपी: पुरावा मूल्यांकन आणि गुणात्मक अभ्यास” (यापुढे म्हणून संदर्भित “कॉव्हेंट्री अहवाल”) खालील व्याख्येवर लक्ष केंद्रित केले आहे: “पुराव्यांवरून असे सूचित होते की रूपांतरण थेरपीचे आधुनिक प्रकार सामान्यत: समलिंगी लैंगिक अभिमुखता आणि ट्रान्सजेंडर ओळख विकासात्मक विकार आहेत या विश्वासावर आधारित आहेत., व्यसन किंवा आध्यात्मिक समस्या.” (कॉव्हेंट्री अहवाल, 1.2.1, “रूपांतरण थेरपी कोणते रूप घेते?“) सल्लामसलत देखील असेच सांगते “कायदेशीर बोलण्याच्या उपचारपद्धती ज्या एखाद्या व्यक्तीला एलजीबीटी आहेत की नाही याबद्दल प्रश्न विचारत आहेत त्यांना समर्थन देतात करू नका LGBT असणे ही एक दोष किंवा कमतरता आहे या आधारापासून सुरुवात करा” (पार्श्वभूमी, 4साठी व्या. (#37), जोर माझे. ही अस्पष्ट भाषा उलगडत आहे, याचा पुन्हा अर्थ असा आहे की कोणतीही थेरपी जी एलजीबीटी वर्तन आहे या गृहितकापासून सुरू होत नाही पूर्णपणे सामान्य असेल बेकायदेशीर.) आहे पूर्णपणे संशोधन किंवा चर्चा नाही प्रो-एलजीबीटी इंडोक्ट्रिनेशनचे संभाव्य परिणाम आणि धोके. तर, एखाद्याला LGBT जीवनशैलीत रूपांतरित करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यावर खटला भरण्याची शक्यता हे पूर्णपणे नाकारत नाही., हे अगदी स्पष्ट आहे की प्राथमिक उद्देश प्रस्तावित कायद्याचे आहे गुन्हेगारीकरण विषमलैंगिकता ही आमची असावी या मताचे समर्थन करणारी कोणतीही थेरपी सामान्य, नैसर्गिक किंवा डीफॉल्ट अपेक्षा मानवी लैंगिक संबंधांसाठी.

जर ते पुरेसे वाईट नसते, सरकारने जाणूनबुजून अतिशयोक्ती करण्याचा आणि एलजीबीटी मतावर प्रश्नचिन्ह लावणाऱ्यांविरुद्ध पूर्वग्रहाला प्रोत्साहन देण्याचा प्रयत्न केला आहे, विशेषतः अनेक वेळा ब्रँडिंग रूपांतरण थेरपी म्हणून “जबरदस्ती आणि घृणास्पद” आणि लोकांच्या मनात ते औषधांच्या राज्य-प्रायोजित वापरासारख्या पद्धतींशी जोडण्याचा प्रयत्न करणे, तिरस्कार उपचार, ईसीटी, कास्ट्रेशन (आणि अगदी 'सुधारात्मक’ बलात्कार) — जे सर्व होते, अगदी बरोबर, दशकांपूर्वी बंदी घातली! अगदी पदाची निवड, 'रूपांतर चिकित्सा’ लोकांवर त्यांच्या धार्मिक श्रद्धा बदलण्यासाठी दबाव आणण्याच्या प्रयत्नांशी अशा प्रथा जाणूनबुजून जोडण्याचा हेतू असल्याचे दिसते. माईक फ्रीर खासदार म्हणून, समानता मंत्री यांनी महिला आणि समानता समितीला सांगितले 30 नोव्हें 21, “मला वाटले की सल्लामसलत दस्तऐवज खूप मऊ आहे. मला वाटले की ते पुरेसे ग्राफिक नव्हते. टॉकिंग थेरपीबद्दल बोलण्याचा धोका हा आहे की हे सर्व थोडेसे फ्लफी वाटते. टॉकिंग थेरपीवर कोण आक्षेप घेऊ शकतो? मला ते थोडे अधिक ग्राफिक हवे होते.”

या कायद्याचे प्राथमिक लक्ष्य आहे नाही शारीरिक कृती: ते आहे विश्वास ज्याचे आम्ही इतरांना पालन करण्यास प्रोत्साहित करतो.

हे का होत आहे?

माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून बोलत आहे, एक तरुण म्हणून कोणीही मला कधीही सांगितले नाही की LGBT वर्तन असामान्य आहे. परंतु आपली शरीरे विषमलैंगिक संबंधांसाठी तयार केली गेली आहेत हे समजण्यासाठी केवळ लिंग आणि मानवी जीवशास्त्राची अगदी मूलभूत समज लागते.. मला मुलींबद्दल आकर्षण वाटले नाही; आणि मला आचरणाकडे प्रवृत्त करणाऱ्या मजबुरींचा मला खूप राग आला ज्याने पूर्वीपेक्षा मजबूत परत येण्याआधी फक्त तात्पुरता आराम दिला.. परिणाम झाला, अगदी सहज, लज्जेची खोल भावना; आणि मी 'विलक्षण' असल्याचा कोणताही उपरोध - आणि जोरदारपणे नाकारला - मी तीव्र नाराजी व्यक्त केली,’ इ. अनेक वैयक्तिक भेटींमध्ये आणि इतर प्रसंगांमध्ये मी समलिंगी समुदायातील प्राथमिक प्रेरक घटक म्हणून लज्जाची ही अंतर्भूत भावना कव्हर करण्याची गरज पाहिली आहे.. या परिवर्णी शब्दाचा फार अर्थ ('तुझ्याप्रमाणे चांगले') आणि 'गे प्राइड'ची जाहिरात’ घटना समान कथा सांगतात. याला अनेकदा 'इंटर्नलाइज्ड होमोफोबिया' असे म्हटले जाते.: पण सराव मध्ये, ते सहसा इतके 'इंटर्नलाइज्ड' नसते’ 'आतील' म्हणून’ किंवा अगदी 'सहज.’ म्हणून ज्यांना एलजीबीटी जीवनशैलीत अडकल्यासारखे वाटते त्यांच्यासाठी काही गोष्टींना त्या लज्जास्पद भावनांची आठवण करून देण्याइतके दुखावले जाते - विशेषत: जर तुम्ही 'उपचार' करून पाहिला असेल’ आणि ते काम केले नाही.

‘कन्व्हर्जन थेरपी’ करू शकते’ काम?

पुन्हा, माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून मी असे म्हणू शकतो की ते होते; आणि मला जवळजवळ एकमेव मानवी मदत मिळाली ती मंत्र्याची होती ज्याने माझ्या स्वतःच्या समस्येचे मूळ सांगण्याचे धाडस केले आणि मला प्रार्थना करण्यास प्रोत्साहित केले. पण मला असे म्हणायचे आहे की समलैंगिक किंवा ट्रान्सलेक्शुअल जीवनशैलीतून बाहेर पडण्याची शक्यता आहे खूप कधीकधी कठीण. संभोगाची प्रवृत्ती - कोणत्याही प्रकारचे लैंगिक - खूप मजबूत आहे; आणि जर एखाद्या व्यक्तीला खात्री नसेल की जीवन आणि प्रेम केवळ लैंगिक समाधानापेक्षा कितीतरी जास्त आहे ते टिकून राहण्याची शक्यता नाही. माझ्याकडे 'गे कन्व्हर्जन' नाही’ मंत्रालय; खरं तर मी माजी LGBT पेक्षा माजी अंमली पदार्थांच्या व्यसनाधीनांशी अधिक व्यवहार केला आहे. पण मी अनेकदा माजी व्यसनी लोकांना सांगितले आहे की LGBT जीवनशैली सोडणे ड्रग्ज सोडण्यापेक्षा कठीण आहे. मादक पदार्थांचे व्यसनी त्यांचे ड्रग्ज टाकणे आणि पुशर्स टाळणे निवडू शकतो: परंतु माजी एलजीबीटीला त्यांचे शरीर नेहमी सोबत घ्यावे लागते. मी माजी व्यसनी व्यक्ती ड्रग्ज घेणे किंवा एलजीबीटी या दोन्ही पद्धतींमध्ये मागे पडताना पाहिले आहे - शेवटी मुक्त होण्यापूर्वी काही वेळा. आणि, नक्कीच, मला असे बरेच लोक भेटले आहेत ज्यांना अजून स्वातंत्र्य मिळालेले नाही. पण, होय, ते करतो काम⁷; आणि मी आहे त्यामुळे मला मुक्त केल्याबद्दल देवाचे आभारी आहे!

चांगली आणि वाईट थेरपी

माझ्यासाठी, मला वैयक्तिकरित्या ओळखत असलेल्या सर्व माजी LGBT लोकांप्रमाणे, सर्वात महत्वाची गोष्ट कळत होती की खरे प्रेम हे सेक्सबद्दल नसते. माझ्याप्रमाणेच माझ्यावर उत्कट प्रेम करणारा एक देव होता, जरी माझ्या आयुष्यात अशा काही गोष्टी होत्या ज्या त्याला बदलायच्या होत्या. एक माणूस म्हणून एखाद्या व्यक्तीच्या आंतरिक मूल्याची पुष्टी आहे प्रचंड महत्वाचे; आणि विशेषत: अशा व्यक्तीसाठी ज्याला लाजेने जगण्याची सवय आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपण त्यांच्या सर्व कृतींना मान्यता दिली पाहिजे किंवा त्यांच्या जीवनातील प्रत्येक गोष्ट 'चांगली' आहे असे सुचवले पाहिजे.’ मदत करण्यापेक्षा शिल्लक चुकवणे आणि दुखापत करणे किंवा दिशाभूल करणे खूप सोपे आहे; म्हणूनच वेगवेगळ्या उपचार पद्धतींची तुलना करणे आणि त्यांच्या परिणामांमधून शिकणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

साधारणपणे, माहितीच्या मुक्त देवाणघेवाणीद्वारे हे साध्य करता येते, व्यावसायिक संस्थांमधील मते आणि परिणाम. परंतु लैंगिक बदलाच्या थेरपीच्या बाबतीत प्रायोगिक पुराव्यांचा अभाव आहे. हे कारण आहे, अनेक वर्षे, एलजीबीटी गटांनी बदल शक्य असल्याचा दावा करणाऱ्यांना बदनाम करण्यावर आणि गप्प करण्यावर भर दिला आहे. विविध समुपदेशन पद्धती आणि थेरपी शोधणाऱ्यांच्या प्रेरणांचा विचार करणारे जवळजवळ कोणतेही संशोधन केले गेले नाही. अगदी पिढ्यान्पिढ्या सर्वेक्षणाने केवळ गैर-धार्मिक व्यावसायिक आणि धार्मिक नेते यांच्यातील उपचारांमध्ये फरक केला आणि - गंभीरपणे - त्याचे विश्लेषण मर्यादित केले अयशस्वी केवळ ज्यांचा समावेश करून उपचार सध्या LGB असल्याचा दावा केला. पण, पासून 2015, जेव्हा LGB लॉबीस्ट्सने बहुतेक व्यावसायिक समुपदेशन संस्थांना त्यांच्या शिफारस केलेल्या 'मेमोरँडम ऑफ अंडरस्टँडिंग'वर साइन अप करण्यासाठी प्रथम राजी केले’⁸, परिस्थिती खूपच वाईट झाली आहे. LGBT तत्वज्ञानाला आव्हान देण्याचे धाडस करणारा कोणताही थेरपिस्ट आता आहे प्रतिबंधित व्यावसायिक सराव पासून, किंवा त्यांच्या सेवांची जाहिरातही. यामुळे सखोल संशोधन अशक्य झाले आहे.

एमओयूचे सदस्यत्व न घेणारे थेरपिस्टचे गट अजूनही अस्तित्वात आहेत, नक्कीच, जसे की उपचारात्मक आणि समुपदेशन निवडीसाठी आंतरराष्ट्रीय फेडरेशन (iftcc); ज्यांनी अलीकडेच लंडनमध्ये एक वैज्ञानिक परिसंवाद आयोजित केला होता, सरकारच्या कॉव्हेंट्री अहवालातील स्पष्ट वैज्ञानिक त्रुटी उघड करणे. एलजीबीटी कार्यकर्त्यांकडून तोडफोड होण्याचा धोका असल्याने शेवटच्या क्षणापर्यंत हे ठिकाण गुप्त ठेवावे लागले.: परंतु सत्रांचे रेकॉर्डिंग आता पाहिले जाऊ शकते येथे.

सामंजस्य करार सुरू झाल्यापासून, त्यात आणखी एक लॉबी-ग्रुप प्रेरित बदल करण्यात आला आहे: ज्यामुळे आता विविध LGB आणि LGBT गटांमध्ये गंभीर विभाजन होत आहे. हे सर्व कसे घडवून आणले गेले याबद्दल तपशीलवार माहितीसाठी, वास्तविक वैज्ञानिक सहमतीचा अभाव असूनही, पहा येथे.

नक्कीच, अशी काही प्रकरणे आहेत जिथे थेरपी उपयुक्त ठरली नाही; कधीकधी खराब उपचारात्मक पद्धतींमुळे, ची जटिलता समजण्याच्या अभावामुळे, आणि त्यासाठी लागणारा वेळ, बरे होण्याची प्रक्रिया आणि काहीवेळा अयशस्वी झाल्यास फॉलोअपचा अभाव. पण, सुलिन्स म्हणून’ विश्लेषण दाखवले, अगदी अयशस्वी उपचारांचा परिणाम साधारणपणे झाला कमी आत्महत्या (शक्यतो एखाद्या व्यक्तीच्या खऱ्या ओळखीची खात्री पटवून). कोणत्याही परिस्थितीत सर्वात योग्य आणि उत्पादक समुपदेशन पद्धती स्थापित करण्यासाठी अधिक सखोल संशोधनाची शिफारस करण्यासाठी आणि कोणत्याही उपचाराच्या यश आणि अपयश या दोन्ही संभाव्यतेबद्दल सहभागींना योग्यरित्या माहिती दिली जाईल याची खात्री करण्यासाठी मजबूत कारणे आहेत.. दिवाणीसाठी तरतूद असावी, किंवा अगदी गुन्हेगार, लोकांनी ते ऑफर करत असलेल्या सेवांचे चुकीचे वर्णन केल्यास दंड, किंवा अपघात किंवा दुर्लक्ष झाल्यास भरपाईसाठी; त्यामुळे खुल्या आणि उत्तरदायी नियामक फ्रेमवर्कची स्थापना करण्यासाठी एक चांगले प्रकरण आहे. बॅक-स्ट्रीट थेरपीमुळे अपघाताचा धोका वाढू शकतो. खूप उशीर होण्याआधी वस्तुस्थिती जाणून घेण्यापासून रोखण्यासाठी सरकारी प्रस्तावांचा परिणाम होईल.

मुलांना LGBT जीवनशैलीसाठी प्रोत्साहन दिले पाहिजे का?

सामंजस्य करार कोणत्याही थेरपीवर बंदी घालण्याचा प्रयत्न करतो “कोणतीही लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग ओळख मूळतः इतर कोणत्याहीपेक्षा श्रेयस्कर आहे हे गृहितक प्रदर्शित करते.” तरीही वैज्ञानिक पुरावा हे स्पष्ट आहे की मानवी जीनोम आहे नैसर्गिकरित्या कॉन्फिगर केलेले विषमलैंगिक संबंधांना अनुकूल करण्यासाठी. सर्व अंतर्गत सामान्य परिस्थिती, मानवांमध्ये एकतर XY किंवा XX गुणसूत्रांचे संयोजन असते, नर किंवा मादी शरीर नमुन्यांची परिणामी, अनुक्रमे. अशा प्रकारे, शारीरिक सेक्स आहे साधारणपणे जन्माच्या वेळी निश्चित: परंतु अपवादात्मक परिस्थिती, विशेषतः गर्भधारणेदरम्यान आणि तारुण्य दरम्यान, कधीकधी विरुद्ध लिंगाच्या शारीरिक वैशिष्ट्यांची अभिव्यक्ती किंवा सामान्य वैशिष्ट्यांचे दडपशाही होऊ शकते. या शारीरिक आंतरलैंगिक परिस्थिती दुर्मिळ आहेत⁹, सहसा गैरसोयीचे, आणि सुधारात्मक औषधे किंवा शस्त्रक्रिया आवश्यक असू शकतात; दोष किंवा कमतरता म्हणून त्यांचे वर्णन करणे पूर्णपणे वाजवी बनवणे.

विशेषतः यौवन काळात, ते पुरुष किंवा मादी का जन्मले असा प्रश्न मुलांसाठी सामान्य आहे. संशोधन असे सूचित करते की काही 60-70% काही प्रमाणात तसे करा: परंतु बहुसंख्यांमध्ये सामान्यपणे कार्य करणारे पुरुष किंवा मादी शरीर असेल; आणि ते त्यांच्या 20 च्या दशकाच्या सुरुवातीस हे स्वीकारण्यास आले असतील, कोणत्याही उपचारात्मक हस्तक्षेपाशिवाय. मात्र, तारुण्य हा असा कालावधी आहे जेव्हा कोणत्याही कमी स्पष्ट शारीरिक आंतरलिंग परिस्थिती प्रकट होण्याची शक्यता असते: त्यामुळे संशयित असल्यास व्यावसायिक तपासणी सेवा उपलब्ध असणे महत्त्वाचे आहे.

नर आणि मादीच्या प्राथमिक लैंगिक वैशिष्ट्यांव्यतिरिक्त, आपली जीन्स आपल्याला दुय्यम वैशिष्ट्यांची प्रचंड विविधता प्रदान करतात, शरीराच्या आकार आणि रंगाच्या किरकोळ क्रमपरिवर्तनांसह, उंचीमधील मुख्य फरक, वजन आणि शक्ती, इंद्रियांची तीक्ष्णता, मानसिक क्षमता आणि अगदी 'सहज’ वर्तन. असेही पुरावे आहेत की काही दुय्यम लैंगिक-संबंधित वैशिष्ट्ये जीन्सशी संबंधित आहेत जी X किंवा Y गुणसूत्रांमध्ये असणे आवश्यक नाही.. यापैकी काही वैशिष्ट्यांवर परिणाम करू शकतात, जसे की 'थ्रस्ट’ प्रतिक्षेप, ज्याचा लैंगिक वर्तन आणि अनुभवावर काही परिणाम होतो. आणि इतर अनेक मानवी वैशिष्ट्ये आहेत, जसे की जोखीम घेण्याची प्रवृत्ती, आक्रमक वर्तन, सहानुभूती, इ, जे सामान्यतः एका लिंगाशी दुसऱ्या लिंगाशी संबंधित असतात आणि कदाचित अनुवांशिक घटक असतात.

याचा परिणाम म्हणजे 'इफेमिनेट' पासून आनुवंशिकदृष्ट्या-संबंधित वैशिष्ट्यांचा विस्तृत स्पेक्ट्रम’ नर ते 'बुच'’ महिला. या प्रकारची भिन्नता सामान्य आणि पूर्णपणे सामान्य आहेत: परंतु अतिरेकी सांस्कृतिक स्टिरियोटाइपिंगमुळे दुय्यम वैशिष्ट्यांचे मिश्रण असलेल्यांना कलंकित होऊ शकते जे विरुद्ध लिंगाचे अधिक वैशिष्ट्यपूर्ण आहे आणि त्या व्यक्तीच्या 'वास्तविक'बद्दल प्रश्नचिन्ह निर्माण करू शकते.’ लिंग. या मर्यादेपर्यंत, लैंगिक स्टिरियोटाइपिंगवर एलजीबीटी आक्षेप प्रशंसनीय समर्थनाशिवाय नाहीत. पण ‘गे जीन्स’ असल्याचा कोणताही पुरावा नाही.’ ज्ञात अनुवांशिक भिन्नतांपैकी कोणतीही नाही, XY गुणसूत्रांच्या व्यतिरिक्त, लैंगिक अभिमुखतेचे विश्वसनीय संकेतक असल्याचे कधीही दर्शविले गेले आहे. अगदी अनुवांशिकदृष्ट्या एकसारख्या जुळ्या मुलांच्या बाबतीतही, जर एखाद्याने लिंग बदलण्याचा निर्णय घेतला, इतरांनी तसे करण्याची शक्यता कमी आहे 1 मध्ये 3.

कारण मानवाला एक प्रजाती म्हणून अद्वितीय बनवणारी गोष्ट आपली आहे अनुकूलता. आपण स्वतःची जाणीव ठेवतो, इतरांचे, आपले वातावरण आणि आपण त्यावर काय परिणाम करू शकतो; ज्या प्रमाणात आपण करू शकतो अधिलिखित जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा आमची नैसर्गिक प्रवृत्ती आणि आमच्या नैसर्गिक सामर्थ्य आणि कमकुवतपणाचे शोषण किंवा भरपाई करण्याचे मार्ग शोधतात. आणि, जसे आपण वाढतो, आपण केवळ आपल्या जीन्स आणि परिस्थितीनुसार आकार घेत नाही; आपल्या लक्षात येते की आपले जीवन अनेकदा आपल्या द्वारे कितीतरी प्रगल्भतेने आकारले जाते निवडी आणि आम्ही कशाद्वारे विश्वास खरे असणे.

या संबंधात, संगोपनाचा परिणाम ओळखणे महत्त्वाचे आहे, विशेषतः पालकांच्या दुर्लक्षाचे महत्त्व, आघात आणि लैंगिक शोषण. एक मूल अशा परिस्थितीत प्रतिक्रिया देईल, आराम शोधत आहे, आपुलकी आणि पोचपावती; आणि हे सहजपणे सवयींचे नमुने आणि विश्वास स्थापित करू शकतात ज्यामुळे मुलाच्या नैसर्गिक लैंगिक प्रवृत्तीचे दीर्घकालीन विकृती होऊ शकते..

लैंगिकदृष्ट्या निरोगी मुलाला त्यांनी दुसऱ्या लिंगाकडे जावे यावर विश्वास ठेवण्याचे परिणाम आपत्तीजनक आहेत. यात कायमस्वरूपी वंध्यत्वाचा समावेश होतो, निरोगी अवयवांचा नाश आणि त्यांना पर्यायाने बदलणे जे विरुद्ध लिंगाच्या शरीराच्या शारीरिक अनुभवाचे खरोखर अनुकरण करू शकत नाहीत. आत्महत्येचे प्रमाण इतके धक्कादायक आहे यात आश्चर्य नाही! जर कोणत्याही प्रकारचे रूपांतरण थेरपी बेकायदेशीर ठरवली पाहिजे, हे असेल!

समलैंगिकतेचे काय? ही समस्या सोडवणे अधिक कठीण आहे; कारण ते एखाद्या व्यक्तीवर अवलंबून असते विश्वास ठेवतो स्वतःबद्दल. समलैंगिकतेकडे झुकणारे बरेच लोक लज्जेच्या भावनांशी संघर्ष करतात कारण ते त्यांच्या नैसर्गिक रचनेच्या विरुद्ध असल्याचे त्यांना दिसून येते.. ते नंतर सहजपणे मोहित केले जाऊ शकतात “मी ठीक आहे – मी फक्त चुकीच्या शरीरात आहे” ट्रान्सजेंडर अतिरेक्यांचे तत्वज्ञान. किंवा, जर कोणी असे मानत असेल की त्यांचे जीवन अंध संधीचा परिणाम आहे, त्यांना सर्वात जास्त शारीरिक आनंद देणारा कोणताही पर्याय ते फक्त निवडू शकतात. परंतु जर एखाद्याचा असा विश्वास असेल की त्यांचे शारीरिक स्वरूप त्यांच्या जीवनासाठी देवाचा उद्देश प्रतिबिंबित करण्यासाठी आहे: मग वास्तविक प्रेम आणि लैंगिक आकर्षण यांच्यातील संबंधांबद्दल काही सखोल प्रश्न विचारणे आवश्यक आहे (पहा प्रेमाचा उद्देश.) पण आतासाठी मी तेच पुन्हा सांगेन, जर एखाद्याला लैंगिक सक्तीपासून मुक्त व्हायचे असेल, त्यांना प्रथम लैंगिक आणि दैवी प्रेमातील फरक शोधण्याची आवश्यकता आहे: आणि देव त्यांच्यावर उत्कट प्रेम करतो, जरी त्यांच्या सर्व दोषांसह!

एक मानवी हक्क दुःस्वप्न

सरकारचा दावा आहे की त्यांचे प्रस्ताव मानवी हक्कांचा आदर करतात. प्रत्यक्षात, ते मानवी हक्कांचे दुःस्वप्न आहेत…

बालकांचे हक्क

सल्लामसलत समानता कायद्याचा संदर्भ देते 2010, जे व्यवहार करतात फक्त प्रौढांच्या अधिकारांसह: पण मुलांचे हक्क आहेत यूएन कन्व्हेन्शन ऑन द चाइल्ड राइट्स आणि युरोपियन कन्व्हेन्शन ऑन ह्युमन राइट्स या दोन्ही अंतर्गत कायदेशीररित्या संरक्षित (ECHR).

बंदी घालण्याचा सरकारचा इरादा आहे सर्व 18 वर्षाखालील कन्व्हर्जन थेरपीमध्ये क्षमता आहे, परिस्थितीवर अवलंबून, खालीलपैकी कोणत्याही किंवा सर्व UN लेखांचे उल्लंघन करण्यासाठी: 3 - मुलाचे सर्वोत्तम हित, 5 - पालकांच्या हक्कांचा आणि कौटुंबिक जीवनाचा आदर, 12 - आत्मनिर्णय, 13 - अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि माहितीचा प्रवेश, 14 - विचार आणि धर्म स्वातंत्र्य, 24 - आरोग्य, 37 - क्रूर, अमानवी किंवा अपमानास्पद वागणूक आणि 39 - गैरवर्तनातून पुनर्प्राप्ती. मुलाच्या हिताचे एकमेव न्यायाधीश म्हणून स्वत:ला उभे करून सरकार हे अधिकार हिरावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहे..

शिवाय, जर सरकारला असे वाटते की त्याचे धोरण ECHR शी सुसंगत आहे, मग त्याचा प्रस्ताव फिनलंडच्या अधिक वैज्ञानिकदृष्ट्या-केंद्रित धोरणाच्या थेट विरोधात आहे याचा विचार केला पाहिजे, जे असे नमूद करते, “प्रीडिस्पोजिंग डिसऑर्डर कमी करणे किंवा त्याचे निराकरण करणे या उद्देशाने लिंग डिसफोरिया कमी करणे किंवा त्याचे निराकरण करणे हे उपचाराचे उद्दिष्ट असले पाहिजे, आणि मानसिक उपचार होईपर्यंत शरीर बदलू नका आणि 25 वर्षे जुने."

धर्म आणि विवेक स्वातंत्र्य.

प्रस्तावित ‘टॉकिंग थेरपी’चे ब्लँकेट स्वरूप’ बंदी, लैंगिकतेच्या प्रचलित एलजीबीटी सिद्धांतांविरुद्ध बोलण्याची किंवा सल्ला देण्याचे धाडस करणाऱ्या प्रत्येकावर प्रभाव, धार्मिक साठी असो, नैतिक किंवा बौद्धिक कारणे. याउलट आश्वासनांना फारशी किंमत नसते, कायदेशीर दाव्यांद्वारे ज्यांच्याशी ते असहमत आहेत त्यांना त्रास देण्याचा एलजीबीटी अतिरेक्यांच्या ज्ञात निर्धारामुळे, धमक्या, सेन्सॉरशिप, इ, त्यांच्या दाव्यांची कायदेशीर वैधता विचारात न घेता. इतकेच नाही; परंतु प्रार्थना मंत्रालयावर बंदी घालण्याचे विशिष्ट प्रयत्न - आणि लैंगिक समस्यांना आध्यात्मिक कारणांसाठी जबाबदार धरण्याचा कोणताही प्रयत्न - हे धर्म आणि विवेकाच्या स्वातंत्र्यावर खुले आक्रमण बनवते. सविस्तर प्रतिसादासाठी, वर स्वाक्षरी केली 1,000 ख्रिस्ती मंत्री, पहा येथे. परंतु लक्षात घ्या की इतर अनेक धर्मांसाठी समान विचार लागू होतात आणि, खरंच, सुसंस्कृत समाजासाठी नैतिक पायाच्या महत्त्वावर विश्वास ठेवणाऱ्या प्रत्येकासाठी.

लिंग आणि लैंगिक अभिमुखता

सरकारचे प्रस्ताव, समान हात असल्याचा दावा करताना, पण काहीही आहेत. एलजीबीटी अल्पसंख्याकांच्या हक्कांना चालना देण्यावर त्यांचा भर आहे (हक्क ज्यांचा आपल्यापैकी बहुतेकजण आदर करतात) ज्यांच्या खर्चावर, सर्व चांगल्या विवेकाने आणि हेतूने, या पद्धतींशी असहमत – आणि विशेषतः त्या लहान अल्पसंख्याकांच्या खर्चावर कोण, LGBT जीवनशैलीचा आस्वाद घेतला, असे केल्याबद्दल पश्चात्ताप करा आणि ते सोडू इच्छिता.

हे सोपे आहे नाही न्याय, जबाबदार सरकार किंवा मानवी हक्कांचा आदर; आणि अशा कायद्याच्या अधीन राहण्यापेक्षा तुरुंगात जाण्याची माझी तयारी आहे.

लोकशाहीचा नाश

या संपूर्ण गोष्टीचे सर्वात संबंधित वैशिष्ट्य, चालू, 'कन्व्हर्जन थेरपी'वर बंदी घालण्याचा प्रयत्न’ ज्या पद्धतीने सामान्य लोकशाही प्रक्रिया गैर-लोकशाही आणि सार्वजनिकरित्या-बेहिशेबी दबाव गटांनी हायजॅक केल्या आहेत., जसे स्टोनवॉल, जागतिक समानता कॉकस, आणि ILGA वर्ल्ड. हे आहे, नक्कीच, अशा संघटनांना ऐकण्याचा अधिकार नाही असे सुचवू नये, आणि त्यांची मते विचारात घेतली. परंतु सरकारांनी एका विशिष्ट लॉबी गट किंवा दुसऱ्या गटाकडे अवाजवी पक्षपातीपणा न दाखवण्याची काळजी घेतली पाहिजे.: आणि तेच घडत आले आहे. मंत्र्याचा सल्लामसलतीचा परिचय देखील सरकार आगामी कार्यक्रमांना किती महत्त्व देत आहे हे स्पष्ट करते, ‘सेफ टू बी मी’ परिषद, ग्लोबल इक्वॅलिटी कॉकसच्या अध्यक्षतेखाली’ निक हर्बर्ट (ज्यांची LGBT अधिकारांवरील UK चे विशेष दूत म्हणून पंतप्रधानांनी नियुक्ती केली आहे). परिषद जूनमध्ये आहे हा केवळ योगायोग आहे, आणि “शक्य तितक्या लवकर बंदी घालण्याचा सरकारचा हेतू आहे आणि आम्ही वसंत 2022 साठी विधेयकाचा मसुदा तयार करत आहोत.” ?

परंतु सरकार आणि सार्वजनिक संस्थांमध्ये फेरफार करण्यात स्टोनवॉलचा पडद्यामागील प्रभाव किती आहे हे त्याहून अधिक चिंताजनक आहे.. सार्वजनिक धोरणावर प्रभाव टाकण्याच्या स्टोनवॉलच्या असामान्य क्षमतेबद्दल चिंता व्यक्त करण्याच्या अनेक अभिव्यक्तींनंतर, बीबीसी रेडिओ अल्स्टरचे 'नोलन इन्व्हेस्टिगेट्स’ कार्यक्रम सुरू केला 18 एक मालिका परिणामी महिना तपास 11 पॉडकास्ट, ज्यावर सध्या प्रवेश केला जाऊ शकतो बीबीसी ध्वनी. अगदी सम-हाताची पण हार्ड हिटिंग मालिका लॉबी गट म्हणून स्टोनवॉलच्या अनेक भूमिकांचे परीक्षण करते, तज्ञ सल्लागार आणि कार्यप्रदर्शन मूल्यांकनकर्त्याने सरकारी विभागांच्या धोरणांमध्ये लक्षणीय बदल करण्यास सक्षम केले आहे, प्रमुख नियोक्ते आणि मीडिया (बीबीसीसह) कायद्याच्या विद्यमान व्याप्तीच्या पलीकडेही. इतकेच नाही; परंतु स्टोनवॉलने सरकारी अनुदान आणि त्याच्या सेवांसाठी शुल्क या दोन्हींमधून मोठ्या प्रमाणावर नफा कमावला आहे. सरकारी संस्थांना संभाव्य 'गोपनीय' बद्दल लोकांना माहिती देण्यापासून प्रतिबंधित करणारी कलमे देखील लागू केली आहेत.’ दिलेला सल्ला! या खुलाशानंतर यातील अनेक मृतदेह आता निघून गेले आहेत, किंवा सोडण्याचा विचार करत आहात, त्याचे 'विविधता चॅम्पियन्स’ योजना.

13 नोव्हेंबर रोजी 2021 दोन्ही वेळा आणि ऑनलाइन मेल करा निक्की दा कोस्टा यांनी अहवाल दिला, ज्यांनी ऑगस्टमध्ये बोरिस जॉन्सनच्या विधायी व्यवहार संचालक म्हणून आपल्या पदाचा राजीनामा दिला, अशी तक्रार केली होती, “बोरिस जॉन्सनच्या सर्वात वरिष्ठ सल्लागारांचा एक गट ट्रान्स राइट्सवरील सरकारी धोरणाला स्टोनवॉलद्वारे ठरवू देत आहे.” असा दावा तिने केला “10 क्रमांकाची एक शक्तिशाली लॉबी” महिलांच्या हक्कांवर गदा आणत होती, च्या मर्यादेपर्यंत देखील “जॉन्सनने त्याच्या लाल बॉक्समध्ये काय पाहिले ते ठरवणे आणि विरोधी विचार मांडणाऱ्या लोकांसोबत बैठक आयोजित करण्यास नकार दिला.” मेलने तिचे म्हणणे उद्धृत केले आहे, ”दुसरी कोणतीही संस्था नाही - व्यवसाय नाही, किंवा धर्मादाय, कितीही मोठा असला तरी - तो बोरिस जॉन्सनच्या कार्यालयाबाहेर बसलेल्या विशेष सल्लागाराचा फोन उचलू शकतो आणि त्या व्यक्तीला थेट पंतप्रधानांशी बोलायला लावू शकतो.” “पण स्टोनवॉलला असाच प्रवेश आहे.” अगदी अलीकडे, 6 जानेवारी रोजी 2022, टेलीग्राफने वृत्त दिले आहे की स्टोनवॉल “भूतकाळात £1.25 दशलक्ष करदात्यांनी अनुदानित अनुदान प्राप्त केले 18 महिने”, अधिक “वर्षाला एक दशलक्ष पौंडांपेक्षा जास्त जे धर्मादाय सार्वजनिक संस्थांकडून प्राप्त होत आहे” त्याच्या 'डायव्हर्सिटी चॅम्पियन्स'च्या सदस्यत्वासाठी’ कार्यक्रम.

हे नव्हते (आणि अजूनही नाही) एक अस्सल सल्ला

चालू 30 नोव्हें 21, सल्लामसलत कालावधी सुरुवातीला इतका कमी का होता असे विचारले असता, मिस्टर फ्रीर, जे समानता मंत्री म्हणून सध्या हा सल्लामसलत चालवत आहेत, महिला आणि समानता समितीला सांगितले, “स्पष्टपणे, कारण ते 'कसे' बद्दल आहे, 'जर' नाही. बहुतेक सरकारी सल्लामसलत जागेपासून सुरू होईल: 'आपण हे केले पाहिजे? तुमची मते काय आहेत?’ असा निर्णय घेण्यात आला आहे. आम्ही रूपांतरण थेरपीवर बंदी घालून पुढे जात आहोत…” तेव्हा सभापतींनी विचारले, “सल्लामसलत प्रक्रिया लहान असल्यामुळे काही प्रमुख भागधारकांना मुकावे लागेल अशी तुम्हाला काळजी वाटत आहे, किंवा तुम्हाला खात्री आहे की ते सर्व आहेत-” मिस्टर फ्रीर यांनी प्रतिसाद दिला, “मला पूर्ण खात्री आहे की सामायिक करण्याचा दृष्टिकोन असलेल्या प्रत्येकाला ती दृश्ये आधीच सामायिक करण्यासाठी मिळाली आहेत.” या, नक्कीच, ज्यांनी सल्लामसलतीचे प्रश्न अगोदर पाहिले नव्हते ते नेहमीच्या अर्ध्या वेळेत पुरेसा प्रतिसाद कसा तयार करू शकतात हे स्पष्ट करत नाही., विशेषत: सल्लामसलतीच्या बातम्या ख्रिसमसच्या आधीच्या गर्दीत आणि कोविडबद्दलच्या अनुमानांमध्ये दफन झाल्यामुळे. त्या वेळी, सल्लामसलत संपणार होती 4 दिवस: परंतु, अधिकार गटाद्वारे न्यायिक पुनरावलोकनाच्या धमकीनंतर “लैंगिक बाबी”, ही मुदत 4 फेब्रुवारी 22 पर्यंत वाढवण्यात आली आहे. पण ते पर्वा न करता पुढे चालू ठेवण्याचा सरकारचा आग्रह कायम आहे.

आम्ही हा जुगरनॉट कसा थांबवू शकतो?

सरकारी याचिका वेबसाइट कोणत्याही ब्रिटीश नागरिक किंवा यूके रहिवासी यांच्या समर्थनासह परवानगी देते 5 इतर याचिका सुरू करण्यासाठी; जर ते सरकारच्या पात्रता नियमांचे पालन करते, परिभाषित येथे. याचिका मिळाली तर 10,000 स्वाक्षऱ्या, सरकार औपचारिक उत्तर देईल. ते मिळाले तर 100,000 स्वाक्षऱ्या, त्यावर संसदेत चर्चेसाठी विचार केला जाईल. मात्र, आहे हे समजून घेणे महत्वाचे आहे नाही एकाच वेळी एकापेक्षा जास्त याचिका करण्याची परवानगी आहे जी समान किंवा समान विनंती करते.

यांना एक याचिका “रूपांतरण थेरपीवर बंदी घालण्याच्या योजना रद्द करा”आधीच अस्तित्वात आहे साइटवर, येथे“. पण शब्दरचना मुद्द्याचे गांभीर्य स्पष्ट करण्यात अपयशी ठरली: आणि त्याला प्रसिद्धी मिळाली नाही, फक्त एकत्र येणे 20 त्याच्या पहिल्या स्वाक्षऱ्या 3 महिने! हे निश्चितच विचित्र आहे, कारण सरकारच्या हेतूंबद्दल खोलवर चिंता व्यक्त करणाऱ्या अनेक संस्था आणि लोक आहेत; परंतु बरेच लोक या विशिष्ट याचिकेवर स्वाक्षरी करण्यास नाखूष आहेत कारण ते त्यांचे मुद्दे त्यांच्या पसंतीच्या मार्गाने बनवत नाहीत. पण, माझ्या वैयक्तिक मित्रांना ते प्रसिद्ध केल्यानंतर, फक्त सह्यांची संख्या चौपट झाली 4 दिवस! याचिकेचा शब्द आता बदलता येणार नाही; पण विशेषतः महत्वाचे नाही, याचिका म्हणून करू शकत नाही सक्ती करणे सरकारने जे सांगितले आहे ते करावे. पण ते करू शकता ही गंभीर सार्वजनिक चिंतेची बाब असल्याचे एक मजबूत संकेत पाठवा; आणि सरकारने आपल्या प्रस्तावांना थांबवून पुनरावलोकन करणे आवश्यक आहे.

पेक्षा कमी आहे 2 आमच्या मुलांचे पुढील संस्थात्मक शोषणापासून संरक्षण करण्यासाठी कारवाई करण्यासाठी आठवडे. सल्लामसलत 4 फेब्रुवारी रोजी संपेल; आणि त्यानंतर शक्य तितक्या लवकर या मूलगामी स्टोनवॉल-शैलीच्या उपायांसह पुढे ढकलण्याचा सरकारचा मानस आहे. त्यामुळे, मी माझ्या सर्व मित्रांना आणि माझी चिंता सामायिक करणाऱ्या इतर कोणालाही विचारत आहे, या याचिकेवर केवळ स्वाक्षरी करण्यासाठीच नव्हे तर ही विनंती त्यांच्या स्वतःच्या मित्रांना द्या तातडीची बाब म्हणून. यात तुम्ही माझ्यासोबत सहभागी व्हाल का?? (N.B. सही करणे, तुम्ही यूकेचे नागरिक किंवा रहिवासी असणे आवश्यक आहे. तुम्हाला पुष्टीकरण ईमेलला प्रतिसाद देण्यास सांगितले जाईल: पण तुमचे नाव प्रसिद्ध केले जाणार नाही.)

दाबा थांबवा! ओव्हर 2,500 मंत्र्यांनी यापूर्वी सरकारी सल्लामसलत करण्यासाठी संयुक्त सबमिशनवर स्वाक्षरी केली आहे. ख्रिश्चन चिंता आता सर्व ख्रिश्चनांना विचारत आहेत सल्लामसलत करण्यासाठी त्यांचे स्वतःचे सबमिशन करा, आणि ते देखील त्यांची नावे मंत्र्यांना जोडा’ पत्र. मी तुम्हाला दोन्ही करण्यासाठी प्रोत्साहित करेन. हे कोणाकडे सर्वोत्तम याचिका आहे याबद्दल नाही: आमच्या मुलांचे आणि आमच्या सर्व मूलभूत अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी आम्ही वाजवीपणे सर्व काही करू शकतो.

तळटीप

1. या लेखाच्या मूळ मसुद्यात, याला चुकीने 'शिक्षण कायदा' असे संबोधण्यात आले.’ विभाग 28 प्रत्यक्षात स्थानिक सरकार कायद्याचे कलम होते ज्याने मनाई केली होती (a) स्थानिक प्राधिकरण-निधी जाहिरात समलैंगिकता आणि (b) राखलेल्या शाळांमध्ये शिकवणे की बढती 'समलैंगिकतेची स्वीकार्यता ढोंग म्हणून कुटुंब संबंध’ (म्हणजे. मुलांचे संगोपन करण्याच्या उद्देशाने).
2. "लैंगिक अभिमुखता बदलण्याचे प्रयत्न, प्रतिकूल बालपण अनुभव, आणि लैंगिक अल्पसंख्याक प्रौढांमध्ये आत्महत्येची कल्पना आणि प्रयत्न, युनायटेड स्टेट्स, 2016-2018", अमेरिकन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ द्वारे ऑनलाइन प्रकाशित (AJPH), 10 जून 2020.
3. सुलिन्स, डोनाल्ड, लैंगिक अभिमुखता बदलण्याचे प्रयत्न (SOCE) *कमी करा* आत्महत्या: खोटे संशोधन कथा दुरुस्त करणे (मार्च 16, 2021). SSRN वर उपलब्ध: https://ssrn.com/abstract=3729353 किंवा http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. "पिढ्या. बदलत्या समाजातील एलजीबी लोकांचे जीवन आणि आरोग्य यांचा अभ्यास”, Ilan Meyer द्वारे एक ऑनलाइन संसाधन, इत्यादी., येथे प्रवेशयोग्य http://www.generations-study.com.
5. मेयर आयएच, रसेल एस.टी, हॅमॅक पीएल, फ्रॉस्ट DM, विल्सन बीडीएम (2021) "अल्पसंख्याक तणाव, त्रास, आणि लैंगिक अल्पसंख्याक प्रौढांच्या तीन गटांमध्ये आत्महत्येचे प्रयत्न: एक यू.एस. संभाव्यता नमुना." प्लॉस वन 16(3):e0246827.
6. त्यांनी सी, लिक्टेंस्टीन पी, बोमन एम, जोहान्सन व्हॅट, लँगस्ट्रॉम एन, इत्यादी. (2011) “लिंग पुनर्असाइनमेंट शस्त्रक्रिया करत असलेल्या ट्रान्ससेक्शुअल व्यक्तींचा दीर्घकालीन फॉलो-अप: स्वीडन मध्ये कोहोर्ट अभ्यास.” प्लॉस वन 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “एक्स-आउट-लाउड — उदयोन्मुख माजी एलजीबीटी आवाज” वैशिष्ट्ये 44 अद्वितीय कथा, पासून 22 देश, LGBT ओळख सोडणाऱ्या पुरुष आणि स्त्रियांची, कोर इश्यूज ट्रस्ट द्वारे प्रकाशित, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. या सामंजस्य कराराचा प्राथमिक उद्देश आहे, “यूके मधील 'कन्व्हर्जन थेरपी'ची प्रथा संपुष्टात आणण्याच्या वचनबद्धतेद्वारे जनतेचे संरक्षण.” हे आहे, “उपचारात्मक दृष्टिकोनासाठी एक छत्री संज्ञा, किंवा कोणतेही मॉडेल किंवा वैयक्तिक दृष्टिकोन जे असे गृहित धरते की कोणतेही लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग ओळख हे इतर कोणत्याहीपेक्षा श्रेयस्कर आहे, आणि जे लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग ओळख बदलण्याचा प्रयत्न करते, किंवा त्या आधारावर एखाद्या व्यक्तीची लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग ओळख दडपण्याचा प्रयत्न करते.” (सामंजस्य करार परिच्छेद 1 & 2).
9. अनुवांशिकरित्या प्रेरित समलैंगिक किंवा ट्रान्सजेंडर प्रवृत्ती दुर्मिळ आहेत कारण अशा जनुकांचे वाहक सामान्यपणे पुनरुत्पादन करत नाहीत.