ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതെന്താണ്??

നമ്മൾ എന്താണ് തിരയുന്നത്?

ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലാത്ത സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ക്രിസ്ത്യൻ സന്ദേശത്തിൻ്റെ ഏത് തരത്തിലുള്ള ചരിത്രപരമായ സ്ഥിരീകരണമാണ് നാം പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടത്?

യേശുവാണ് മിശിഹാ എന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത് നാം കണ്ടെത്താനിടയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവൻ മരിച്ചവരിൽ നിന്ന് ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റു. ഇത് വ്യക്തമായി കേൾക്കാം: എന്നാൽ ഈ കാര്യങ്ങൾ വിശ്വസിക്കരുതെന്ന് ബുദ്ധിയുള്ള ആളുകൾ എത്ര തവണ പറയുന്നത് കേൾക്കുന്നു എന്നത് അതിശയകരമാണ്, കാരണം അങ്ങനെ പറയുന്നവർ ക്രിസ്ത്യാനികൾ മാത്രമാണ്!

യഹൂദരുടെ സ്വീകാര്യമായ വിശ്വാസങ്ങളുമായി ക്രിസ്ത്യൻ വിശ്വാസം ഗുരുതരമായി വിരുദ്ധമായിരുന്നു, റോമൻ, ഗ്രീക്ക് സമൂഹം. മന്ത്രവാദത്തിലൂടെയാണ് യേശു തൻ്റെ അത്ഭുതങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് ജൂതന്മാർ അവകാശപ്പെട്ടു (സി.എഫ്. ലൂക്ക് 11:14-5). റോമാക്കാർ ക്രിസ്ത്യാനികളെ 'നിരീശ്വരവാദികൾ' ആയി കണക്കാക്കി, കാരണം അവർ തങ്ങളുടെ ദൈവങ്ങളെയും ചക്രവർത്തിയുടെ ദൈവത്വത്തെയും നിരസിച്ചു. തൽഫലമായി, ക്രിസ്ത്യൻ ഇതര സ്രോതസ്സുകളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന അത്തരം പരാമർശങ്ങൾ അപകീർത്തികരമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കണം. ടെസ്റ്റിമോണിയം ഫ്ലാവിയാനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ നമ്മൾ പിന്നീട് കാണും, അല്ലാത്തവ ജാഗ്രതയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം.

മതേതര സ്രോതസ്സുകളുടെ ദൗർലഭ്യം.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, പുതിയ നിയമത്തിൻ്റെ സമകാലീനമായ മതേതര സ്ഥിരീകരണം നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല, ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്നുള്ള വളരെ കുറച്ച് മതേതര രേഖകൾ ഇന്നുവരെ നിലനിൽക്കുന്നു. സത്യത്തിൽ, വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ഉള്ളൂ, കുറച്ച് വരികളിൽ നമുക്ക് അവയുടെ സമഗ്രമായ ഒരു ലിസ്റ്റ് നൽകാൻ കഴിയും:

• ഫിലോ, ഈജിപ്തിൽ ജീവിക്കുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്തവർ 40 എ.ഡി, തത്ത്വചിന്തയിലും യഹൂദരും ഗ്രീക്ക് സംസ്കാരവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
• വെല്ലിയസ് പാറ്റർകുലസ് എഴുതിയ റോമിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗമുണ്ട്, തീയതി 30 എ.ഡി.
• പീലാത്തോസിൻ്റെ പേരിൻ്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ലിഖിതത്തിൽ കൈസര്യയിൽ നിന്ന് ഉണ്ട്, തമ്മിലുള്ള തീയതി 30 ഒപ്പം 40 എ.ഡി.
• ഫേഡ്രസ് എഴുതിയ ചില കെട്ടുകഥകളുണ്ട് 40-50 എ.ഡി.
• 50 കളിലും 60 കളിലും വിരലിലെണ്ണാവുന്ന ഇനങ്ങൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, റോമിൽ താമസിക്കുന്ന സ്പാനിഷ് കുടിയേറ്റക്കാരാണ് അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും എഴുതിയത്.

ഇവ കൂടാതെ ഉണ്ട്:

• ലൂക്കാൻ്റെ ഒരു കവിത, സെനക്കയുടെ അനന്തരവൻ, ജൂലിയസ് സീസറും പോംപിയും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച്.
• കൊളുമെല്ലയുടെ കൃഷിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകം.
• 'സാറ്റിറിക്കൺ' എന്ന നോവലിൻ്റെ ശകലങ്ങൾ, ഗായസ് പെട്രോനിക്കസ് എഴുതിയത്.
• ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിൽ നിന്ന് നൂറുകണക്കിന് വരികൾ, പേർഷ്യൻ.
• പ്രകൃതി ചരിത്രം,’ (പ്രകൃതി ചരിത്രം) എൽഡർ പ്ലിനി വഴി.
• അസ്‌കോണിയസ് പീഡിയാനസിൻ്റെ സിസറോയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിൻ്റെ ശകലങ്ങൾ.
• ക്വിൻ്റസ് കർഷ്യസ് എഴുതിയ മഹാനായ അലക്സാണ്ടറുടെ ചരിത്രം.
• സെനെക്കയുടെ വിവിധ രചനകൾ.

ഇവയിൽ, രണ്ടുപേർ മാത്രമേ എന്തെങ്കിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ടാകൂ, ഫിലോയും സെനെകയും.

• ഈജിപ്തിലെ അലക്സാണ്ട്രിയയിലെ താമസക്കാരനായിരുന്നു ഫിലോ; എന്നാൽ യേശുവിനെയും അവൻ്റെ അനുയായികളെയും കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ടാകും. അവൻ തന്നെ ഒരു യഹൂദനായിരുന്നു, അവൻ്റെ താൽപ്പര്യം യഹൂദ കാര്യങ്ങളിലാണ്. എസ്സെനുകളുടെ പഠിപ്പിക്കലിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം കുറച്ചുകൂടി ദൈർഘ്യമേറിയതായി എഴുതുന്നു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാലത്തെ പല ജൂതന്മാർക്കും (സെൻ്റ് പോൾ ഉൾപ്പെടെ, അവൻ്റെ പരിവർത്തനത്തിന് മുമ്പ്!) നസ്രായന്മാർ ഒരു മതവിരുദ്ധ വിഭാഗമായിരുന്നു; ഇക്കാരണത്താൽ അവൻ അവരെ അവഗണിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം.
• സെനക്കയ്ക്കും സാധ്യതയുണ്ടാകുമായിരുന്നു: എന്നാൽ ക്രിസ്തുമതം 50-കളുടെ അവസാനത്തിലും 60-കളുടെ തുടക്കത്തിലും റോമിൽ ആദ്യമായി ചുവടുറപ്പിക്കുക മാത്രമായിരുന്നു.; നീറോയുടെ പീഡനം വരെ പ്രാമുഖ്യം നേടിയില്ല 64 എ.ഡി. നീറോയുമായി തന്നെ സെനെക്ക കടുത്ത പ്രശ്‌നത്തിലായിരുന്നു (അവൻ ആത്മഹത്യ ചെയ്തു 65 എ.ഡി); അതിനാൽ അത്തരം സെൻസിറ്റീവ് വിഷയത്തിൽ സ്പർശിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന് ക്രിസ്ത്യാനികളോട് എന്തെങ്കിലും അനുഭാവം ഉണ്ടെങ്കിൽ.

മറ്റ് ഉറവിടങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു, തല്ലസ്, ഫ്ലെഗോൺ തുടങ്ങിയവ, കാരണം ആദിമ സഭാപിതാക്കന്മാരുടെ രചനകളിൽ അവ പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ പിന്നീട് നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഇവ യഥാസമയം ചർച്ച ചെയ്യും, മതേതര, യഹൂദ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് ചില പിൽക്കാല പരാമർശങ്ങൾക്കൊപ്പം.

ടിബീരിയാസിലെ ജസ്റ്റസിൻ്റെ കാര്യമോ?

തൽഫലമായി, അൽപ്പം പിന്നീടുള്ള മതേതര സ്രോതസ്സുകളെ ആശ്രയിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.

എത്ര സൗകര്യപ്രദമാണ്!

പക്ഷേ, യേശുവിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ആദ്യകാല ബാഹ്യ സ്ഥിരീകരണങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിലും, നിലവിലുള്ളവ കൃത്യമായും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന തരത്തിലും ഏകദേശ സംഖ്യയിലുമാണ്. ടാസിറ്റസും ജോസീഫസും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള തെളിവുകൾ നൽകുക. സ്രോതസ്സുകൾ മാത്രമല്ലെങ്കിലും അവ മികച്ചവയാണ്, കാരണം രണ്ടും നന്നായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുകയും ശ്രദ്ധാലുവായ ഗവേഷകർ എന്ന ഖ്യാതിയുള്ളവരുമാണ്.

തിരികെ പ്രധാന ലേഖനം.