Mesin Bukan P

Ketika saya membaca argumen-argumen di New Scientist, saya mengamati bahwa kedua tokoh utama tersebut berfokus pada isu prediktabilitas: meskipun dari sudut yang sedikit berbeda.

Pertanyaan hipotetisnya pada dasarnya adalah ini: mungkinkah membuat prediksi lengkap tentang keadaan otak masa depan suatu subjek seperti subjek tersebut, apakah dia benar-benar tahu apa prediksinya atau tidak, harus mengakuinya sebagai benar jika dia melakukannya?

Donald M. Mackay, Profesor Komunikasi di Universitas Keele, mengambil pandangan bahwa ini secara logis tidak mungkin, karena tindakan percaya atau tidak percaya akan mengubah keadaan otak subjek. Tapi John Taylor, Profesor Matematika di Kings College, London, membantah bahwa ini hanyalah sebuah contoh dari 'masalah titik tetap non-linier’ dan menyimpulkan bahwa 'prediksi yang konsisten tentang keadaan otak A di masa depan, mengingat dia diberitahu ramalannya sebelum itu terjadi, selalu memungkinkan.’

Kedua pria tersebut secara implisit menerima bahwa jika subjek tidak mengetahui prediksi tersebut, maka secara teoritis dimungkinkan untuk menghasilkan prediksi yang benar. (lebih lanjut tentang itu nanti). Namun akan lebih sulit untuk melihat kayu dari pepohonan jika subjek mengetahui prediksi tersebut. Di sini kita semua terlalu mudah dibingungkan oleh pengalaman pribadi kita tentang betapa sulitnya mengendalikan pikiran kita sendiri. Coba saja untuk selanjutnya 20 detik untuk tidak memikirkan gajah merah muda … Lihat apa yang saya maksud?

Jadi mari kita sederhanakan masalah ini dengan sangat sederhana, sepenuhnya deterministik, contoh: 'Bukan P’ mesin. Ini adalah komputer sederhana yang secara konsisten akan membatalkan segala upaya untuk memprediksi keadaan masa depannya, asalkan diberitahukan prediksinya terlebih dahulu. Komputer memiliki komponen, 'P’ yang hanya memiliki dua negara bagian, + atau -. Ini bekerja seperti ini:

1. Baca ramalan keadaan P.
2. Hitung waktu kapan prediksi itu akan terpenuhi.
3. Pada saat-saat terakhir sebelum ini, kirim sinyal ke P, mengaturnya ke keadaan sebaliknya.

Jelas sekali, jika sebuah mesin dapat menyangkal prediksi apa pun dengan mudah, begitu pula pemrogram manusianya, meskipun ada masalah, kita mengendalikan pikiran kita. Apakah prediksinya mengatakan saya sedang berdiri atau duduk, Misalnya…?

Perhatikan bahwa ini tidak berarti bahwa 'Bukan P’ mesin tidak dapat diprediksi. Kalau tidak diceritakan prediksinya kita bisa 100% benar: dan jika diberitahu, kita tahu kita akan menjadi seperti itu 100% salah. Namun apakah ini benar-benar contoh primitif dari kehendak bebas deterministik, atau apakah konsep kita tentang kehendak bebas cacat?

Baca terus…Apa itu Kehendak Bebas?

(Kembali ke 'Tentang Apa Semua Ini?')