Hitelesség az Újszövetség.

A kereszténység ellenzői gyakran mondják, hogy a szent keresztény szövegek nem megbízhatóak. De a most rendelkezésre álló bizonyítékok vizsgálata ennek az ellenkezőjét bizonyítja. Ezeknek a szövegeknek a hitelességére vonatkozó bizonyítékok jóval nagyobbak, mint bármely más, hasonló korú dokumentum esetében. Az alábbiakban röviden összefoglaljuk a főbb érveket. A részletesebb beszélgetésekért kattintson a linkekre.

1. A vita oka.

Évszázadokon át ritkán vitatták az újszövetségi dokumentumok megbízhatóságát. De a 20. század elején történészek egy csoportja, „magasabb kritikusként” ismert, széleskörű tudományos elismerést kapott. Azt állították, hogy ezeket a dokumentumokat fokozatosan adaptálták több mint egy időszak alatt 100 évek. azonban, újabb felfedezések cáfolták ezt az elméletet. Manapság, A történészek általában elfogadják, hogy ezeket a dokumentumokat Jézus életében írták’ első tanítványai.

2. Megbízhatóbb, mint az összes többi írás abban a korszakban.

Mielőtt a keresztény szövegek üzenetére gondolnánk, fel kell tennünk még egy kérdést. Ezek a szövegek az eredeti megbízható másolatai?? A kereszténység ellenzői gyakran mondják, hogy ezek a szövegek nem megbízhatóak. De ezek az emberek nagyot tévednek. A kérdés megválaszolására hatalmas mennyiségű történelmi bizonyíték áll rendelkezésre. Összehasonlítható más ókori dokumentumok megerősítésére használt bizonyítékokkal. És ez mit mutat? A keresztény szövegek sokkal megbízhatóbbak, mint bármely más könyv a korszakból. Sir Frederick Kenyon (a British Museum igazgatója és főkönyvtárosa) ezt mondta:

“… the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established.”

“… minden kétség végső alapja mostanra megszűnt. A rendelkezésünkre álló Szentírás lényegében megegyezik az eredeti szövegekkel. A keresztény szövegek valódi történelmi tárgyak. Üzenetüket nem változtatták meg. Ma már megállapított ténynek tekinthető.”

3. Bizonyítékok korai egyházi forrásokból.

Ezek olyan emberek voltak, akik személyes ismeretekkel rendelkeztek az apostolokról és a korai egyház más alapító tagjairól. Készek voltak meghalni tanúságtételükért. Ezek a források azt mutatják, hogy Pál különböző levelei az Újszövetség legkorábbi szövegei. Majd, Máté írta az első evangéliumot. Következő, Márk megírta az evangéliumát. (Tolmácsként dolgozott Péternél.) Lukács gyakran utazott Pállal. Lukács később írta meg evangéliumát, majd megírta a Cselekedetek könyvét. Az utolsó evangéliumot János apostol írta.

4. Az újszövetségi szövegek becsült dátumai.

Jelenleg, a legtöbb tudós úgy gondolja, hogy Lukács i.sz. 63-70 körül íródott, és Mark körülbelül 60 i.sz. A legtöbben úgy gondolják, hogy János evangéliuma i.sz. 90 körül íródott. Néhány friss könyv korábbi dátumokat javasol: Mark 50CE, Máté 55 CE, Lukács 59. e, Cselekedetek 63. sz. Néhány tudós, mint például a J.A.T. Robinson és Thiering, most azt sugallják, hogy János evangéliuma Márk evangéliuma előtt íródott. Mindezek a dátumok egyértelműen az evangéliumi szövegeket a keresztények és más emberek életének idejébe helyezik, akik személyesen tanúi voltak Jézus életének és szolgálatának..

Egyes tudósok megkérdőjelezik a korai keresztény egyházaknak írt levelek hitelességét. A legtöbb szkeptikus azonban elfogadja Pál lentebb felsorolt ​​leveleit. A történészek általában egyetértenek abban, hogy a leveleket az alább megadott dátumoktól számított néhány éven belül írták..

51CE – 1 thesszalonikaiak

52CE – 2 thesszalonikaiak

53CE – Galata levél

55CE – 1 korinthusiak, 2 korinthusiak

57CE – rómaiak

60CE – kolossziaiak, Efézusi levél, Philemon

61CE – Filippiek

5. Hogyan választották ki a keresztény Biblia könyveit??

Az első században nem volt terv a hivatalosan elismert szövegek jegyzékének elkészítésére. Ez a folyamat csak a második század közepén kezdődött. Ekkor már számos későbbi szöveg született. Néhányan hamisak voltak, mások pedig hamis tanítások voltak. Tehát cselekvésre volt szükség. A második század végére széles körű konszenzus alakult ki azokról a könyvekről, amelyeket támogatni kell. Ezt a könyvlistát a negyedik században hivatalosan megerősítették. Mindezeket a könyveket az első generációs keresztények írták. A többi könyv vagy a második századból való, vagy megkérdőjelezhető hitelességű.

6. Másoltak-e az evangéliumírók egymástól?

János evangéliuma nagyon különbözik a másik háromtól. John másképpen meséli el a történetet, és nem írja le ugyanazokat az eseményeket, mint a többiek. De Matthew, Mark és Luke elég sok olyan részt tartalmaz, amelyek nagyon hasonlítanak egymásra. A történészek egyetértenek abban, hogy ez a három író közös forrásanyagot használt. De eltérő véleményük van arról, hogyan írták ezt a három könyvet. Az egyik elmélet szerint Máté és Lukács saját megfigyeléseikkel egészítették ki Márk evangéliumát. De vannak hasonlóságok és különbségek az egyes evangéliumok között. Nincs elmélet az egyik evangélium egy másikból való másolására, amely megfelelően megmagyarázná ezeket a különbségeket.

7. Korai beszámolók Jézusról.

Lukács nyíltan elismeri a korábbi verbális és írott források létezését. Tehát valószínű, hogy Matthew, Márk és Lukács ezeket a szövegeket használta saját evangéliumaik alapjául. Ezeket a korai szövegeket nem őrizték meg. Csak találgatni tudjuk, hogyan rendezték el ezeket a szövegeket. Egyes népszerű elméletek azt állítják, hogy olyan dolgokat tanítottak, amelyek nagyon különböztek az evangéliumoktól. De ezek a javaslatok ellentmondanak az ismert történelmi bizonyítékoknak. Ezek a javaslatok azoknak az embereknek az előítéleteiről árulkodnak, akik megalkották őket. Nagyon keveset árulnak el nekünk a valódi történelmi Jézusról. (Ez a cikk is tárgyalja ‘Q’, ‘The Gospel of Thomas’ és ‘The Gospel of Sayings’.)

8. Ha az evangélium írói más forrásokra hivatkoztak, ez nem teszi-e megbízhatatlanná az evangéliumokat?

Idéznének-e az evangélium szerzői mások által írt jelentésekből?? Természetesen – feltéve, hogy elégedettek voltak a pontosságukkal. Egyértelműen hiszik, hogy az evangéliumok igaz és megbízható leírása Jézus életének és szolgálatának. És rengeteg bizonyíték van arra, hogy az evangéliumíróknak közvetlen tudomása volt a tényekről. Ezt a nyelvészeti elemzés is megerősíti. A szövegek közötti variációk felfedik az egyes szemtanúk beszámolóinak eltérő nézőpontját. A szövegek pedig rengeteg történelmi és kulturális információt tartalmaznak, amelyek a későbbi írók számára elvesztek.