Az NT dokumentumokhoz való hozzáállás megváltoztatása.

Évszázadokon át ritkán kérdőjelezték meg az ÚSZ-i dokumentumok érvényességét: de a 20. század elejére széles körben azt állították, hogy hiteltelenné váltak. Két tényező járult hozzá ehhez a változáshoz.

a) A legjelentősebb talán a fejlesztése volt magasabb kritika.

Ez egy olyan tudományág, amely sokféle formát ölt: de azon az elgondoláson alapul, hogy a történetek egy idő után az újramesélés hatására változnak. Kezdték azt sugallni, hogy ez történt az ÚSZ irataival.

b) A másik jelentős tényező a fokozatos veszteség volt, az évszázadok során, sok értékes bizonyítékot.

Fennmaradt szerzők idézetei tanúskodnak ezek létezéséről: de velük együtt, a történelmi esetet nehezebbé vált bizonyítani. Ahogy nőtt az érdeklődés a régészet iránt, egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy milyen kevés információ maradt fenn.

Ráadásul, az NT-fiókok sok részletét nem támasztotta alá, vagy akár látszólag ütközik is vele, az akkor hitt vagy ismert információ. Is, miközben az ÚSZ-dokumentumokból rengeteg másolat volt, ezek egyike sem datálható megbízhatóan Krisztus egy évszázadára, a korábbiak már rég széthullottak.

Ezt a forgatókönyvet figyelembe véve, elkerülhetetlen volt, hogy a magasabb kritikusok elképzelései teret nyerjenek. Mindig is elismerték, hogy Máté, Mark és Luke sok közös anyagot osztott meg egymással (Lukács nyíltan megjegyzi, hogy ismeri más Jézusról szóló beszámolókat’ élet); így a több mint száz éves potenciális munkaidővel könnyű volt feltételezni, hogy az evangéliumok különböző elemei később kerültek hozzáadásra; ezeket az elemeket a maroknyi fennmaradt nem keresztény forrásból másokban megfogalmazott gondolatokhoz való hasonlóságok alapján keltezték.

azonban, míg a magasabb kritikai elméletek bonyolultabbá váltak, ahogy ezek a dolgok az elődeik munkájára építenek, a régészet is előrehaladt, ahogy a tudósok készsége a fennmaradt adatok összefüggésbe hozása és elemzése terén. Sokkal régebbi dokumentumokat fedeztek fel és elemeztek, és a dokumentumok részletes elemzése a szöveges (nem pedig a magasabb kritikus) szint, régészeti bizonyítékokkal együtt, most jelezze, hogy Mattthew, Mark és Luke keltezése kb 30 a keresztre feszítés évei. Még John is, általában a négy evangélium közül a legújabbnak tartják, újraértékelés alatt áll.

A régészetből, számos felfedezés új megvilágításba helyezte a korszak kultúráját és szokásait. Ezek közül az új felfedezések közül egyet sem találtak olyannak, amely ellentmondana az ÚSZ-i feljegyzéseknek: mégis újra és újra, megállapították, hogy megerősítik vagy megmagyarázzák az említett dokumentumokban szereplő részleteket, világosan megmutatta, hogy az írók valóban annak az időnek és helynek az emberei voltak, amelyeknek vallották magukat.

Ez megvan, természetesen, elég nagy ellenállást váltott ki a magasabb kritikusok részéről, mivel az időskála ma már túl rövid sok régi elmélet számára. Nem meglepő, ezért, még mindig jó sok tudós van, aki nem szívesen fogadja ezeket az újabb megállapításokat.

Mivel az evangéliumi történetek fokozatos változása a tények növekvő tudatlansága miatt többé nem sejthető ésszerűen, már nem igazán elfogadható azt mondani, ahogy mondani szokták, 'Jól, egy része tényszerű lehet, de a többi valószínűleg egy kialakult mítosz.’ A választás most sokkal élesebb: mivel a beszámolók maguk az apostolok korabeliek; vagy őszinte számla, vagy szándékos csalás.

Vissza a fő cikkhez.