It feroarjen fan hâlding foar de NT-dokuminten.

Foar in protte ieuwen waard de jildigens fan 'e NT-dokuminten selden twifele: mar oan it begjin fan 'e 20e ieu waard wiidweidich beweare dat se yn diskredyt brocht wiene. Twa faktoaren droegen by oan dizze feroaring.

in) Wierskynlik de meast wichtige wie de ûntwikkeling fan hegere krityk.

Dit is in tûke fan stúdzje dy't in protte foarmen oannimt: mar is basearre op it konsept dat ferhalen feroarje mei opnij fertellen oer in perioade fan tiid. It begon te suggerearjen dat dit wie wat bard wie mei de NT-dokuminten.

b) De oare wichtige faktor wie it stadichoan ferlies, troch de ieuwen hinne, fan in protte weardefolle items fan bewiis.

Sitaten yn oerlibjende auteurs tsjûgje dat dizze bestienen: mar mei harren fuort, de histoaryske saak waard dreger te bewizen. As belangstelling foar argeology tanommen, it waard hieltyd dúdliker krekt hoefolle ynformaasje oerlibbe wie.

Boppedat, in protte details fan de NT akkounts waarden net stipe troch, of sels blykber yn striid mei, de ynformaasje dy't op dat stuit leaude of bekend wie. Ek, wylst d'r in protte kopyen wiene fan 'e NT-dokuminten, net ien fan dizze koe betrouber datearre wurde yn in ieu fan Kristus, de eardere binne al lang ôfbrokkele.

Sjoen dit senario, it wie net te ûntkommen dat de ideeën fan de hegere kritisy terrein winne soene. It is altyd erkend dat Matthew, Mark en Luke dielde in protte mienskiplik materiaal (Luke kommentearret iepenlik oer syn bekendheid mei oare ferhalen fan Jezus’ libben); dus mei in potinsjele tiidskaal fan goed hûndert jier om mei te wurkjen wie it maklik te tinken dat ferskate eleminten fan 'e evangeeljes op in letter datum waarden tafoege; dizze eleminten wurde datearre op basis fan oerienkomsten mei ideeën útdrukt yn oaren fan 'e hânfol oerlibjende net-kristlike boarnen.

lykwols, wylst hegere krityske teoryen komplekser wurden binne, bouwen lykas dizze dingen dogge op it wurk fan har foargongers, argeology hat ek foarútgong, lykas de feardigens fan gelearden yn it korrelearjen en analysearjen fan de oerlevere gegevens. Dokuminten fan folle âldere leeftyd binne ûntdutsen en analysearre, en detaillearre analyze fan dokuminten by de tekstuele (leaver as de hegere krityske) peil, tegearre mei argeologysk bewiis, no oanjaan dat Mattéus, Mark en Luke moatte wurde datearre oant binnen oer 30 jierren fan de krusiging. Even Jan, normaal holden as it lêste fan 'e fjouwer evangeeljes, wurdt op 'e nij beoardiele.

Ut argeology, tal fan ûntdekkingen hawwe smiten nij ljocht op de kultuer en gewoanten fan de perioade. Net ien fan dizze nije ûntdekkingen is ea fûn om de NT-records tsjin te sprekken: noch hieltyd wer, se binne fûn om details yn dy dokuminten te befêstigjen of út te lizzen, dúdlik sjen litte dat de skriuwers yndie mannen wiene fan de tiid en it plak dat se bewearden te wêzen.

Dit hat, fansels, generearre nochal wat ferset fan de hegere kritisy, om't de tiidskaal no te koart is foar in protte fan 'e âlde teoryen. Net ferrassend, dêrom, der binne noch in protte gelearden dy't weromhâlde om dizze nijere fynsten te akseptearjen.

Sûnt in stadige feroaring yn 'e evangeeljeferhalen troch tanimmende ûnwittendheid fan' e feiten, kin net mear ridlik fertocht wurde, it is net mear echt akseptabel om te sizzen, lykas eartiids sein wurde, 'Goed, guon dêrfan kin feitlik wêze, mar de rest is wierskynlik in evoluearre myte.’ De kar is no folle skerper: om't de rekkens binne eigentiids mei de apostels sels; of se binne in earlike akkount of in opsetlike fraude.

Werom nei haadartikel.