Машына Not P
Н.Б. На гэтай старонцы яшчэ няма “Спрошчаная англійская” версія.
Аўтаматызаваны пераклад заснаваны на арыгінальным англійскім тэксце. Яны могуць уключаць значныя памылкі.
Частка ‘Сіла выбару‘ кніжны блог.
Паколькі гэта яшчэ ў распрацоўцы, ён яшчэ не мае спецыяльнага раздзела "Змест".. Перамяшчайцеся з дапамогай Кантэкстнае меню замест гэтага.
Чытаючы аргументы ў New Scientist, я заўважыў, што два галоўныя героі засяроджваюцца на праблеме прадказальнасці: хоць крыху з іншых ракурсаў.
Гіпатэтычнае пытанне па сутнасці было такім: ці можна калі-небудзь пабудаваць поўнае прадказанне будучага стану мозгу суб'екта, каб суб'ект, незалежна ад таго, ці сапраўды ён ведаў, што такое прадказанне, павінен быў бы прызнаць гэта праўдай, калі б ён гэта зрабіў?
Дональд М. Макей, Прафесар камунікацый ва ўніверсітэце Кіла, лічыў, што гэта лагічна немагчыма, так як сам акт веры ці няверы зменіць стан мозгу суб'екта. Але Джон Тэйлар, Прафесар матэматыкі ў Каралеўскім каледжы, Лондан, запярэчыў, што гэта проста прыклад «нелінейнай задачы з фіксаванай кропкай».’ і прыйшоў да высновы, што «самаузгодненыя прагнозы будучага стану мозгу А, улічваючы, што яму кажуць прадказанне, перш чым яно адбудзецца, заўсёды магчымыя.’
Абодва мужчыны ўскосна пагадзіліся з тым, што калі суб'ект не ўсведамляе прадказанне, то тэарэтычна магчыма зрабіць правільны прагноз. (пра гэта пазней). Але значна цяжэй убачыць лес за дрэвамі, калі суб'ект ведае пра прадказанне. Нас занадта лёгка заблытаць наш асабісты досвед таго, як цяжка кантраляваць свае ўласныя думкі. Проста вы паспрабуйце для наступнага 20 секунды не думаць пра ружовых сланоў … Бачыце, што я маю на ўвазе?
Такім чынам, давайце спрасціць пытанне вельмі простым, цалкам дэтэрмінаваны, прыклад: «Не П’ машына. Гэта просты камп'ютар, які паслядоўна анулюе любыя спробы прадказаць яго будучы стан, пры ўмове, што загадзя сказана прадказанне. Кампутар мае кампанент, «П’ які мае толькі дзве дзяржавы, + або -. Гэта працуе так:
- Прачытайце прадказанне стану П.
- Разлічыце час, калі прадказанне павінна споўніцца.
- У апошні магчымы перад гэтым момант, паслаць сігнал П, усталяваўшы яго ў супрацьлеглы стан.
Ясна, калі машына можа так лёгка абвергнуць любы прагноз, то так можа і яго чалавек-праграміст, нягледзячы на праблемы з кантролем нашых думак. Прадказанне кажа, што я стаю ці сяджу, напрыклад…?
Звярніце ўвагу, што гэта не азначае, што «Не P’ машыну немагчыма прадбачыць. Калі гэта не сказана прадказанне мы можам быць 100% правільны: а калі сказана, мы ведаем, што будзем 100% няправільна. Але ці сапраўды гэта прымітыўны прыклад дэтэрмінаванай свабоды волі, ці наша канцэпцыя свабоды волі дэфектная?
Чытайце далей…Што такое Freewill?
Перайсці да: Чаму я тут? / Галоўная старонка Liegeman Life.
Стварэнне старонкі па Кевін Кінг