تغيير المواقف لوثائق NT.

لقرون عديدة، نادراً ما تم التشكيك في صحة وثائق العهد الجديد: ولكن بحلول بداية القرن العشرين، كان هناك ادعاء على نطاق واسع بأنهم فقدوا مصداقيتهم. هناك عاملان ساهما في هذا التغيير.

أ) ربما كان التطور الأكثر أهمية هو انتقادات أعلى.

هذا هو فرع من الدراسة الذي يتخذ أشكالا عديدة: ولكنها مبنية على مفهوم أن القصص تتغير مع إعادة سردها على مدى فترة من الزمن. بدأ يُقترح أن هذا هو ما حدث لوثائق العهد الجديد.

ب) العامل المهم الآخر كان الخسارة التدريجية, على مر القرون, للعديد من العناصر القيمة من الأدلة.

تشهد الاستشهادات من المؤلفين الباقين على قيد الحياة على وجودها: ولكن معهم ذهبوا, أصبح إثبات القضية التاريخية أكثر صعوبة. ومع ازدياد الاهتمام بعلم الآثار, أصبح من الواضح بشكل متزايد مدى قلة المعلومات التي بقيت.

علاوة على ذلك, العديد من تفاصيل حسابات NT لم تكن مدعومة من قبل, أو حتى على ما يبدو في صراع مع, المعلومات التي يعتقدها أو كانت معروفة في ذلك الوقت. أيضًا, بينما كانت هناك نسخ كثيرة من وثائق العهد الجديد, ولا يمكن تأريخ أي منها بشكل موثوق خلال قرن من ميلاد المسيح, لقد انهارت تلك السابقة منذ فترة طويلة.

ونظرا لهذا السيناريو, وكان من المحتم أن تكتسب أفكار النقاد الأعلى شعبية. لقد كان من المسلم به دائمًا أن ماثيو, شارك مرقس ولوقا في الكثير من المواد المشتركة (يعلق لوقا علانية على إلمامه بروايات أخرى عن يسوع’ حياة); لذلك، مع وجود جدول زمني محتمل يزيد عن مائة عام للعمل، كان من السهل تخمين أن عناصر مختلفة من الأناجيل قد أضيفت في وقت لاحق; يتم تأريخ هذه العناصر على أساس التشابه مع الأفكار المعبر عنها في مصادر أخرى من حفنة من المصادر غير المسيحية الباقية.

لكن, بينما أصبحت النظريات النقدية العليا أكثر تعقيدًا, بناء كما تفعل هذه الأشياء على عمل أسلافهم, كما تقدم علم الآثار, كما هو الحال مع مهارة العلماء في ربط وتحليل البيانات الباقية. تم اكتشاف وتحليل وثائق أقدم بكثير, وتحليل مفصل للوثائق في نصية (بدلا من الحرجة العليا) مستوى, جنبا إلى جنب مع الأدلة الأثرية, تشير الآن إلى أن ماثيو, يجب أن يرجع تاريخ مرقس ولوقا إلى حوالي 30 سنوات من الصلب. حتى جون, يُعتقد عادةً أنه الأحدث من بين الأناجيل الأربعة, يتم إعادة تقييمه.

من علم الآثار, ألقت العديد من الاكتشافات ضوءًا جديدًا على ثقافة وعادات تلك الفترة. لم يتم العثور على أي من هذه الاكتشافات الجديدة لتتعارض مع سجلات العهد الجديد: بعد مرارا وتكرارا, وقد تبين أنها تؤكد أو تشرح التفاصيل الواردة في تلك الوثائق, يُظهر بوضوح أن الكتاب كانوا بالفعل رجالًا في الزمان والمكان الذي زعموا أنهم كذلك.

هذا قد, بالتاكيد, ولّد قدرًا كبيرًا من المعارضة من النقاد الأعلى, لأن الجدول الزمني أصبح الآن قصيرًا جدًا بالنسبة للعديد من النظريات القديمة. ليس من المستغرب, لذلك, لا يزال هناك عدد كبير من العلماء الذين يترددون في قبول هذه النتائج الأحدث.

نظرًا لأن التغيير التدريجي في قصص الإنجيل بسبب الجهل المتزايد بالحقائق لم يعد من الممكن تخمينه بشكل معقول, لم يعد من المقبول حقًا أن نقول ذلك, كما كان يقال, 'حسنًا, قد يكون بعضها واقعيًا, لكن الباقي ربما يكون أسطورة متطورة.’ أصبح الاختيار الآن أكثر وضوحًا: لأن الروايات معاصرة للرسل أنفسهم; إما أنهم حساب صادق أو الاحتيال المتعمد.

العودة إلى المقال الرئيسي.