Pagbabago ng Saloobin sa Mga Dokumentong NT.

Sa loob ng maraming siglo ang bisa ng mga dokumento ng NT ay bihirang kinuwestiyon: ngunit sa simula ng ika-20 siglo ay malawak na inaangkin na sila ay sinisiraan. Dalawang salik ang nag-ambag sa pagbabagong ito.

a) Marahil ang pinakamahalaga ay ang pag-unlad ng mas mataas na pintas.

Ito ay isang sangay ng pag-aaral na may maraming anyo: ngunit batay sa konsepto na nagbabago ang mga kuwento sa muling pagsasalaysay sa loob ng isang yugto ng panahon. Nagsimulang imungkahi na ito ang nangyari sa mga dokumento ng NT.

b) Ang iba pang makabuluhang kadahilanan ay ang unti-unting pagkawala, sa paglipas ng mga siglo, ng maraming mahahalagang bagay ng ebidensya.

Ang mga pagsipi sa mga nabubuhay na may-akda ay nagpapatotoo na ang mga ito ay umiiral: ngunit wala na sila, naging mahirap patunayan ang makasaysayang kaso. Habang tumaas ang interes sa arkeolohiya, naging lalong maliwanag kung gaano kaunting impormasyon ang nakaligtas.

Bukod dito, maraming detalye ng mga NT account ang hindi suportado ng, o kahit na tila salungat sa, ang impormasyong pinaniniwalaan o kilala noong panahong iyon. Din, habang mayroong maraming kopya ng mga dokumento ng NT, wala sa mga ito ang maaasahang napetsahan sa loob ng isang siglo ni Kristo, ang mga nauna na matagal nang gumuho.

Dahil sa ganitong senaryo, hindi maiiwasang magkaroon ng saligan ang mga ideya ng mas matataas na kritiko. Noon pa man ay kinikilala na si Matthew, Si Mark at Luke ay nagbahagi ng maraming karaniwang materyal (Si Lucas ay hayagang nagkomento tungkol sa kaniyang pagkakilala sa iba pang mga ulat tungkol kay Jesus’ buhay); kaya't may potensyal na yugto ng panahon na mahigit isang daang taon para magtrabaho, madaling hulaan na ang iba't ibang elemento ng mga ebanghelyo ay idinagdag sa ibang pagkakataon.; ang mga elementong ito ay napetsahan batay sa pagkakatulad sa mga ideyang ipinahayag sa iba sa ilan sa mga nakaligtas na di-Kristiyanong mapagkukunan.

gayunman, habang ang mas mataas na kritikal na teorya ay naging mas kumplikado, pagtatayo gaya ng ginagawa ng mga bagay na ito sa gawain ng mga nauna sa kanila, umunlad din ang arkeolohiya, gaya ng kakayahan ng mga iskolar sa pag-uugnay at pagsusuri sa mga nabubuhay na datos. Natuklasan at nasuri ang mga dokumentong may mas malaking edad, at detalyadong pagsusuri ng mga dokumento sa tekstwal (kaysa sa mas mataas na kritikal) antas, kasama ang arkeolohikal na ebidensya, ngayon ipahiwatig na Mattthew, Mark at Luke ay dapat na napetsahan sa loob ng tungkol sa 30 taon ng pagpapako sa krus. Kahit si John, karaniwang itinuturing na pinakabago sa apat na ebanghelyo, ay muling tinatasa.

Mula sa arkeolohiya, maraming pagtuklas ang nagbigay ng bagong liwanag sa kultura at kaugalian ng panahong iyon. Wala ni isa sa mga bagong tuklas na ito ang natagpuang sumasalungat sa mga talaan ng NT: paulit-ulit pa, sila ay natagpuan upang kumpirmahin o ipaliwanag ang mga detalyeng nakapaloob sa mga dokumentong iyon, malinaw na nagpapakita na ang mga manunulat ay talagang mga tao sa panahon at lugar na inaangkin nila.

Ito ay may, syempre, nakabuo ng kaunting pagsalungat mula sa mga matataas na kritiko, dahil masyadong maikli na ngayon ang timescale para sa marami sa mga lumang teorya. Hindi nakakagulat, samakatuwid, mayroon pa ring napakaraming iskolar na nag-aatubili na tanggapin ang mga bagong natuklasang ito.

Dahil ang unti-unting pagbabago sa mga kwento ng ebanghelyo dahil sa pagtaas ng kamangmangan sa mga katotohanan ay hindi na makatwirang hulaan., hindi na talaga katanggap-tanggap na sabihin, gaya ng sinabi noon, ‘Well, ang ilan sa mga ito ay maaaring makatotohanan, ngunit ang natitira ay malamang na isang evolved myth.’ Mas matalas na ngayon ang pagpili: yamang ang mga ulat ay kapanahon ng mga apostol mismo; alinman sa mga ito ay isang matapat na account o isang sadyang pandaraya.

Bumalik sa main article.