[pm_titel]
(vermeld onder [pm_categorieën])
[pm_auteur][pm_post_dates]
NB. Deze pagina heeft nog geen “vereenvoudigde Engels” versie.
Geautomatiseerde vertalingen worden gebaseerd op de originele Engels tekst. Zij kunnen significante fouten bevatten.
De “fout Risk” rating van de vertaling: ????
Het Hooglied bevat deze grafische beschrijving van liefde:
“Liefde is zo sterk als de dood: hartstocht zo onverzettelijk als Sjeool; zijn verbranding is als het branden van vuur, de vlam van Jahweh! Veel wateren kunnen de liefde niet blussen; rivieren kunnen het niet wegvagen. (Zelfs) als een man alle rijkdommen van zijn huis uit liefde zou geven, het zou (nog steeds) worden veroordeeld als beneden alle peil!” [X](Song 8:6-7)[/X]
En de apostel Paulus, in zijn beroemde hoofdstuk over de liefde, zegt dat het…
“verdraagt alles, gelooft alle dingen, hoopt alle dingen, verdraagt alle dingen. Liefde faalt nooit.” ([X]1Cor 13:7-8[/X])
Nog, voor al zijn kracht en uithoudingsvermogen, liefde heeft een intrinsieke zwakte: het kan niet dwingen; voor liefde, überhaupt liefde zijn, moet een vrijwillige keuze zijn.
Een enorm nadeel
Dit plaatst iedereen die de weg van de liefde kiest, in een enorm nadeel.
Ik moet denken aan het verhaal van een reclamebord waarop de tekst wordt verkondigd, “De zachtmoedigen zullen de aarde beërven.” Eronder had een of andere klootzak geschreven, ‘Eh... als jullie dat goed vinden.’
De realiteit is dat degenen die uit zijn op eigenbelang alle mogelijke middelen zullen gebruiken om hun zin te krijgen – en hoe meer macht ze kunnen uitoefenen, hoe groter de kans dat ze slagen.
Op de lange termijn, misschien – maar is het genoeg??
De meesten van ons kunnen zien dat liefde de betere manier is. En de meesten van ons koesteren de hoop dat de liefde uiteindelijk zal zegevieren. Zelfs de ergste tirannieën lijken uiteindelijk te vallen: maar het is een lange weg; Velen lijden en sterven onderweg. En in de loop van de strijd, Hoe vaak worden de zogenaamde bevrijders de volgende generatie onderdrukkers??
Om te vechten voor liefde, zonder het te vernietigen, is het moeilijkste ter wereld. Inderdaad, vechten om het eigen recht op liefde te verdedigen lijkt een contradictio in terminis. Toch zouden de meesten van ons degene zijn die vecht, met gevaar voor hun eigen veiligheid en comfort, het beschermen van de rechten van anderen is het tonen van liefde in de hoogste vorm.
Stap op, de kampioen
Daarom heeft liefde een kampioen nodig – iemand die bereid is anderen lief te hebben en te verdedigen, ongeacht wat het hemzelf kost. Maar die kampioen, om de zwakken te verdedigen, moeten bereid zijn de sterken te overmeesteren die erop staan hun vrijheden te gebruiken om anderen uit te buiten. Hoe ontwijkt hij dus de beschuldiging dat hij de nieuwe onderdrukker is geworden door de uitbuiters hun keuzevrijheid te ontzeggen??
Ga even met mij mee naar het boek Openbaring, hoofdstuk 5:
Toen zag ik in de rechterhand van hem die op de troon zat een boekrol met aan beide zijden een opschrift en verzegeld met zeven zegels. En ik zag een machtige engel met luide stem verkondigen, “Wie is het waard om de zegels te verbreken en de boekrol te openen??”
… Ik huilde en huilde omdat er niemand werd gevonden die het waard was de boekrol te openen of erin te kijken. Toen zei een van de oudsten tegen mij, “Huil niet! Zien, de Leeuw van de stam Juda, de Wortel van David, heeft gezegevierd. Hij is in staat de boekrol en haar zeven zegels te openen.” Toen zag ik een Lam, eruit alsof het was gedood…
Hij kwam en nam de boekrol … En toen hij het had ingenomen, de vier levende wezens en de vierentwintig oudsten vielen voor het Lam neer. … En ze zongen een nieuw lied: “U bent het waard de boekrol te nemen en de zegels ervan te openen, omdat je werd gedood, en met uw bloed hebt u mannen voor God gekocht uit elke stam en taal en volk en natie.” ([X]Ds. 5:1-9[/X], NIV, afgekort)
De boekrol in deze scène vertegenwoordigt het oordeel van God over de goddelozen en de Leeuw die eruitziet als een geslacht lam is Jezus. Maar waarom is Hij de enige die het waard is dit oordeel uit te voeren??
Ten eerste, en het meest duidelijk, omdat Hij zijn eigen leven opgaf zodat wij vergeving konden ontvangen en een relatie met God konden krijgen – een daad van pure liefde. En ten tweede omdat, omdat hij zelf als mens heeft geleefd en geleden, niemand kan het hem vertellen, ‘Je begrijpt niet hoe het is om mij te zijn.’
Maar er is nog een reden.
De rechter die aan uw kant staat
Denk even na. Als u op het punt stond voor de rechter te verschijnen om u te verantwoorden voor uw misdaden, Zou je niet wanhopig hopen dat hij je op de een of andere manier aardig zou vinden en een manier zou zoeken om je vrij te spreken?? Jezus is de meest perfecte rechter die mogelijk is en onze perfecte kampioen, omdat niemand anders ooit zo graag jou wil vrijspreken als hij..
Lang voordat je ooit om hem gaf (of anderen), hij hield van je tot het uiterste, lijden in jouw plaats. Dat heb ik allemaal voor je gedaan, Denk je dat hij nu onverschillig staat tegenover jouw lot?? Nee! Hij is op zoek naar één ding, en slechts één ding: het bewijs dat je je leven van egoïsme hebt omgezet in een leven dat voortvloeit uit de liefde die hij in je heeft gestort.
Dit bericht is overgenomen uit de ‘Transformed by Love’ website (voorheen transformed-by-love.com).
Kevin, soms een vader met een onhandelbaar kind, een kind dat de andere kinderen terroriseert, moeten krachtige actie ondernemen om de terreur te stoppen. Denkt u dat God met ons voor hetzelfde dilemma staat?? Hoe zouden deze verdedigingsacties kunnen uitpakken?? Houdt van, soms uit noodzaak, een streng gezicht krijgen?
Hoi, Petrus! Ja inderdaad, liefde moet soms een zeer streng gezicht vertonen tegenover daden die haar anders zouden vernietigen. Maar dat brengt zoveel andere potentiële problemen met zich mee dat ik besloot dat het beter was om een apart draadje over dit onderwerp te openen. Daarom heb ik uw vraag gereproduceerd, met een uitgebreider antwoord, onder de titel, ‘De Ernstige gezicht van de liefde.’
Een vervolg op ‘The Severe Face of Love’’ werd onlangs gepost door een vriend, die vroeg wat er bedoeld werd met het feit dat God ‘de zonden van de vaderen aan de kinderen bezoekt’?’ Voor verdere discussie hierover, zie het bericht getiteld, ‘Zure druiven.’