[pm_title]

ന്യൂ സയൻ്റിസ്റ്റിലെ വാദങ്ങൾ ഞാൻ വായിച്ചപ്പോൾ, രണ്ട് പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളും പ്രവചനാത്മകതയുടെ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ഞാൻ നിരീക്ഷിച്ചു.: അല്പം വ്യത്യസ്തമായ കോണുകളിൽ നിന്നാണെങ്കിലും.

സാങ്കൽപ്പിക ചോദ്യം അടിസ്ഥാനപരമായി ഇതായിരുന്നു: ഒരു വിഷയത്തിൻ്റെ ഭാവി മസ്തിഷ്ക അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ പ്രവചനം നിർമ്മിക്കാൻ എന്നെങ്കിലും കഴിയുമോ?, പ്രവചനം എന്താണെന്ന് അയാൾക്ക് ശരിക്കും അറിയാമായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്ന്, അങ്ങനെ ചെയ്താൽ അത് ശരിയാണെന്ന് സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും?

ഡൊണാൾഡ് എം. മക്കെ, കീലെ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് പ്രൊഫസർ, ഇത് യുക്തിപരമായി അസാധ്യമാണെന്ന വീക്ഷണം സ്വീകരിച്ചു, കാരണം, വിശ്വസിക്കുകയോ അവിശ്വസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി തന്നെ വിഷയത്തിൻ്റെ തലച്ചോറിൻ്റെ അവസ്ഥയെ മാറ്റും. എന്നാൽ ജോൺ ടെയ്‌ലർ, കിംഗ്സ് കോളേജിലെ ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രൊഫസർ, ലണ്ടൻ, ഇതൊരു 'നോൺ-ലീനിയർ ഫിക്‌സഡ് പോയിൻ്റ് പ്രശ്‌നത്തിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്' എന്ന് എതിർത്തു’ 'എയുടെ ഭാവി മസ്തിഷ്ക അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വയം സ്ഥിരതയുള്ള പ്രവചനങ്ങൾ' എന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു, പ്രവചനം സംഭവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവനോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, എപ്പോഴും സാധ്യമാണ്.’

പ്രവചനത്തെക്കുറിച്ച് വിഷയത്തിന് അറിവില്ലെങ്കിൽ ശരിയായ പ്രവചനം കൊണ്ടുവരാൻ സൈദ്ധാന്തികമായി സാധ്യമാകണമെന്ന് ഇരുവരും പരോക്ഷമായി അംഗീകരിച്ചു. (അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പിന്നീട്). എന്നാൽ വിഷയം പ്രവചനത്തെക്കുറിച്ച് അറിയുമ്പോൾ മരങ്ങൾക്കുള്ള തടി കാണുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. നമ്മുടെ സ്വന്തം ചിന്തകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് എത്രമാത്രം ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്താൽ നാമെല്ലാം ഇവിടെ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകുന്നു. നിങ്ങൾ അടുത്തതിനായി ശ്രമിക്കൂ 20 പിങ്ക് ആനകളെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ട നിമിഷങ്ങൾ … ഞാൻ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കൂ?

അതുകൊണ്ട് വളരെ ലളിതമായി പ്രശ്നം ലളിതമാക്കാം, തികച്ചും നിർണ്ണായകമായ, ഉദാഹരണം: 'പി അല്ല’ യന്ത്രം. ഇത് ഒരു ലളിതമായ കമ്പ്യൂട്ടറാണ്, അത് അതിൻ്റെ ഭാവി അവസ്ഥ പ്രവചിക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമത്തെയും സ്ഥിരമായി അസാധുവാക്കും, പ്രവചനം മുൻകൂട്ടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. കമ്പ്യൂട്ടറിന് ഒരു ഘടകമുണ്ട്, ‘പി’ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ മാത്രമുള്ള, + അഥവാ -. ഇത് ഇതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

1. പി സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രവചനം വായിക്കുക.
2. പ്രവചനം പൂർത്തിയാകാനുള്ള സമയം കണക്കാക്കുക.
3. ഇതിന് മുമ്പുള്ള അവസാന നിമിഷത്തിൽ, പിക്ക് ഒരു സിഗ്നൽ അയയ്ക്കുക, അതിനെ വിപരീത അവസ്ഥയിലേക്ക് സജ്ജമാക്കുന്നു.

വ്യക്തമായി, ഒരു യന്ത്രത്തിന് ഏത് പ്രവചനവും വളരെ എളുപ്പത്തിൽ നിരാകരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അപ്പോൾ അതിൻ്റെ ഹ്യൂമൻ പ്രോഗ്രാമർക്കും കഴിയും, പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും നമ്മുടെ ചിന്തകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഞാൻ നിൽക്കുകയാണോ ഇരിക്കുകയാണോ എന്ന് പ്രവചനം പറയുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്…?

'പി അല്ല' എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക’ യന്ത്രം പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല. പ്രവചനം പറഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് ആകാം 100% ശരിയാണ്: അതും പറഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾ ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം 100% തെറ്റ്. എന്നാൽ ഇത് നിർണ്ണായക സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തിയുടെ ഒരു പ്രാകൃത ഉദാഹരണമാണോ?, അല്ലെങ്കിൽ ഫ്രീവിൽ എന്ന ഞങ്ങളുടെ ആശയം വികലമാണ്?

തുടർന്ന് വായിക്കുക…എന്താണ് ഫ്രീവിൽ?

('ഇതെല്ലാം എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ്' എന്നതിലേക്ക് മടങ്ങുക?’)