Mengapa Larangan Terapi Konversi Harus Dihentikan

Ketika bagian 28 Undang-Undang Pemerintahan Daerah¹ telah dicabut, di dalam 2003, kami diberitahu bahwa ini adalah untuk mencegah intimidasi anti-gay. Beberapa dari kami memperingatkan bahwa ini tidak benar. Bagian 28 dirancang hanya untuk mencegah penyebaran materi yang dimaksudkan untuk itu mendorong perilaku LGBT: dan tidak menghalangi upaya untuk mendorong toleransi dan pemahaman terhadap minoritas seksual. Tapi kami diabaikan. Suatu hari, putri pra-remaja seorang teman pulang dari sekolah bertanya, “Bagaimana saya tahu saya seorang perempuan?” Tapi sekarang, pemerintah Inggris akan segera melakukannya mengkriminalisasi segala upaya untuk membujuk generasi muda agar menjauhi gaya hidup homoseksual atau transgender. Sebuah 'konsultasi' resmi’ berakhir pada tanggal 4 Februari 2022: tapi itu teks konsultasi sebenarnya dibaca seperti manifesto Stonewall dan menyatakan hal itu dengan tegas, “Pemerintah akan melarang terapi konversi. Tidak ada pembenaran untuk hal ini memaksa dan menjijikkan praktiknya dan buktinya jelas bahwa hal itu tidak berhasil.” (Perkenalan, pernyataan pembuka, tekankan milikku.)

Jangan salah paham. Saya diintimidasi sebagai 'cissy.'’ (dan kemudian menjadi 'homo') sepanjang tahun-tahun awalku. Saya mengerti bagaimana rasanya ingin menjadi 'normal';’ namun mendapati diri sendiri sama sekali tidak mampu mengubah arah dan akhirnya berpikir untuk bunuh diri. Belum, untukku, semuanya berubah tak lama setelah saya menjadi seorang Kristen di 14. Saya menemukan bahwa kasih Tuhan lebih kuat daripada dorongan seksual; dan hari ini saya adalah seorang kakek yang menikah dengan sangat bahagia! Namun jika saya dihadapkan pada rentetan propaganda LGBT yang terus-menerus disebarkan ke sekolah-sekolah dan media remaja saat ini, saya sangat ragu apakah saya bisa bertahan melawan arus cukup lama untuk menemukan identitas saya yang sebenarnya..

Yang membawa saya ke yang pertama, dan yang paling penting, alasan mengapa konsultasi ini harus dibatalkan…

Semakin Dalam Anda Pergi, Semakin Sulit untuk Keluar.

Pengalaman saya sendiri sebelum pertobatan tidak membawa saya lebih jauh dari sekedar eksperimen diri: namun saya sangat kecanduan dan yakin tidak ada yang dapat saya lakukan untuk menghentikan hal ini. Tetapi, dengan heran saya, hanya butuh satu doa putus asa, saat aku berada di titik terendah, untuk menghancurkan cengkeraman yang ada pada diriku. Namun, Pemahaman saya tentang seks dan cinta begitu kacau sehingga memerlukan waktu 4 bertahun-tahun berpantang total sebelum saya cukup sembuh memikirkan tentang kemungkinan hubungan seksual yang normal.

Jika pemerintah punya cara, Saya malah akan melakukannya terpaksa melanjutkan lebih dalam ke gaya hidup homoseksual atau transgender bagi mereka 4 tahun! Menurut Anda, seberapa sulitkah hal itu terjadi pada saat itu?

Gaya Hidup LGBT Memiliki Resiko yang Jauh Lebih Besar

Hal ini sering diklaim sebagai 'terapi konversi’ dilarang karena merugikan; tuduhan yang paling sering adalah bahwa hal itu meningkatkan risiko bunuh diri. Laporan Coventry, ditugaskan oleh pemerintah untuk mendukung konsultasinya, membuat banyak penelitian yang menyatakan bahwa pikiran untuk bunuh diri di antara mereka yang menjalani 'terapi konversi’ adalah dua kali sama lazimnya dengan mereka yang tidak melakukannya.² (nyatanya, penelitian itu adalah cacat fatal; dan evaluasi ulang terhadap asumsi-asumsi yang salah sebenarnya menunjukkan hal yang sama gagal terapi biasanya menghasilkan beberapa pengurangan dari kecenderungan bunuh diri.³) Tapi meskipun itu benar, bagaimana hal ini dibandingkan dengan risiko bunuh diri akibat gaya hidup LGBT? Pemeriksaan paling menyeluruh atas pertanyaan ini bagi kelompok LGB – sebuah analisis terhadap ‘Generations’ Data studi⁴ yang dilakukan oleh para peneliti pro-LGB – menyimpulkan bahwa kejadian pikiran untuk bunuh diri telah berakhir tujuh kali lebih besar dibandingkan rekan-rekan non-LGB!⁵ Jauh lebih buruk - sebuah penelitian di Swedia tentang sebenarnya kasus bunuh diri setelah operasi penggantian kelamin menemukan angka tersebut sembilan belas kali dibandingkan rekan-rekan mereka yang non-LGBT!⁶

Jadi mengapa Konsultasi berfokus pada pelarangan ‘terapi konversi’’ tanpa pernah menyebutkan risiko yang jauh lebih besar yang ditimbulkan oleh promosi materi LGBT di sekolah?

50 Undang-undang Pro-LGBT yang Bertahun-tahun Telah Gagal

Tetapi, bahkan lebih mengungkap dibandingkan angka bunuh diri biasa, penelitian yang dikutip di [5] di atas dirancang untuk menguji harapan yang dihasilkan dari perbaikan lingkungan sosial bagi kelompok LGB 50 reformasi hukum selama bertahun-tahun akan menghasilkan peningkatan kualitas hidup mereka. Mereka melakukannya dengan membandingkan hasil survei selama 3 kelompok usia yang berbeda.’ Tapi kesimpulan mereka adalah (tekankan milikku):

“Kami menemukan perbedaan kelompok yang signifikan dan mengesankan dalam pencapaian pencapaian, dengan anggota kelompok yang lebih muda keluar lebih awal dibandingkan anggota dua kelompok yang lebih tua. Tapi kami menemukan TIDAK tanda-tanda bahwa lingkungan sosial yang lebih baik mengurangi keterpaparan mereka terhadap pemicu stres minoritas—keduanya merupakan pemicu stres jarak jauh, seperti kekerasan dan diskriminasi, dan stresor proksimal, seperti homofobia yang terinternalisasi dan ekspektasi penolakan. Tekanan psikologis dan bunuh diri perilaku juga bukan ditingkatkan, dan memang benar adanya lebih buruk untuk kelompok yang lebih muda dibandingkan kelompok yang lebih tua.”

“Kami menemukan kerugian yang jelas bagi kelompok muda yang tampaknya hanya terjadi pada kelompok minoritas seksual. Penelitian juga menunjukkan bahwa tidak ada bias signifikan dalam pola pelaporan pada skala ini yang dapat menjelaskan pola hasil kami.”

“Temuan kami jelas tidak sesuai dengan hipotesis.“

Para peneliti mencoba menjelaskan temuan ini dengan menyatakan bahwa memang demikian, “berbicara tentang ketahanan ideologi budaya seperti homofobia dan heteroseksisme serta penolakan dan kekerasan terhadap minoritas seksual.” Tetapi, Meskipun benar bahwa intervensi pemerintah yang bernuansa LGBT mungkin telah menimbulkan rasa kebencian masyarakat di beberapa pihak, pada dasarnya terdapat rasa toleransi masyarakat yang lebih besar dibandingkan sebelumnya. Sudah saatnya kita mulai menghadapi kemungkinan itu, meskipun ada perbaikan sosial dan perawatan medis yang jauh lebih baik, banyak praktisi homoseksual melakukannya dengan sederhana bukan menemukan kepuasan yang mereka harapkan.

Apa yang Sebenarnya Terjadi?

Konsultasi mengklaim hal itu, “Proposal kami bersifat universal dan melindungi semua orang, apapun orientasi seksualnya dan apakah mereka transgender atau bukan.” Tetapi semua penelitian dalam makalah yang ditugaskan secara khusus, “Terapi konversi: penilaian bukti dan studi kualitatif” (selanjutnya disebut dengan “laporan Coventry”) difokuskan pada definisi berikut: “Bukti menunjukkan bahwa bentuk terapi konversi modern umumnya didasarkan pada keyakinan bahwa orientasi seksual sesama jenis dan identitas transgender adalah gangguan perkembangan., kecanduan atau masalah spiritual.” (laporan Coventry, 1.2.1, “Apa bentuk terapi konversi??“) Konsultasi tersebut juga menyatakan hal yang sama “Sah terapi bicara yang mendukung seseorang yang mempertanyakan apakah mereka LGBT tidak berangkat dari landasan bahwa menjadi LGBT adalah sebuah cacat atau kekurangan” (Latar belakang, 4untuk. (#37), tekankan milikku. Mengungkap bahasa yang tidak jelas ini, Hal ini sekali lagi berarti bahwa terapi apa pun tidak dimulai dari asumsi bahwa perilaku LGBT memang demikian sangat normal akan liar.) Ada sama sekali tidak ada penelitian atau diskusi tentang kemungkinan implikasi dan bahaya indoktrinasi pro-LGBT. Jadi, meskipun hal ini tidak sepenuhnya mengesampingkan kemungkinan bahwa upaya untuk mengubah seseorang menjadi gaya hidup LGBT dapat dikenakan tuntutan, sangat jelas bahwa tujuan utama dari undang-undang yang diusulkan adalah untuk mengkriminalisasi terapi apa pun yang mendukung pandangan bahwa heteroseksualitas harus menjadi milik kita normal, ekspektasi alami atau default untuk hubungan seksual manusia.

Jika itu tidak cukup buruk, pemerintah sengaja membesar-besarkan dan mendorong prasangka terhadap mereka yang mempertanyakan dogma LGBT, apalagi dengan beberapa kali mencap terapi konversi sebagai “memaksa dan menjijikkan” dan berusaha mengaitkannya dalam pikiran masyarakat dengan praktik-praktik seperti penggunaan obat-obatan yang disponsori negara, terapi keengganan, DLL, pengebirian (dan bahkan 'korektif’ memperkosa) — semuanya begitu, benar sekali, dilarang beberapa dekade yang lalu! Bahkan pilihan istilahnya, 'terapi konversi’ tampaknya sengaja mengaitkan praktik-praktik tersebut dengan upaya untuk menekan masyarakat agar mengubah keyakinan agamanya. Sebagai anggota parlemen Mike Freer, Menteri Kesetaraan mengatakan kepada Komite Perempuan dan Kesetaraan 30 November 21, “Saya pikir dokumen konsultasinya terlalu lunak. Saya merasa itu tidak cukup grafis. Bahayanya membicarakan terapi bicara adalah semuanya terdengar agak halus. Siapa yang mungkin menolak terapi bicara? Saya ingin ini menjadi lebih grafis.”

Sasaran utama dari undang-undang ini adalah bukan tindakan fisik: itu adalah Keyakinan agar kita mendorong orang lain untuk mengikutinya.

Mengapa Ini Terjadi?

Berbicara dari pengalaman saya sendiri, sebagai seorang anak muda tidak ada yang pernah mengatakan kepada saya bahwa perilaku LGBT tidak normal. Namun hanya dibutuhkan pemahaman dasar tentang seks dan biologi manusia untuk menyadari bahwa tubuh kita dirancang untuk hubungan heteroseksual. Saya tidak merasakan ketertarikan terhadap perempuan; dan aku sangat membenci dorongan yang mendorongku melakukan perilaku yang hanya memberikan kelegaan sementara sebelum kembali menjadi lebih kuat dari sebelumnya.. Hasilnya adalah, cukup sederhana, rasa malu yang mendalam; dan saya sangat membenci - dan dengan keras menyangkal - sindiran apa pun bahwa saya 'aneh',’ dll.. Dalam banyak pertemuan pribadi dan kesempatan lain selama bertahun-tahun, saya melihat perlunya menutupi rasa malu yang ada di dalam diri ini sebagai faktor motivasi utama dalam komunitas gay.. Arti sebenarnya dari akronim ini ('Bagus Seperti Kamu') dan promosi 'Gay Pride’ peristiwa menceritakan kisah yang sama. Hal ini sering disebut sebagai 'homofobia yang terinternalisasi': tetapi dalam praktiknya, sering kali hal ini tidak terlalu ‘diinternalisasi’’ sebagai 'ke dalam’ atau bahkan 'naluriah.’ Jadi bagi mereka yang merasa terjebak dalam gaya hidup LGBT, ada beberapa hal yang lebih menyakitkan daripada diingatkan akan perasaan malu tersebut – terutama jika Anda sudah mencoba 'obatnya'.’ dan itu tidak berhasil.

Bisakah 'Terapi Konversi’ Bekerja?

Lagi, dari pengalaman saya sendiri, saya dapat mengatakan bahwa memang demikian; dan hampir satu-satunya bantuan kemanusiaan yang saya dapatkan adalah dari pendeta yang berani menunjukkan akar masalah saya dan mendorong saya untuk berdoa. Namun saya harus mengatakan bahwa keluar dari gaya hidup homoseksual atau transeksual mungkin saja terjadi sangat terkadang sulit. Naluri seks – jenis kelamin apa pun – sangat kuat; dan jika seseorang tidak yakin bahwa kehidupan dan cinta lebih dari sekadar kepuasan seksual, maka kecil kemungkinannya mereka akan bertahan. Saya tidak memiliki 'konversi gay'’ kementerian; sebenarnya saya lebih banyak berhubungan dengan mantan pecandu narkoba dibandingkan dengan mantan LGBT. Namun saya sering mengatakan kepada mantan pecandu bahwa keluar dari gaya hidup LGBT lebih sulit daripada berhenti menggunakan narkoba. Seorang pecandu narkoba dapat memilih untuk membuang narkobanya dan menghindari pengedar: tapi mantan LGBT harus selalu membawa tubuhnya. Saya telah melihat mantan pecandu kembali menggunakan narkoba atau praktik LGBT – beberapa kali sebelum akhirnya membebaskan diri. Dan, Tentu saja, Saya telah bertemu banyak orang yang belum menemukan kebebasan. Tetapi, Ya, dia melakukan bekerja⁷; dan saya Jadi bersyukur kepada Tuhan karena telah membebaskanku!

Terapi Baik dan Buruk

Bagi saya, seperti halnya semua mantan LGBT yang saya kenal secara pribadi, hal yang paling penting adalah mengetahui bahwa cinta sejati bukanlah tentang seks. Ada Tuhan yang mencintaiku dengan penuh gairah, sama seperti aku, meskipun jelas ada hal-hal dalam hidupku yang ingin dia ubah. Peneguhan nilai hakiki seseorang sebagai manusia adalah sangat penting; dan khususnya bagi seseorang yang terbiasa hidup dengan rasa malu. Namun hal ini tidak berarti bahwa kita harus menyetujui semua tindakan mereka atau menyatakan bahwa segala sesuatu dalam hidup mereka adalah ‘baik’.’ Sangat mudah untuk membuat keseimbangan menjadi salah dan merugikan atau menyesatkan daripada membantu; itulah mengapa sangat penting untuk membandingkan metode terapi yang berbeda dan belajar dari hasilnya.

Biasanya, hal ini dapat dicapai melalui pertukaran informasi secara bebas, pendapat dan hasil antara badan profesional. Namun dalam kasus terapi perubahan seksual, bukti eksperimentalnya sangat kurang. hal ini dikarenakan, selama bertahun-tahun, Kelompok LGBT berfokus pada mendiskreditkan dan membungkam mereka yang menyatakan bahwa perubahan adalah hal yang mungkin dilakukan. Hampir tidak ada penelitian yang dilakukan yang memperhitungkan perbedaan pendekatan konseling dan motivasi mereka yang mencari terapi. Bahkan survei Generations hanya membedakan antara perlakuan yang diberikan oleh profesional non-religius dan pemimpin agama dan – secara kritis – membatasi analisisnya pada gagal terapi dengan hanya melibatkan mereka yang saat ini mengaku sebagai LGB. Tetapi, sejak 2015, ketika pelobi LGB pertama kali membujuk mayoritas organisasi konseling profesional untuk menandatangani ‘Memorandum of Understanding’ yang mereka rekomendasikan.’⁸, situasinya jauh lebih buruk. Sekarang ada terapis yang berani menantang filosofi LGBT dilarang dari praktik profesional, atau bahkan mengiklankan layanan mereka. Hal ini membuat penelitian menyeluruh menjadi tidak mungkin dilakukan.

Kelompok terapis yang tidak mengikuti MoU masih ada, Tentu saja, seperti Federasi Internasional untuk Pilihan Terapi dan Konseling (iftcc); yang baru-baru ini mengadakan simposium ilmiah di London, mengungkap kelemahan ilmiah yang mencolok dalam laporan pemerintah Coventry. Tempat pelaksanaannya harus dirahasiakan hingga menit-menit terakhir karena adanya risiko sabotase yang dilakukan oleh aktivis LGBT: tapi rekaman sesi sekarang dapat dilihat Di Sini.

Sejak diberlakukannya MoU, perubahan lebih lanjut yang terinspirasi oleh kelompok lobi telah dilakukan: yang kini menyebabkan perpecahan serius antara berbagai kelompok LGB dan LGBT. Untuk penjelasan rinci tentang bagaimana semua ini terjadi, meskipun kurangnya konsensus ilmiah yang asli, Lihat Di Sini.

Tentu, ada kasus di mana terapi terbukti tidak membantu; kadang-kadang karena praktik terapi yang buruk, terkadang karena kurangnya pemahaman tentang kompleksitas, dan waktu yang diperlukan untuk, proses penyembuhan dan terkadang kurangnya tindak lanjut jika terjadi kegagalan. Tetapi, sebagai Sullin’ analisis menunjukkan, bahkan gagal terapi umumnya menghasilkan berkurang bunuh diri (mungkin dengan menegaskan keyakinan seseorang tentang identitas aslinya). Ada alasan yang kuat untuk merekomendasikan penelitian yang lebih menyeluruh untuk menetapkan metode konseling yang paling tepat dan produktif dalam situasi tertentu dan untuk memastikan bahwa peserta mendapat informasi yang tepat mengenai potensi keberhasilan dan kegagalan pengobatan apa pun.. Harus ada ketentuan untuk sipil, atau bahkan kriminal, hukuman jika orang salah mengartikan layanan yang mereka tawarkan, atau untuk kompensasi jika terjadi kecelakaan atau kelalaian; jadi ada alasan bagus untuk membangun kerangka peraturan yang terbuka dan akuntabel. Terapi jalan belakang hanya dapat meningkatkan risiko kecelakaan. Usulan pemerintah akan menghalangi kita untuk mengetahui fakta sebenarnya sebelum terlambat.

Haruskah Anak-anak didorong ke dalam gaya hidup LGBT?

Nota Kesepahaman berupaya untuk melarang terapi apa pun yang bersifat seperti itu “menunjukkan asumsi bahwa orientasi seksual atau identitas gender apa pun pada dasarnya lebih disukai daripada yang lain.” Namun bukti ilmiahnya jelas bahwa genom manusia memang demikian dikonfigurasi secara alami untuk mendukung hubungan heteroseksual. Di bawah semuanya normal kondisi, manusia memiliki kombinasi kromosom XY atau XX, menghasilkan pola tubuh pria atau wanita, masing-masing. Dengan demikian, seks fisik adalah biasanya diperbaiki saat lahir: tapi keadaan luar biasa, terutama pada masa kehamilan dan pubertas, terkadang dapat menyebabkan ekspresi ciri-ciri fisik lawan jenis atau penekanan ciri-ciri normal. Kondisi interseks fisik ini jarang terjadi⁹, biasanya tidak menguntungkan, dan mungkin memerlukan pengobatan korektif atau pembedahan; sehingga sangat masuk akal untuk menggambarkannya sebagai cacat atau kekurangan.

Khususnya pada masa pubertas, wajar jika anak mempertanyakan mengapa mereka dilahirkan laki-laki atau perempuan. Penelitian menunjukkan bahwa beberapa 60-70% melakukannya sampai tingkat tertentu: namun sebagian besarnya memiliki tubuh laki-laki atau perempuan yang berfungsi normal; dan akan menerima hal ini pada awal usia 20-an, tanpa intervensi terapeutik apa pun. Namun, pubertas juga merupakan periode ketika kondisi interseks fisik yang kurang jelas mungkin muncul: jadi penting untuk menyediakan layanan pemeriksaan profesional jika diduga demikian.

Terlepas dari ciri-ciri seksual utama pria dan wanita, gen kita memberi kita beragam karakteristik sekunder, termasuk permutasi kecil pada bentuk dan warna tubuh, variasi tinggi yang besar, berat dan kekuatan, ketajaman indra, kemampuan mental dan bahkan 'naluriah’ perilaku. Terdapat juga bukti bahwa beberapa karakteristik sekunder yang berhubungan dengan seks berhubungan dengan gen yang belum tentu berada pada kromosom X atau Y. Beberapa di antaranya mungkin mempengaruhi karakteristik, seperti 'dorongan'’ refleks, yang mempunyai pengaruh pada perilaku dan pengalaman seksual. Dan masih banyak lagi ciri-ciri manusia lainnya, seperti kecenderungan mengambil risiko, perilaku agresif, empati, dll., yang lebih sering dikaitkan dengan satu jenis kelamin dibandingkan jenis kelamin lainnya dan mungkin memiliki komponen genetik.

Hasilnya adalah spektrum yang luas dari karakteristik yang terkait secara genetis mulai dari ‘banci’ hingga ‘banci’’ laki-laki untuk 'menyembelih’ perempuan. Variasi semacam ini adalah hal yang lumrah dan normal: namun stereotip budaya yang berlebihan dapat mengakibatkan stigmatisasi terhadap orang-orang yang memiliki kombinasi karakteristik sekunder yang lebih khas dari lawan jenis dan menimbulkan pertanyaan tentang ‘kepribadian sebenarnya’ orang tersebut.’ jenis kelamin. Sejauh ini, Keberatan LGBT terhadap stereotip seksual bukannya tanpa alasan yang kuat. Namun tidak ada bukti adanya ‘gen gay’.’ Tak satu pun dari variasi genetik yang diketahui, selain kromosom XY, pernah terbukti menjadi indikator orientasi seksual yang dapat diandalkan. Bahkan dalam kasus kembar identik secara genetis, jika seseorang memutuskan untuk berganti jenis kelamin, kemungkinan pihak lain melakukan hal yang sama lebih kecil 1 di dalam 3.

Ini karena yang membuat manusia unik sebagai suatu spesies adalah kita kemampuan beradaptasi. Kami sadar akan diri kami sendiri, orang lain, lingkungan kita dan dampak yang kita dapat terhadapnya; sejauh yang kita bisa mengesampingkan naluri alami kita bila diperlukan dan mencari cara untuk mengeksploitasi atau mengimbangi kekuatan dan kelemahan alami kita. Dan, seiring kita tumbuh, kita tidak hanya dibentuk oleh gen dan keadaan kita; kita menyadari bahwa kehidupan kita sering kali dibentuk secara lebih mendalam oleh diri kita sendiri pilihan dan oleh apa yang kita meyakini menjadi kenyataan.

Dalam hubungan ini, penting untuk mengakui pengaruh pendidikan, khususnya pentingnya pengabaian orang tua, trauma dan pelecehan seksual. Seorang anak akan bereaksi terhadap keadaan seperti itu, mencari kenyamanan, kasih sayang dan pengakuan; dan hal ini dapat dengan mudah mengarah pada pembentukan pola kebiasaan dan keyakinan yang dapat menyebabkan distorsi jangka panjang terhadap kecenderungan seksual alami anak..

Konsekuensi dari membujuk anak yang sehat secara seksual untuk percaya bahwa mereka harus beralih ke jenis kelamin lain adalah sebuah bencana besar. Ini melibatkan kemandulan permanen, penghancuran organ-organ sehat dan penggantiannya dengan pengganti yang tidak akan pernah bisa benar-benar meniru pengalaman fisik memiliki tubuh lawan jenis. Tidak heran jika angka bunuh diri begitu tinggi! Jika segala bentuk terapi konversi harus dibuat ilegal, ini dia!

Bagaimana dengan homoseksualitas? Ini adalah masalah yang jauh lebih sulit untuk diselesaikan; karena itu sangat tergantung pada apa yang dilakukan seseorang percaya tentang diri mereka sendiri. Banyak orang yang cenderung homoseksualitas bergumul dengan perasaan malu karena mereka menyadari bahwa hal tersebut bertentangan dengan rancangan alami mereka. Mereka kemudian dapat dengan mudah terpikat olehnya “saya baik-baik saja – Aku hanya berada di tubuh yang salah” filosofi ekstremis transgender. Atau, jika seseorang percaya bahwa hidupnya adalah hasil kebetulan belaka, mereka mungkin hanya memilih pilihan apa pun yang memberi mereka kesenangan fisik paling besar. Namun jika seseorang percaya bahwa bentuk fisiknya dimaksudkan untuk mencerminkan tujuan Tuhan atas hidupnya: maka penting untuk mulai menanyakan beberapa pertanyaan yang lebih mendalam tentang hubungan antara cinta sejati dan ketertarikan seksual (Lihat Tujuan Cinta.) Tapi untuk saat ini saya akan mengulanginya saja, jika seseorang ingin melepaskan diri dari dorongan seksual, pertama-tama mereka perlu menemukan perbedaan antara cinta seksual dan cinta ilahi: dan bahwa Tuhan sangat mencintai mereka, bahkan dengan segala kesalahan mereka!

Mimpi Buruk Hak Asasi Manusia

Pemerintah mengklaim bahwa usulannya menghormati hak asasi manusia. Pada kenyataannya, mereka adalah mimpi buruk hak asasi manusia…

Hak Anak

Konsultasi tersebut mengutip Undang-Undang Kesetaraan 2010, yang menangani hanya dengan hak-hak orang dewasa: tapi hak anak adalah dilindungi secara hukum berdasarkan Konvensi PBB tentang Hak Anak dan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia (ECHR).

Pemerintah menyatakan niatnya untuk melarang semua terapi konversi untuk anak di bawah 18 tahun memiliki potensi, tergantung pada keadaan, melanggar salah satu atau seluruh pasal PBB berikut ini: 3 – kepentingan terbaik anak, 5 – menghormati hak orang tua dan kehidupan keluarga, 12 – penentuan nasib sendiri, 13 – kebebasan berekspresi dan akses terhadap informasi, 14 – kebebasan berpikir dan beragama, 24 - kesehatan, 37 - kejam, perlakuan tidak manusiawi atau merendahkan martabat dan 39 – pemulihan dari pelecehan. Pemerintah berupaya untuk merampas hak-hak ini dengan menjadikan dirinya sebagai hakim tunggal atas kepentingan terbaik anak..

Lebih-lebih lagi, jika pemerintah berpendapat bahwa kebijakannya konsisten dengan ECHR, maka negara tersebut harus mempertimbangkan bahwa usulannya bertentangan langsung dengan kebijakan Finlandia yang lebih berorientasi ilmiah, yang menyatakan bahwa, “Pengobatan harus bertujuan untuk mengurangi atau mengatasi disforia gender dengan bertujuan untuk mengurangi atau mengatasi gangguan predisposisi, dan tidak berganti tubuh sampai dirawat secara psikologis dan 25 berumur bertahun-tahun.”

Kebebasan Beragama dan Hati Nurani.

Sifat menyeluruh dari ‘terapi bicara’ yang diusulkan’ melarang, dampaknya terhadap siapa pun yang dengan cara apa pun berani bersuara atau memberikan nasihat yang menentang teori seksualitas LGBT yang lazim, apakah untuk keagamaan, alasan moral atau intelektual. Jaminan yang sebaliknya mempunyai nilai yang kecil, mengingat tekad para ekstremis LGBT untuk melecehkan orang-orang yang tidak mereka setujui melalui tuntutan hukum, ancaman, sensor, dll., terlepas dari keabsahan hukum klaim mereka. Tidak hanya itu; namun upaya-upaya khusus untuk melarang pelayanan doa – dan segala upaya untuk mengaitkan masalah seksual dengan sebab-sebab spiritual – menjadikan hal ini sebagai serangan terbuka terhadap kebebasan beragama dan hati nurani.. Untuk tanggapan terperinci, ditandatangani oleh lebih 1,000 pendeta Kristen, Lihat Di Sini. Namun perlu diingat bahwa pertimbangan serupa juga berlaku untuk banyak agama lain dan, Memang, kepada siapa pun yang percaya akan pentingnya landasan moral bagi masyarakat yang beradab.

Seks dan Orientasi Seksual

usulan pemerintah, sambil mengaku adil, tidak ada apa-apanya kecuali. Mereka fokus pada promosi hak-hak minoritas LGBT (hak-hak yang sebagian besar dari kita hormati) dengan mengorbankan mereka yang, dalam segala hati nurani dan niat yang baik, tidak setuju dengan praktik ini – dan khususnya dengan mengorbankan minoritas yang lebih kecil yang, setelah mencicipi gaya hidup LGBT, menyesal melakukannya dan ingin meninggalkannya.

Ini sederhananya bukan keadilan, pemerintah yang bertanggung jawab atau penghormatan terhadap hak asasi manusia; dan Saya siap menghadapi penjara daripada tunduk pada hukum seperti itu.

Menghancurkan Demokrasi

Fitur yang paling memprihatinkan dari keseluruhan ini, sedang berlangsung, upaya untuk melarang 'terapi konversi’ adalah cara di mana proses demokrasi yang normal telah dibajak oleh kelompok penekan yang tidak demokratis dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara publik, seperti Menghalang, Kaukus Kesetaraan Global, dan Dunia ILGA. Ini, Tentu saja, bukan untuk menyatakan bahwa organisasi-organisasi tersebut tidak mempunyai hak untuk didengarkan, dan pandangan mereka diperhitungkan. Namun pemerintah harus berhati-hati agar tidak menunjukkan bias yang tidak semestinya terhadap kelompok lobi tertentu: dan itulah yang sebenarnya terjadi. Bahkan pengantar konsultasi yang dilakukan oleh menteri tersebut memperjelas betapa pentingnya perhatian pemerintah terhadap konsultasi yang akan datang, 'Aman untuk Menjadi Saya’ konferensi, akan diketuai oleh Kaukus Kesetaraan Global’ Nick Herbert (yang juga ditunjuk oleh PM sebagai Utusan Khusus Inggris untuk hak-hak LGBT). Apakah kebetulan konferensinya diadakan pada bulan Juni, dan “Pemerintah bermaksud untuk menerapkan larangan secepat mungkin dan kami akan menyiapkan rancangan undang-undang untuk Musim Semi 2022.” ?

Namun sejauh mana pengaruh Stonewall di balik layar dalam memanipulasi pemerintah dan badan publik jauh lebih memprihatinkan.. Menyusul sejumlah ekspresi kekhawatiran mengenai kemampuan Stonewall yang tidak biasa dalam mempengaruhi kebijakan publik, 'Nolan Investigasi' dari Radio BBC Ulster’ program diluncurkan dan 18 penyelidikan bulan menghasilkan serangkaian 11 podcast, yang saat ini dapat diakses di Suara BBC. Serial yang sangat adil namun keras ini mengkaji bagaimana berbagai peran Stonewall sebagai kelompok lobi, penasihat ahli dan penilai kinerja telah memungkinkannya mengubah kebijakan departemen pemerintah secara signifikan, perusahaan besar dan media (termasuk BBC) bahkan melampaui cakupan hukum yang ada. Tidak hanya itu; namun Stonewall telah memperoleh keuntungan besar baik dari hibah pemerintah maupun biaya atas layanannya. Pemerintah juga telah menerapkan klausul pembatasan pada badan-badan pemerintah yang mencegah mereka untuk memberitahukan kepada publik mengenai potensi ‘rahasia’’ nasihat yang telah diberikannya! Setelah pengungkapan ini, sejumlah badan tersebut kini telah pergi, atau sedang mempertimbangkan untuk pergi, ini adalah 'Juara Keanekaragaman’ skema.

Pada tanggal 13 November 2021 keduanya Kali dan Surat Online membawa laporan bahwa Nikki da Costa, yang pada bulan Agustus mengundurkan diri dari jabatannya sebagai direktur urusan legislatif pada masa pemerintahan Boris Johnson, telah mengeluhkan hal itu, “Sekelompok penasihat paling senior Boris Johnson membiarkan kebijakan pemerintah mengenai hak-hak trans didikte oleh Stonewall.” Dia mengklaim itu “lobi yang kuat di No 10” telah meremehkan hak-hak perempuan, bahkan sampai sebatas itu “memutuskan apa yang dilihat Johnson di kotak merahnya dan menolak mengatur pertemuan dengan orang-orang yang menyampaikan pandangan berlawanan.” The Mail mengutip ucapannya, ”Tidak ada organisasi lain — tidak ada bisnis, atau amal, tidak peduli seberapa besarnya – hal ini dapat menghubungi penasihat khusus yang duduk di luar kantor Boris Johnson dan membuat orang tersebut berbicara langsung dengan perdana menteri.” “Namun akses seperti itulah yang dimiliki Stonewall.” Baru-baru ini, pada tanggal 6 Januari 2022, Telegraph telah melaporkan Stonewall itu “menerima £1,25 juta dalam bentuk hibah yang didanai pembayar pajak di masa lalu 18 bulan”, plus “lebih dari satu juta pound per tahun yang diterima badan amal tersebut dari badan-badan publik” untuk keanggotaan 'Diversity Champion'’ program.

Ini bukan (dan Masih Belum) Konsultasi yang Asli

Pada 30 November 21, ketika ditanya mengapa masa konsultasi awalnya begitu singkat, Tuan Freer, yang sebagai Menteri Kesetaraan sedang menjalankan konsultasi ini, kata Komite Perempuan dan Kesetaraan, “Terus terang, karena ini tentang 'bagaimana', bukan 'jika'. Sebagian besar konsultasi dengan Pemerintah akan dimulai dari premis: ‘Haruskah kita melakukan ini? Apa pandangan Anda??’ Keputusan itu telah diambil. Kami melanjutkan pelarangan terapi konversi…” Ketua kemudian bertanya, “Apakah Anda khawatir beberapa pemangku kepentingan utama akan ketinggalan karena proses konsultasinya singkat?, atau apakah kamu yakin bahwa semuanya itu—” Tuan Freer menjawab, “Saya sangat yakin bahwa setiap orang yang mempunyai pandangan untuk berbagi sudah mempunyai pandangan untuk dibagikan.” Ini, Tentu saja, tidak menjelaskan bagaimana mereka yang belum pernah melihat pertanyaan konsultasi sebelumnya dapat mempersiapkan tanggapan yang memadai dalam waktu separuh dari waktu biasanya, terutama karena berita tentang konsultasi tersebut telah terkubur dalam kesibukan menjelang Natal dan spekulasi tentang Covid. Pada saat itu, konsultasi itu akan berakhir pada 4 hari: Tetapi, menyusul ancaman Judicial Review oleh kelompok hak asasi manusia “Masalah Seks”, ini telah diperpanjang hingga 4 Februari '22. Namun desakan pemerintah bahwa mereka akan terus melakukan hal tersebut tetap tidak berubah.

Bagaimana Kita Dapat Menghentikan Raksasa ini?

Situs web Petisi pemerintah mengizinkan warga negara Inggris atau penduduk Inggris mana pun dengan dukungan 5 orang lain untuk memulai petisi; asalkan sesuai dengan aturan kelayakan pemerintah, didefinisikan Di Sini. Jika petisi diterima 10,000 tanda tangan, pemerintah akan membuat tanggapan formal. Jika berhasil 100,000 tanda tangan, hal ini akan dipertimbangkan untuk diperdebatkan di Parlemen. Namun, penting untuk dipahami bahwa memang demikian bukan diizinkan memiliki lebih dari satu petisi pada satu waktu yang mengajukan permintaan yang sama atau serupa.

Sebuah petisi untuk “Batalkan rencana untuk melarang terapi konversi”sudah ada di situs, Di Sini“. Namun kata-kata tersebut gagal menjelaskan keseriusan masalah ini: dan tidak mendapat publisitas, berkumpul saja 20 tanda tangan pada awalnya 3 bulan! Ini sungguh aneh, karena ada banyak sekali organisasi dan masyarakat yang mengungkapkan keprihatinan mendalam terhadap niat pemerintah; namun banyak yang enggan menandatangani petisi ini karena petisi tersebut tidak menyampaikan maksud-maksud yang mereka inginkan. Tetapi, setelah mempublikasikannya ke teman pribadiku, jumlah tanda tangan meningkat empat kali lipat dalam waktu singkat 4 hari! Kata-kata petisi tidak dapat diubah sekarang; tapi itu tidak terlalu penting, sebagai petisi tidak bisa memaksa pemerintah untuk melakukan apa yang diminta. Tapi itu Bisa mengirimkan sinyal yang kuat bahwa hal ini merupakan masalah yang menjadi perhatian publik; dan pemerintah perlu menghentikan dan meninjau usulannya.

Kami memiliki kurang dari 2 minggu untuk mengambil tindakan guna melindungi anak-anak kita dari pelecehan yang dilembagakan lebih lanjut. Konsultasi berakhir pada 4 Februari; dan pemerintah bermaksud untuk melanjutkan tindakan radikal seperti Stonewall ini secepat mungkin setelah itu. Karena itu, Saya bertanya kepada semua teman saya dan siapa saja yang mempunyai kekhawatiran yang sama dengan saya, untuk tidak hanya menandatangani petisi ini tetapi juga untuk menyampaikan permintaan ini kepada teman-temannya sendiri sebagai hal yang mendesak. Maukah kamu bergabung denganku dalam hal ini? (N.B. Untuk menandatangani, Anda harus warga negara atau penduduk Inggris. Anda akan diminta untuk membalas email konfirmasi: tapi namamu tidak akan dipublikasikan.)

BERITA TERAKHIR! Lebih 2,500 para menteri sebelumnya telah menandatangani pengajuan bersama untuk konsultasi pemerintah. Christian Concern kini meminta seluruh umat Kristiani untuk melakukan hal tersebut membuat pengajuan mereka sendiri untuk konsultasi, dan juga tambahkan nama mereka ke menteri’ surat. Saya akan mendorong Anda untuk juga melakukan keduanya. Ini bukan tentang siapa yang memiliki petisi terbaik: ini tentang melakukan semua yang kita bisa untuk melindungi anak-anak kita dan semua hak-hak dasar kita.

Catatan kaki

1. Dalam draf asli artikel ini, hal ini secara keliru disebut sebagai 'Undang-undang Pendidikan.’ Bagian 28 sebenarnya merupakan klausul UU Pemerintahan Daerah yang melarang (sebuah) didanai pemerintah daerah promosi homoseksualitas dan (b) mengajar di sekolah yang dikelola itu dipromosikan 'penerimaan homoseksualitas sebagai sebuah kepura-puraan keluarga hubungan’ (yaitu. untuk tujuan membesarkan anak).
2. “Upaya Perubahan Orientasi Seksual, Pengalaman Masa Kecil yang Merugikan, dan Ide dan Percobaan Bunuh Diri di Kalangan Dewasa Minoritas Seksual, Amerika Serikat, 2016–2018”, diterbitkan secara online oleh American Journal of Public Health (AJPH), 10 Juni 2020.
3. Sullin, Donald, Upaya Perubahan Orientasi Seksual (SOCE) *KURANGI* Bunuh diri: Memperbaiki Narasi Penelitian yang Salah (Berbaris 16, 2021). Tersedia di SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 atau http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “Generasi. Sebuah studi tentang kehidupan dan kesehatan kelompok LGB dalam masyarakat yang terus berubah”, sumber online oleh Ilan Meyer, dkk., dapat diakses di http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russel ST, Tempat tidur gantung PL, DM beku, Wilson BDM (2021) “Stres minoritas, kesulitan, dan upaya bunuh diri di tiga kelompok orang dewasa minoritas seksual: A.S. sampel probabilitas.” PLoS SATU 16(3):e0246827.
6. Mereka memberi C, Lichtenstein P.Sejarah pertemuanLichtenstein P, Boman M, PPN Johansson, Langstrom N, dkk. (2011) “Tindak Lanjut Jangka Panjang pada Orang Transeksual yang Menjalani Operasi Perubahan Kelamin: Studi Kelompok di Swedia.” PLoS SATU 6(2): e16885. doi:10.1371/jurnal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD - Munculnya Suara Mantan LGBT” Fitur 44 cerita unik, dari 22 negara, laki-laki dan perempuan meninggalkan identitas LGBT, diterbitkan oleh Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Tujuan utama dari Nota Kesepahaman ini adalah, “perlindungan masyarakat melalui komitmen untuk mengakhiri praktik 'terapi konversi' di Inggris.” Ini, “istilah umum untuk pendekatan terapeutik, atau model atau sudut pandang individu apa pun yang menunjukkan asumsi bahwa orientasi seksual atau identitas gender mana pun pada dasarnya lebih disukai daripada yang lain, dan yang berupaya membawa perubahan orientasi seksual atau identitas gender, atau berupaya menekan ekspresi orientasi seksual atau identitas gender seseorang atas dasar hal tersebut.” (MoU para 1 & 2).
9. Kecenderungan homoseksual atau transgender yang disebabkan oleh genetik jarang terjadi karena pembawa gen tersebut tidak bereproduksi secara normal.