Die bottom line.

Hoe moet dit ons raak?

Klik hier om terug te keer na Jesus Christus, die geskiedenis Maker, of op enige van die ander onderwerpe hieronder:

Hierdie artikel maak gebruik 'n “tradisioneel Engels” teks. Dit is bedoel vir nie-moedertaal sprekers of masjien vertaling.

Die “fout Risiko” gradering van die vertaling is: ???

Waarheen lei dit ons?

Ons het gesien dat die Nuwe Testamentiese dokumente histories betroubaar is. Die persoonlike opregtheid en integriteit van die getuies kan duidelik gesien word. Sekulêre bronne bevestig hoe die Christendom begin het. Hulle bevestig ook dat Christene nog altyd gesê het dat Jesus opgewek is.

Maar moet ons die aansprake oor Jesus se dood en opstanding glo?

Van die begin af was dit kernleerstellings. Daar is geen goeie rede om te sê dat dit nie waar is nie. Jesus het aan die kruis gesterf. Weereens, daar is geen goeie rede om dit te ontken nie.

As die storie daar geëindig het, meeste mense sou sê, “Dit is 'n historiese feit.”

Maar die storie eindig nie daar nie. Dit sê dat Hy uit die dood opgestaan ​​het. Dit is dieselfde betroubare getuies wat ons alles van Jesus vertel het. Is dit moontlik om alternatiewe verduidelikings te vind? Ja – as jy groot dele van die getuies ignoreer’ bewyse. Maar hierdie getuienis het die lewens van hierdie getuies verander. Voorheen, hulle was skepties en bang. Daarna, hulle het die dood dapper in die gesig gestaar. Maar hulle het geweier om hul getuienis te ontken. Elke alternatiewe verduideliking het groot tekortkominge. Dit versuim om al die feite te oorweeg. Kom ons som kortliks op:

Diewe wou die liggaam van Jesus steel. So het die diewe die soldate bedwelm. Hulle verwyder die grafklere van die liggaam. Hulle maak asof hulle 'n siek vriend help.
Hoogs onwaarskynlik. Ontbreek 'n voldoende oortuigende rede. Versuim om die posisionering van die grafklere te verduidelik. Ignoreer die opstandingsverslae heeltemal.
Amptenare het die lyk geskuif, of dit was die verkeerde graf.
Duidelik gebrekkig. Hoekom nie die liggaam wys nie?
Dissipels het die liggaam gesteel.
Onversoenbaar met hul karakter. Sou hulle sterf om 'n leuen te verdedig?
Jesus’ die dood was 'n klug.
Al die bewyse sê hy was dood. Dit sou onversoenbaar wees met die karakter en leer van Jesus. Hoekom aan die kruis ly? Daar was baie makliker maniere om suksesvol te wees.
Hy is amper dood, maar herstel.
Nie haalbaar nie. Hulle was baie versigtig om seker te maak dat Jesus dood is. Hoe sou 'n halfdood man uit 'n verseëlde graf ontsnap? Hoe sou hy lyk? Lyk hy onsterflik? Hoe is dit dat hy skielik kan verskyn en verdwyn? Hoe het hy in die lug opgegaan?
Jesus het gesterf. Die dissipels kon dit nie aanvaar nie. Hulle het begin hallusinasies ly.
Die probleem vir die dissipels was dat hulle nie die opstanding kon aanvaar nie. Toe die dissipels Jesus sien, dit was nie 'n hallusinasie nie. 'n Hallusinasie vind in een persoon se verstand plaas. Maar verskeie mense het Jesus dikwels op dieselfde tyd gesien. Hulle wil seker wees dat dit regtig Jesus is. Hallusinasies word gewoonlik progressief sterker en meer gereeld. Maar, na 40 dae, Jesus word selde gesien.
Sy opstanding was 'geestelik' eerder as fisies. Ander mense het ook sulke dinge gesien.
Die berigte is baie duidelik dat dit fisies sowel as geestelik was. Die liggaam het verdwyn. Toe Jesus weer verskyn het, kon hulle hom fisies aanraak. Hy het selfs saam met hulle geëet en gedrink!
Hy het uit die dood opgestaan.
Hierdie verduideliking is die enigste een wat by al die bewyse pas.
Maar dit is dom! Enige ander verduideliking sal verkieslik wees!

En wanneer dit daarop neerkom, dit is regtig die bottom line. Daar is niks fout met die bewyse nie. Dit wys alles in dieselfde rigting. Maar wat as dit waar is? Dan moet jy verander hoe jy die wêreld sien.

Etlike jare later, Paulus het vir 'n skare skeptici in Athene gepreek. Hy het gesê, “Waarom sou enigeen van julle dit ongelooflik ag dat God die dooies opwek??” As daar geen God is nie, dan is dit dalk onmoontlik. Maar as daar 'n God is, sekerlik kan Hy dit doen!

Die keuse is joune. Jy kan weier om te dink oor die moontlikheid dat daar so 'n God is. Indien wel, jy moet 'n alternatiewe verduideliking soek. Al lyk dit onwaarskynlik. Of, jy kan jouself hierdie vraag begin vra. Het God deur hierdie persoon in die geskiedenis van die mens ingegryp?, Jesus Christus?

Die bewyse bestaan. Dit strook met die gestelde feite. En dit is nie al die beskikbare bewyse nie. Daar is baie meer.As God so ingegryp het, dit moes om 'n baie belangrike rede gewees het. Ons moet verwag dat dit dramatiese en verreikende gevolge sal hê. Daar behoort 'n dramatiese impak op Jesus se lewens te wees’ dissipels. Dit behoort vandag volgelinge van Jesus in te sluit.

Dit is van die kwessies wat ons hoop om in die toekoms te bespreek. Intussen, as jy vrae het oor hierdie dinge, ons verwelkom u terugvoer.

Los kommentaar

Jy kan ook gebruik maak van die kommentaar funksie om 'n persoonlike vraag vra: maar indien wel, sluit asseblief kontakbesonderhede en / of 'n staat duidelik as jy nie jou identiteit wil bekend gemaak word.

Neem asseblief kennis: Kommentaar is altyd voordat publikasie; so sal nie onmiddellik verskyn: maar nie sal hulle onredelik weerhou word.

Naam (opsioneel)

E-pos (opsioneel)