Çima Divê Qedexeya Terapiya Veguheztinê were rawestandin

Dema ku beşa 28 ya Qanûna Rêveberiya Herêmî¹ hat betalkirin, li 2003, Ji me re hate gotin ku ev yek ji bo pêşîgirtina li tundiya dij-gay e. Hin ji me hişyar kir ku ev ne rast e. Liq 28 tenê ji bo pêşîlêgirtina belavkirina materyalên ku têne armanc kirin hate çêkirin tevgerên LGBT teşwîq bikin: û ne ji bo astengkirina hewldanên ji bo teşwîqkirina tolerans û têgihîştina hindikahiyên cinsî. Lê em paşguh kirin. Roja din, keça hevalekî xwe yê beriya xortaniyê ji dibistanê dipirsî, “Ez çawa dizanim ku ez keçek im?” Lê niha, hikûmeta Brîtanyayê li ber e krîmînalîzekirin her hewildanek ji bo razîkirina ciwanan ji rêyek ber bi şêwaza jiyana homoseksuel an transgender. Şêwirmendiyek fermî’ diqede di 4ê Sibatê de 2022: lê ya teksta şêwirdariya rastîn wek manîfestoya Stonewall dixwîne û bi awayekî kategorîk dibêje ku, “Hikûmet xwestek tedawiya veguherînê qedexe bike. Tu hincetê van nîne zordar û nefret pratîk û delîl diyar e ku ew bi ser nakeve.” (Pêşkêş, daxuyaniya vekirinê, giraniya min.)

Min şaş neke. Ez wek 'cissî' hatim tacîzkirin’ (û paşê 'homo') tevahiya salên min ên destpêkê. Ez fam dikim ku meriv dixwaze bibe 'normal çi hîs dike;’ lê dîsa jî xwe bi tevahî nikaribe rêgezê biguhezîne û dawî li xwekujiyê bîne. Hîn, bo min, her tişt di demeke kin de guherî piştî ku ez bûm xirîstiyan 14. Min fehm kir ku hezkirina Xwedê ji zordariyên cinsî bi hêztir e; û îro ez kalekî pir bextewar zewicî me! Lê ger ez li ber barana domdar a propagandaya LGBT-yê ya ku îro di nav dibistan û medyaya me ya ciwanan de tê pompe kirin, ez bi gumana ku min dikaribû li dijî pêlê têra xwe dirêj bisekinim da ku nasnameya xwe ya rastîn kifş bikim..

Ya ku min digihîne yekem, û ya herî girîng, sedema ku divê ev şêwir bê rakirin…

The Deeper Tu Go, Zehmettir e ku derkeve derve.

Tecrûbeya min a beriya guheztina min ez ji xweceribandinê wêdetir negirtim: dîsa jî ez bi giranî tiryakê bûm û pê bawer bûm ku ji bo şikandina vê yekê tiştek tune ku ez bikim. Lebê, heyrana min, tenê duayek bêhêvî girt, dema ku ez di binê kevir de bûm, ji bo şikandina girtina vê li ser min. Lebê, têgihîştina min a ji seks û evînê ewqas tevlihev bû ku ew girt 4 berî ku ez bi têra xwe sax bibim jî, bi salan bêparbûna tevayî ponijîn li ser îhtîmala têkiliyeke normal ya cinsî.

Ger ku hikûmet rê li ber xwe bigire, Ez ê li şûna wê bûma neçar kirin ku berdewam bikin ji bo wan bi şêwazek jîyanek homoseksuel an transgender kûrtir bibe 4 salan! Hûn difikirin ku wê hingê çiqas dijwartir bû?

Şêweyên Jiyana LGBT bi Rîskên Dûr Zehmetkêş Dihewîne

Pir caran tê îdia kirin ku 'terapiya veguherînê’ divê were qedexekirin ji ber ku zirar e; îdiaya herî zêde ew e ku rîska xwekuştinê zêde dike. Rapora Coventry, ji aliyê hikûmetê ve hatiye wezîfedarkirin da ku piştgiriya şêwirmendiya wê bike, pir lêkolînek dike ku îdîa dike ku ramanên xwekujî di nav wan kesên ku 'terapiya veguherînê' de heye’ bûn du car bi qasî ku di nav yên ku tunebûn de hevpar e.² (Di rastî, ew lêkolîn e kujer xelet; û ji nû ve nirxandina texmînên wê yên şaş bi rastî jî vê yekê destnîşan dike têkçû tedawî bi gelemperî hinekan encam dide kêmkirinî meylên xwekujiyê.³) Lê heke rast bûya jî, ev bi xetereya xwekuştinê ya ji şêwazên jiyanê yên LGBT re çawa ye? Lêkolîna herî berfireh a vê pirsê ji bo kesên LGB - analîzek "Nifşên Dewletên Yekbûyî".’ Daneyên lêkolînê⁴ ji hêla lêkolînerên pro-LGB ve hatî kirin - encam da ku bûyera ramanên xwekujî qediya ye heft caran ji hevalên ne-LGB mezintir e!⁵ Pir xerabtir - lêkolînek swêdî ya rast xwekuştinên piştî emeliyata guhertina zayendî ev rêje hat dîtin nozdeh caran yên hevalên wan ên ne LGBT!⁶

Ji ber vê yekê çima Şêwirmendî li ser qedexekirina 'terapiya veguherînê disekine’ bêyî ku qet behsa metirsiya pir mezin a ku ji ber danasîna materyalên LGBT li dibistanan derdikeve?

50 Zagonên Pro-LGBT bi salan têk çûn

Lebê, ji hejmarên xwekuştinê yên sade jî eşkeretir e, lêkolîna ku li [5] li jor ji bo ceribandina bendewariya ku çêtirkirina jîngeha civakî ji bo kesên LGB pêk tê hate çêkirin 50 bi salan reforma qanûnî dê bi baştirkirina kalîteya jiyana wan bihata encamdan. Wan ev yek bi berhevkirina encamên anketê ji bo kir 3 'hevalên temenên cuda.’ Lê encamên wan bûn (giraniya min):

“Me di derketina qonaxên girîng de cûdahiyên hevrêzên girîng û bibandor dîtin, bi endamên koma ciwan re ji endamên her du komên mezin pir zûtir derketin. Lê me dît na nîşanên ku hawîrdora civakî ya pêşkeftî rûbirûbûna wan ji stresên hindikahî-her du stresên dûrî- kêm kir, wek tundî û cudakarî, û stresên nêzîk, wek homofobiya navxweyî û hêviyên redkirinê. Tengasiya psîkolojîk û xwekûştinî tevger jî bûn ne çêtir kirin, û bi rastî jî bûn xerabtir ji bo yên biçûk ji hevrêyên mezin."

“Me dezavantajek eşkere ji koma ciwan re dît ku ji bo mirovên hindikahiyên cinsî bêhempa xuya dike. Lêkolîn her weha destnîşan kir ku di şêwazên raporkirina bi vê pîvanê de ti alîgiriyek girîng nikare şêwaza encamên me rave bike.”

“Encamên me bi awayekî eşkere bi hîpotezê re li hev nakin.“

Lêkolîner hewl didin ku van dîtinan bi pêşniyara wan rave bikin, "Li ser berxwedana îdeolojiyên çandî yên wekî homofobî û heteroseksîzm û bi redkirin û şîdeta li ser hindikahiyên zayendî re biaxivin." Lebê, di heman demê de rast e ku destwerdanên hukûmetê yên LGBT-ê dibe ku di hin deveran de hestek hêrsbûna gel derxe holê., di serî de hesta toleransa gel ji berê zêdetir heye. Dem dema wê ye ku em dest bi vê îhtîmalê bikin, tevî pêşkeftinên civakî û lênihêrîna bijîjkî pir pêşket, gelek homoseksuelên praktîk bi hêsanî hene ne pêkanîna ku ew hêvî dikirin dîtin.

Bi rastî Çi Diçe?

Şêwir îdia dike ku, “Pêşniyarên me gerdûnî ne û her kesî diparêzin, meyla wan a zayendî çi dibe bila bibe û transgender in an na.” Lebê gişt lêkolînê di kaxeza wê ya taybetî de ye, “Terapiya veguherînê: nirxandinek delîl û lêkolînek kalîteyî” (ji vir şûnde wekî ya “Rapora Coventry”) li ser pênaseya jêrîn disekine: “Delîl destnîşan dikin ku şêwazên nûjen ên terapiya veguheztinê bi gelemperî li ser vê baweriyê ne ku meyla cinsî ya heman zayendî û nasnameyên transgender nexweşiyên pêşkeftinê ne., addiction an pirsgirêkên giyanî.” (Rapora Coventry, 1.2.1, “Terapiya veguhertinê çi şeklan digire?“) Di şêwrê de jî wiha tê gotin “Qanûnî tedawiyên axaftinê yên ku piştgirî didin kesê ku dipirse gelo ew LGBT ne neken ji vê bingehê dest pê bikin ku LGBTbûn kêmasî an kêmasî ye” (Paşî, 4th ji bo. (#37), giraniya min. Ev zimanê nezelal ji holê rakin, ew dîsa tê vê wateyê ku her terapiya ku ji texmîna ku tevgera LGBT ye dest pê nake tam normal dê bibe neqanûnî.) Heye teqez tu lêkolîn an nîqaş îhtîmal û metirsiyên pênasîna pro-LGBT. Wiha, di heman demê de ev bi tevahî îhtîmala ku hewildanên guheztina kesek ji şêwaza jiyanek LGBT re dibe bersûc ji dozgeriyê dernakeve holê., pir eşkere ye ku ya armanca bingehîn ya yasaya pêşniyarkirî ew e ku krîmînalîzekirin her terapiya ku nêrîna ku divê heteroseksuelî ji me re be normal, bendewariya xwezayî an xwerû ji bo têkiliyên cinsî yên mirovan.

Ger ew ne bes xirab bûya, Hikûmet bi qestî xwestiye ku li hember kesên ku dogmaya LGBT dipirsin, pêşdarazîyê mezin bike û teşwîq bike., nemaze ji hêla çend caran ve wekî dermankirina veguheztinê nîşan dide “zordar û nefret” û hewl didin ku wê di hişê mirovan de bi pratîkên wekî karanîna narkotîkê ya bi piştgirîya dewletê re têkildar bikin., tedawiyên aversion, ECT, kastrasyon (û hetta 'serastker’ bazserdan) - hemû bûn, pir rast, deh sal berê qedexe kirin! Heta hilbijartina termê, 'terapiya veguherînê’ xuya dike ku bi mebest tê xwestin ku van kiryaran bi hewildanên zextê li mirovan bikin ku baweriyên xwe yên olî biguherînin.. Wekî Parlamenterê Mike Freer, Wezîrê Wekheviyê ji Komîteya Jin û Wekheviyê re axivî 30 Nov 21, “Min fikir kir ku belgeya şêwirmendiyê pir nerm bû. Min hîs kir ku ew têra xwe ne grafîkî ye. Xetereya axaftina li ser terapiya axaftinê ev e ku ew hemî piçek şêrîn xuya dike. Kî dikare îtiraz li terapiya axaftinê bike? Min dixwest ku ew hinekî grafîkî be.”

Armanca bingehîn a vê qanûnê ye ne kiryarên fizîkî: ew e baweriyan ku em kesên din teşwîq dikin ku bişopînin.

Çima Ev Diqewime?

Ji serpêhatiya xwe dipeyivim, wek xortekî qet kesî ji min re negot ku tevgera LGBT ne normal e. Lê tenê têgihiştinek pir bingehîn a zayendî û biyolojiya mirovan hewce dike ku em zanibin ku laşên me ji bo têkiliyên heteroseksuel hatine çêkirin.. Min bala keçan hîs nekir; û ez pir aciz bûm ji zordestiyên ku min dibirin ber bi tevgerên ku tenê rehetiyek demkî anî berî ku vegerim ji her demê bihêztir. Encam bû, pir bi hêsanî, hestek şermê kûr; û min ji kûr ve aciz kir - û bi tundî înkar kir - her îşaretek ku ez 'qeşmer bûm,’ etc.. Di gelek hevdîtinên kesane de û di demên din de bi salan min hewcedariya vegirtina vê hesta şermê ya hundurîn wekî faktorek bingehîn a motîvasyona civata hevzayend dît.. Wateya vê kurtenivîsê pir e ('Wekî te baş e') û danasîna 'Gay Pride’ bûyer heman çîrokê vedibêjin. Ev pir caran wekî 'homofobîya navxweyî' tê binav kirin.: lê di pratîkê de, pir caran ew qas ne 'navxweyî ye’ wek 'hundirîn’ yan jî 'însînktîf.’ Ji ber vê yekê ji bo kesên ku xwe di nav şêwaza jiyanek LGBT de hîs dikin, hindik tişt bi qasî ku ew hestên şermê têne bîra wan diêşin - nemaze heke we 'derman ceribandiye.’ û ew nekiriye.

Can 'Tedema Veguheztinê’ Kar?

Dîsa, ji ezmûna xwe ez dikarim bibêjim ku ew dike; û hema hema tenê alîkariya mirovî ya ku min hebû ji wezîr bû ku cesaret kir koka pirsgirêka min destnîşan bike û min teşwîq kir ku dua bikim. Lê divê ez bibêjim ku derketina ji şêwaza jiyanek homoseksuel an transeksuel dibe ku bibe gellek carinan dijwar. Hezkirina seksê - her cure seksê - pir xurt e; û ger mirovek ne bawer be ku jiyan û evîn ji razîbûna cinsî pir wêdetir e, ne gengaz e ku ew berdewam bike. Min 'veguhertina homoseksuelan tune’ wezaret; bi rastî min ji yên LGBT yên berê zêdetir bi narkotîkên berê re têkilî daniye. Lê min gelek caran ji narkotîkên berê re gotiye ku derketina ji şêwaza jiyana LGBT ji dev berdana narkotîkan dijwartir e.. Kesek narkotîk dikare hilbijêre ku narkotîkên xwe bavêje û xwe ji tiryakê dûr bixe: lê LGBTyekî berê divê her dem laşê xwe bi xwe re bigire. Min dît ku tiryak berê xwe didin hem narkotîkê hem jî di pratîkên LGBT de - hinan çend caran berî ku di dawiyê de azad bibin. Û, bê guman, Min gelek kesên ku hîna azadî nedîtine dîtin. Lebê, erê, ew dike kar⁷; û ez im wiha şikir ji Xwedê re ku ez azad kirim!

Terapiya Baş û Xerab

Bo min, wek hemû kesên LGBT yên berê ku ez bi xwe nas dikim, ya herî girîng ew bû ku zanibin ku evîna rastîn ne bi seksê ye. Xwedayek hebû ku mîna min bi dilgermî ji min hez dikir, her çend di jiyana min de eşkere tiştên ku wî dixwest biguherîne jî hebûn. Pejirandina nirxa xwe ya mirovî wekî mirov e pir mezin giring; û bi taybetî jî ji bo yekî ku bi şermê re bijî. Lê ev nayê wê wateyê ku divê em hemî kirinên wan bipejirînin an jî pêşniyar bikin ku her tişt li ser jiyana wan 'baş e.’ Pir hêsan e ku meriv hevsengiyê xelet bike û zirarê bide an jî xelet bike ne ku alîkariyê bike; ji ber vê yekê pir girîng e ku meriv rêbazên dermankirinê yên cihêreng bide ber hev û ji encamên wan fêr bibe.

Normalî, ev dikare bi pevguhertina azad a agahiyan pêk were, raman û encamên di navbera saziyên pîşeyî de. Lê di mijara terapiya guhartina zayendî de kêmasiyek berbiçav a delîlên ceribandinê heye. Ji ber ku, gelek salan, Komên LGBT balê dikişînin ser bêrûmetkirin û bêdengkirina kesên ku îdia dikirin ku guhertin mumkun e. Hema hema tu lêkolîn nehat kirin ku nêzîkatiyên şêwirdariyê yên cihêreng û motîvasyonên kesên ku li terapiyê digerin hilgirtiye. Tewra anketa Nifşan tenê di navbera dermankirina pisporên ne-olî û rêberên olî de cuda kir û - bi rexneyî - analîza wê bi sînor kir. têkçû tedawiyên ku tenê di nav wan de hene evdem îdia kir ku ew LGB ye. Lebê, ji ber ku 2015, gava ku lobîstên LGB yekem car piraniya rêxistinên şêwirmendiya profesyonel razî kirin ku "Memoranduma Têgihîştinê" ya pêşniyara xwe îmze bikin.’⁸, rewş pir xerabtir bûye. Her terapîstek ku cesaretê bide felsefeya LGBT naha ye qedexe kirin ji pratîka pîşeyî, yan jî xizmetên xwe reklam bikin. Vê yekê lêkolînek berfireh ne gengaz kir.

Komên terapîstên ku aboneyê MoUyê nabin hîn jî hene, bê guman, wek ya Federasyona Navneteweyî ya Hilbijartina Derman û Şêwirmendiyê (iftcc); ku vê dawiyê li Londonê sempozyûmeke zanistî li dar xist, di rapora hikûmetê ya Coventry de xeletiyên zanistî yên berbiçav eşkere dike. Ji ber metirsiya sabotajê ya ji aliyê çalakvanên LGBT ve diviyabû cîhê vê yekê heta deqeya dawî veşartî bimîne.: lê qeydên danişînan êdî dikarin bên dîtin vir.

Ji destpêka danasîna peymanê, Guhertinek din a îlhama lobiyê jê re hatiye çêkirin: ku niha di navbera komên cuda yên LGB û LGBT de dibe sedema dubendiyek cidî. Ji bo hesabek hûrgulî ka ev hemî çawa pêk hatine, tevî nebûna lihevhatineke zanistî ya rastîn, dîtin vir.

Bicî, bûyer hene ku terapiya bêkêr derketiye holê; carinan ji ber pratîkên dermankirinê yên nebaş, carinan ji bo kêmbûna têgihîştina tevliheviya, û dema pêwîst ji bo, pêvajoya saxbûnê û carinan nebûna şopandinê di bûyera têkçûnê de. Lebê, wek Sullins’ analîz nîşan da, hetta têkçû tedawiyên bi gelemperî encam didin kêm kirin xwekujî (dibe ku bi piştrastkirina baweriya kesek li ser nasnameya xwe ya rastîn). Bingehên xurt hene ji bo pêşniyarkirina lêkolînek berfirehtir ji bo damezrandina rêbazên şêwirdariyê yên herî guncaw û berhemdar di her rewşek diyarkirî de û ji bo ku hûn pê ewle bibin ku beşdaran bi rêkûpêk ji potansiyela serfirazî û têkçûna her dermankirinê agahdar in.. Divê tedbîrên sivîl hebin, an jî sûcdar, cezayên eger mirov xizmetên ku pêşkêş dikin xelet nîşan bidin, an jî ji bo tezmînatê di bûyera qezayê de an jî xemsariyê; ji ber vê yekê rewşek baş heye ji bo avakirina çarçoveyek rêziknameyê ya vekirî û berpirsiyar. Tedawiyên paşîn tenê dikarin xetera qezayan zêde bikin. Pêşniyarên hikûmetê dê bandorê li pêşiya me bike ku em rastiyan hîn bibin berî ku pir dereng be.

Divê zarok ji bo jiyana LGBT bên teşwîqkirin?

Memoranduma Têgihîştinê hewl dide ku her terapiya wê qedexe bike “texmînek nîşan dide ku her meyla zayendî an nasnameya zayendî bi xwezayî ji ya din çêtir e.” Lêbelê delîlên zanistî diyar e ku genoma mirovî ye xwezayî mîheng kirin ji bo berjewendiya têkiliyên heteroseksuel. Di bin hemî normal şert û mercên, mirov xwedan kromozoma XY an jî XX e, di encamê de qalibên laşê nêr an mê çêdibe, herwiha. Ji ber vê yekê, cinsê fîzîkî ye normalî di zayînê de sabît kirin: lê rewşên awarte, bi taybetî di dema ducaniyê û balixbûnê de, carinan dikare bibe sedema vegotina taybetmendiyên fizîkî yên zayenda dijber an tepisandina taybetmendiyên normal. Van şert û mercên fizîkî yên interseks kêm in⁹, bi gelemperî dezavantaj, û dibe ku dermanên rastker an emeliyat hewce bike; bi tevahî maqûl e ku meriv wan wekî kêmasî an kêmasiyan binav bike.

Bi taybetî di dema balixbûnê de, Pir normal e ku zarok bipirsin çima nêr an mê ji dayik bûne. Lêkolîn nîşan dide ku hin 60-70% heta radeyekê wisa bikin: lê piraniya mezin dê xwediyê laşek nêr an mê ya normal-karker be; û dê di destpêka salên 20-an de vê yekê qebûl bikin, bêyî destwerdana dermankirinê. Lebê, balixbûn di heman demê de serdemek e ku dibe ku şert û mercên înterseks ên laşî yên kêmtir eşkere diyar bibin: Ji ber vê yekê girîng e ku ger guman li ser vê yekê hebe, xizmetên pîskirina pisporê peyda bibin.

Ji bilî taybetmendiyên zayendî yên bingehîn ên nêr û mê, genên me bi cûrbecûr cûrbecûr taybetmendiyên duyemîn ve dide me, di nav de guhertinên piçûk ên şekl û rengê laş jî hene, Guhertoyên mezin di bilindiyê de, giranî û hêz, hişkbûna hestan, şiyanên derûnî û hetta 'însînktîf’ tevgerên. Di heman demê de delîl hene ku hin taybetmendiyên duyemîn ên girêdayî zayendî bi genên ku ne hewce ne di kromozomên X an Y de ne ve girêdayî ne.. Hin ji van dikarin taybetmendiyên bandor bikin, wek 'teqandin’ berxwek, ku hinek bandorê li ser tevger û ezmûna cinsî dikin. Û gelek taybetmendiyên din ên mirovan hene, wek meyla girtina rîskê, tevgera êrîşkar, empatî, etc., ku bi gelemperî bi yek zayendî re ji ya din re têkildar in û dibe ku xwedan pêkhateyek genetîkî ne.

Encam spekterek berfireh a taybetmendiyên genetîkî-girêdayî ye ku ji 'efendîtî' vedigire’ males to 'butch’ mê. Ev cûreyên cûda gelemperî û bi tevahî normal in: lê stereotîpên çandî yên zêde dikare bibe sedema stigmatîzekirina wan kesên ku bi tevlêbûna taybetmendiyên duyemîn ên ku ji zayenda dijber re tîpîktir in û bibe sedema lêpirsîna 'rastiya wî kesî.’ zayendî. Di vê astê de, Nerazîbûnên LGBT yên li hember stereotipên zayendî bêyî hincetek berbiçav nîn in. Lê ti delîl tune ku 'genên hevzayendan' hene.’ Yek ji guhertoyên genetîkî yên naskirî tune, ji bilî kromozomên XY, çu carî wekî nîşanên pêbawer ên meyla zayendî hatine destnîşan kirin. Tewra di mijara cêwîyên genetîkî de wekhev, ger yek biryar bide ku zayenda xwe biguherîne, îhtîmala ku yê din wisa bike kêmtir e 1 li 3.

Ji ber ku ya ku mirov weke cureyekî yekta dike, ev e adaptability. Haya me ji xwe heye, yên din, jîngeha me û bandora ku em dikarin li ser wê bikin; heta radeya ku em dikarin jî derbas kirin însên me yên xwezayî dema ku hewce be û li rêyên îstîsmarkirin an telafîkirina hêz û qelsiyên xwe yên xwezayî digerin.. Û, her ku em mezin dibin, Em ne tenê li gorî gen û şert û mercên xwe hatine çêkirin; em têdigihin ku jiyana me bi gelemperî ji hêla me ve pir kûrtir tê şekil kirin hilbijartinên û bi çi em bawerîn rast be.

Di vê pêwendiyê de, girîng e ku bandora perwerdehiyê were pejirandin, bi taybetî girîngiya îhmalkirina dê û bavan, travma û îstîsmara zayendî. Zarok dê li ser rewşên weha reaksiyon bikin, li rihetiyê digere, hezkirin û pejirandin; û ev yek bi hêsanî dikare bibe sedema damezrandina şêwaz û baweriyên adetên ku dibe sedema xirabkirina demdirêj a meylên zayendî yên xwezayî yên zarokê..

Encamên razîkirina zarokek bi tenduristiya zayendî ku bawer bike ku divê ew derbasî cinsê din bibin karesat in.. Ew steriliya daîmî pêk tîne, hilweşandina organên saxlem û guheztina wan bi cîgirên ku qet nikanin bi rastî ezmûna laşî ya hebûna laşek ji cinsê dijber bişopînin.. Ne ecêb e ku rêjeya xwekuştinê ew qas matmayî zêde ye! Ger her şêwe terapiya veguhertinê divê neqanûnî were çêkirin, ev dê bibe!

Çi ji hevzayendî? Ev pirsgirêkek pir dijwartir e ku çareser bikin; ji ber ku ew pir bi çi kesê ve girêdayî ye bawer dike li ser xwe. Gelek kesên ku ber bi homoseksueliyê ve diçin bi hestên şermê re têkoşîn dikin ji ber ku ew dikarin bibînin ku ew li dijî sêwirana wan a xwezayî ye.. Dûv re ew dikarin bi hêsanî ji hêla wan ve werin xapandin “Ez baş im – Ez tenê di laşê xelet de me” felsefeya tundrewên transgender. An, eger kesek bawer bike ku jiyana wan encama şansê kor e, dibe ku ew bi tenê çi vebijarkek ku kêfa laşî ya herî zêde dide wan hilbijêrin. Lê eger kesek bawer dike ku forma wan a laşî tê wateya ku armanca Xwedê ya ji bo jiyana xwe nîşan bide: wê hingê pêdivî ye ku meriv dest bi pirskirina hin pirsên pir kûrtir li ser têkiliya di navbera evîna rastîn û balkêşiya cinsî de bike (dîtin Armanca Evînê.) Lê niha ez ê bi tenê dubare bikim, eger kesek bixwaze ku ji zordariyên cinsî rizgar bibe, ew pêşî hewce ne ku ferqa di navbera evîna zayendî û xwedayî de kifş bikin: û ku Xwedê ji wan hez dike, tevî hemû xeletiyên xwe!

Kabûsek Mafên Mirovan

Hikûmet îdia dike ku pêşnûmeyên wê rêzê li mafên mirovan digirin. Di rastiyê de, ew kabûseke mafên mirovan in…

Mafên Zarokan

Di şêwirê de Qanûna Wekheviyê tête kirin 2010, ku dike bes bi mafên mezinan: lê mafên zarokan in hem li gorî Peymana Mafên Zarokan a Neteweyên Yekbûyî û hem jî li gorî Peymana Mafên Mirovan a Ewropayê (ECHR).

Hikûmetê niyeta qedexekirinê ragihand gişt terapiya veguherînê ya ji bo di bin 18 salî de potansiyel heye, li gor şert û mercan, ji bo binpêkirina yek an hemî xalên jêrîn ên Neteweyên Yekbûyî: 3 - Berjewendiyên zarokê, 5 - rêzgirtina ji mafên dê û bavan û jiyana malbatî, 12 - xwebirêvebirin, 13 - azadiya derbirînê û gihîştina agahiyan, 14 - azadiya raman û olî, 24 - tenduristî, 37 - zalim, muameleya nemirovane an rezîl û 39 - başbûna ji destdirêjiyê. Hikûmet hewl dide van mafan bi dest bixe û xwe wekî yekane dadwerê ku di berjewendiya zarokan de ye destnîşan bike..

Ji bilî, ger hikûmet bifikire ku siyaseta wê bi DMME re li hev e, wê demê divê ew bihesibîne ku pêşniyara wê li dijî siyaseta bêtir zanistî ya Fînlandiyayê ye, ku diyar dike ku, “Divê dermankirin bi armanca kêmkirin an çareserkirina nexweşiyên pêşdarazker kêm bike an çareser bike dîsforiya zayendî armanc bike., û heta ku ji aliyê psîkolojîk ve neyê dermankirin laşan neguherînin û 25 salî."

Azadiya Ol û Wijdan.

Xwezaya bêkêmasî ya "terapiya axaftinê" ya pêşniyarkirî’ qedexe, bandorê li her kesê ku bi her awayî diwêre li dijî teoriyên zayendî yên LGBT yên serdest biaxive an jî şîret bike bandor dike., çi ji bo olî, sedemên exlaqî an rewşenbîrî. Temînatên berevajî nirxek hindik in, ji ber biryardariya tê zanîn tundrewên LGBT ji bo kesên ku bi wan re li hev nakin bi dozên qanûnî tacîz bikin., gefan, sansor, etc., bêyî ku rastiya qanûnî ya daxwazên wan. Ne tenê wisa; lê hewildanên taybetî yên qedexekirina wezareta nimêjê - û her hewildanek ku pirsgirêkên cinsî bi sedemên giyanî ve girêbide - vê yekê dike êrîşek vekirî li ser azadiya ol û wijdanê.. Ji bo bersivek berfireh, ji hêla ser ve hatî îmze kirin 1,000 wezîrên xiristiyan, dîtin vir. Lê bala xwe bidin ku ramanên weha ji bo gelek olên din û, birastî, ji her kesê ku bi girîngiya bingehên exlaqî ji bo civakek şaristanî bawer dike.

Cinsîyet û Orientation Cinsîyet

Pêşniyarên hikûmetê, di heman demê de ku îdia dike ku ew yek-dest e, tiştek lê ne. Ew li ser pêşvebirina mafên hindikayiya LGBT disekinin (mafên ku piraniya me rêz digirin) li ser hesabê yên ku, bi hemû wijdan û niyeta qenc, bi van pêkanînan napejirînin - û taybeten li ser hesabê wê hindikahiya biçûk ku, ku şêwaza jiyana LGBT tam kiriye, ji kirina xwe poşman in û dixwazin dev jê berdin.

Ev bi tenê ye ne mafî, hikûmeta berpirsiyar an rêzgirtina mafên mirovan; û Ez li şûna ku serî li qanûnek weha bidim, amade me ku bi girtîgehê re rû bi rû bim.

Hilweşandina Demokrasiyê

Taybetmendiya herî balkêş a vê tevahî, berdewam dike, hewldana qedexekirina 'terapiya veguherînê’ ew awayê ku pêvajoyên normal ên demokratîk ji hêla komên zextê yên nedemokratîk û raya giştî ve hatine revandin e., wekî Stonewall, Komxebata Wekheviya Global, û ILGA World. Eve heye, bê guman, nabêjin ku rêxistinên bi vî rengî ne xwedî maf in ku werin bihîstin, û dîtinên wan li ber çavan girtin. Lê divê hukûmet hay ji xwe hebin ku li hember yek grûpek lobiyê ya taybetî an yekî din alîgiriyê nîşan nedin.: û bi rastî ya ku diqewime ev e. Tewra danasîna wezîr a şêwirê jî girîngiya mezin a ku hukûmet bi pêşerojê re dide eşkere dike., 'Ewle ku ez bibim’ şêwre, ku ji hêla Kompanya Wekheviya Global ve were serokatiyê’ Nick Herbert (ku di heman demê de ji aliyê serokwezîr ve wek nûnerê taybet ê Brîtanyayê yê ji bo mafên LGBT hatiye tayînkirin). Ma tenê tesaduf e ku konferans di hezîranê de ye, û “Mebesta hukûmetê ew e ku bi zûtirîn dem qedexeyek radest bike û em ê ji bo Bihara 2022-an pêşnûmeqanûnek amade bikin.” ?

Lê asta bandora Stonewall-ê ya li pişt perdeyê di manîpulekirina hukûmet û dezgehên giştî de pir girîngtir e.. Li dû gelek îfadeyên fikaran li ser şiyana neasayî ya Stonewall ku bandorê li siyaseta giştî dike, BBC Radio Ulster 'Nolan Lêkolîn dike’ bernameyek dest pê kir 18 lêpirsîna mehekê di encamê de rêzek pêk hat 11 podcasts, ku dibe ku niha li ser were gihîştin Dengên BBC. Rêzefîlma pir hevseng lê dijwar lêdikole ka çend rolên Stonewall çawa wekî koma lobî, şêwirmendê pispor û nirxandina performansê hiştiye ku ew bi girîngî polîtîkayên dezgehên hukûmetê biguhezîne, kardêrên sereke û medya (BBC jî tê de) heta ji çarçoweya qanûnê ya heyî derkeve. Ne tenê wisa; lê Stonewall hem ji alîkariyên hukûmetê û hem jî ji berdêlên ji bo karûbarên xwe bi girseyî sûd wergirtiye. Di heman demê de bendên gemarê li ser saziyên hukûmetê ferz kiriye ku rê li wan bigire ku raya giştî bi "nepenî" agahdar bikin.’ şîreta ku wê daye! Piştî van eşkerekirinan hejmarek ji van cenazeyan niha derketine, an jî li ser derketinê difikirin, wê 'Şampiyonên Diversity’ scheme.

Di 13ê Mijdarê de 2021 hem jî Times û Mail OnLine raporek kir ku Nikki da Costa, ku di meha Tebaxê de ji wezîfeya xwe ya wekî rêveberê karûbarên qanûnî yên Boris Johnson îstifa kir, gilî kiribû ku, “Komek ji şêwirmendên herî payebilind ên Boris Johnson destûr didin ku siyaseta hukûmetê ya li ser mafên trans ji hêla Stonewall ve were destnîşankirin.” Wê îdîa kir ku “lobiyek bi hêz di No 10 de” mafên jinan binpê dikir, heta radeya “biryar da ku Johnson di qutiyên xwe yên sor de çi dît û red kir ku bi kesên ku nêrînên dijber pêşkêş dikin re hevdîtinan pêk bîne.” Mail behsa wê dike, ”Rêxistinek din tune - karsaziyek tune, an xêrxwazî, çiqasî mezin be jî - ew dikare têlefonê ji şêwirmendek taybetî yê ku li derveyî ofîsa Boris Johnson rûniştî hilde û bike ku ew kes rasterast bi serokwezîr re biaxive.” “Lê ew celeb gihîştina ku Stonewall heye.” Herî dawî, di 6ê Çile de 2022, Telegraph ragihand ku Stonewall “di dema borî de 1,25 mîlyon sterlîn bexş ji baca bacê werdigirt 18 mehan”, biserve “salê zêdetirî milyonek lîre ku xêrxwazî ​​ji saziyên giştî distîne” ji bo endametiya wê 'Şampiyonên Pirrengiyê’ bername.

Ev Ne bû (û Hê jî Ne) Şêwirmendiyek Rastî

Li 30 Nov 21, dema hat pirsîn çima dema şêwrê di destpêkê de ewqas kurt bû, Birêz Freer, ku wek Wezîrê Wekhevan niha vê şêwrê dimeşîne, Komîteya Jin û Wekheviyê got, “Bi rastî, ji ber ku ew li ser 'çawa' ye, ne 'heke'. Piraniya şêwirdariyên hukûmetê dê ji pêşgotinê dest pê bikin: 'Divê em vê bikin? Nêrînên te çi ne?’ Ew biryar hatiye girtin. Em bi qedexekirina terapiya veguhertinê re dimeşin…” Paşê serok jê pirsî, “Ma hûn ditirsin ku hin beşdarên sereke ji ber ku pêvajoya şêwirdariyê kurt e winda bikin, an hûn pê bawer in ku ew hemî ne-” Birêz Freer bersiv da, “Ez teqez di wê baweriyê de me ku her kesê ku xwedî nêrînek e ku parve bike, berê xwe daye wan nêrînan ku parve bike.” Ev, bê guman, rave nake ku kesên ku pirsên şêwirdariyê berê nedîtine çawa dikarin di nîvê dema asayî de bersivek têr amade bikin, nemaze ji ber ku nûçeyên şêwirdariyê di leza berî Noelê û spekulasyonên der barê Covid de hatibûn veşartin.. Di wê demê de, diviyabû ku şêwirdarî bi dawî bibe 4 rojan: lebê, piştî gefa Çavdêriya Dadwerî ji aliyê grûpa mafan ve “Cinsîyet Mijarên”, ev heta 4’ê Sibata 22’an hat dirêjkirin. Lê israra hukûmetê ya ku ew ê bidomînin nayê guhertin.

Em çawa dikarin vê Juggernaut rawestînin?

Malpera Daxwaznameyên hukûmetê bi piştgirîya hemwelatiyek Brîtanî an niştecîhê Keyaniya Yekbûyî destûr dide 5 yên din dest bi daxwaznameyê bikin; bi şertê ku ew li gorî rêgezên destûrnameyê yên hukûmetê tevbigere, diyar kirin vir. Heke daxwazname bigihîje 10,000 îmzeyan, hikûmet dê bersiveke fermî bide. Ger ku bibe 100,000 îmzeyan, wê li Meclîsê ji bo nîqaşê bê nirxandin. Lebê, girîng e ku meriv fêm bike ku ew e ne destûr heye ku di her carê de ji yekê zêdetir daxwazname hebe ku heman daxwazek an daxwazek wekhev dike.

Daxwaznameyek ji bo “Planên qedexekirina terapiya veguherînê betal bikin”jixwe heye li ser malperê, vir“. Lê ev gotin nekarî cidiyeta meselê eşkere bike: û tu daxuyanî nedan, tenê komkirin 20 îmzeyan di yekem xwe de 3 mehan! Ev bi biryar ecêb e, ji ber ku gelek rêxistin û kesên ku dilgiraniya xwe li ser niyeta hikûmetê tînin ziman hene; lê gelek kes naxwazin vê daxwaznameyê îmze bikin, ji ber ku ew xalên xwe bi awayê ku ew dixwazin destnîşan nakin. Lebê, piştî ku ew ji hevalên xwe yên şexsî re eşkere kir, hejmara îmzeyan bi tenê çar qat zêde bû 4 rojan! Peyva daxwaznameyê niha nayê guhertin; lê bi taybetî ne girîng e, wekî daxwaznameyek nikare mecbûr kirin hikûmet tişta tê xwestin bike. Lê ew kanîn îşaretek xurt bişînin ku ev mijarek girîng a gelemperî ye; û pêwîst e hikûmet li ser pêşniyarên xwe raweste û pêdaçûnê bike.

Ji me kêmtir heye 2 hefteyên ku ji bo parastina zarokên xwe ji îstîsmara sazûmankirî bêtir çalakiyek pêk bînin. Şêwir di 4ê Sibatê de bi dawî dibe; û hukûmet nîyet dike ku piştî wê bi lez û bez van tedbîrên radîkal ên bi şêwaza Stonewall pêşde bixe. Ji ber vê yekê, Ez ji hemû hevalên xwe û her kesê ku xema min parve dike dipirsim, ku ne tenê vê daxwaznameyê bi xwe jî îmze bikin vê daxwazê ​​ji hevalên xwe re derbas bikin wek acil. Ma hûn ê bi min re beşdarî vê yekê bibin? (N.B. Ji bo îmzekirinê, divê hûn hemwelatiyek an niştecîhek Keyaniya Yekbûyî bin. Dê ji we were xwestin ku bersivek e-nameyek pejirandinê bidin: lê navê te nayê weşandin.)

ÇAPXANÎ RAWESTANDIN! Ser 2,500 wezîran pêştir ji bo şêwra hikûmetê pêşniyarek hevbeş îmze kiribûn. Xiristiyan Concern niha ji hemû Xirîstiyanan dipirse pêşniyarên xwe yên şêwirdariyê bikin, û ji bo jî navên xwe li wezîran zêde bikin’ name. Ez we teşwîq dikim ku hûn herduyan jî bikin. Ev ne li ser kê daxwaznameya çêtirîn heye: ew e ku ji bo parastina zarokên xwe û hemî mafên xwe yên bingehîn her tiştê ku ji destê me tê bikin.

Peyvnot

1. Di pêşnûmeya bingehîn a vê gotarê de, ev yek bi xeletî wekî 'Qanûna Perwerdehiyê' hate binavkirin.’ Liq 28 bi rastî jî xaleke Qanûna Rêveberiya Herêmî bû ku qedexe kiribû (yek) desthilatdariya herêmî-fînanse barhildanî yên hevzayendî û (b) hînkirina li dibistanên parastinê ku terfî kirin 'qebûlkirina homoseksueliyê wekî îdiakirin malbat peywendî’ (yanî. bi armanca mezinkirina zarokan).
2. “Hewldanên Guhertina Meyldariya Zayendî, Serpêhatiyên Zarokatiya Nebaş, û Xwekujî û Hewldana Xwekujî Di Nav Mezinên Kêmarên Zayendî de, Dewletên Yekbûyî, 2016–2018”, ji hêla American Journal of Public Health ve serhêl hatî weşandin (AJPH), 10 Pûşper 2020.
3. Sullins, Donald, Hewldanên Guhertina Orientation Cinsîyet (SOCE) *KÊMKIRIN* Xwekuştin: Rastkirina Çîrokek Lêkolînek Derew (Adar 16, 2021). Li SSRN peyda dibe: https://ssrn.com/abstract=3729353 an http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “Nifşan. Lêkolînek li ser jiyan û tenduristiya mirovên LGB di civakek guherbar de”, çavkaniyek serhêl ji hêla Ilan Meyer ve, et al., gihîştî li http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) “Stresa hindikahiyan, tûnebûnî, û hewildanên xwekuştinê di sê hevbendên mezinên hindikahiyên cinsî de: A U.S. nimûneya îhtimalê.” PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Ew didin C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson VAT, Langstrom N, et al. (2011) “Şopandina Demdirêj a Kesên Transseksuel ên Di bin emeliyata Veguheztina Zayendî de: Xwendina Kohortê li Swêdê.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/kovar.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD - Dengên Berê yên LGBT yên derketine” Features 44 çîrokên yekta, ji 22 welatan, jin û mêr ji nasnameyên LGBT derketin, ji hêla Core Issues Trust ve hatî weşandin, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Armanca bingehîn a vê Memorandumê ye, “parastina gel bi rêya pabendbûna bi dawîkirina pratîka 'terapiya veguherînê' li Brîtanyayê.” Eve heye, “termek sîwanek ji bo nêzîkatiya dermankirinê, an modelek an nêrînek kesane ya ku texmînek nîşan dide ku her meyla zayendî an nasnameya zayendî bi xwezayî ji ya din çêtir e., û ku hewl dide guhertina meyla zayendî an nasnameya zayendî pêk bîne, an jî li ser vê bingehê hewl dide ku îfadeya meyla zayendî an nasnameya zayendî ya ferdî bitepisîne.” (MoU paras 1 & 2).
9. Meylên homoseksuel an transgender ên ku ji hêla genetîkî ve têne veguheztin neçar in kêm in ji ber ku hilgirên genên weha bi gelemperî zêde nabin..