A Not P gép

Ahogy olvastam a New Scientistben megjelent érveket, észrevettem, hogy a két főszereplő a kiszámíthatóság kérdésére összpontosít.: bár kicsit más szemszögből.

A hipotetikus kérdés lényegében ez volt: lehetséges lenne-e valaha is teljes előrejelzést készíteni egy alany jövőbeli agyi állapotáról úgy, hogy az alany, hogy valójában tudta-e, mi volt a jóslat, el kellene ismernie, ha igaz?

Donald M. Mackay, A Keele Egyetem kommunikációs professzora, úgy vélte, hogy ez logikailag lehetetlen, mivel a hit vagy a hitetlenség maga megváltoztatná az alany agyának állapotát. De John Taylor, A Kings College matematika professzora, London, ellenezte, hogy ez egyszerűen egy „nemlineáris fixpont-probléma” példa’ és arra a következtetésre jutott, hogy „önkonzisztens előrejelzések A jövőbeli agyi állapotáról”., tekintettel arra, hogy elmondják neki a jóslatot, mielőtt az bekövetkezne, mindig lehetségesek.’

Mindkét férfi hallgatólagosan elfogadta, hogy ha az alany nincs tisztában a jóslattal, akkor elméletileg lehetségesnek kell lennie a helyes előrejelzésnek (erről majd később). De sokkal nehezebb látni a fát a fák számára, ha az alany tud a jóslatról. Túlságosan könnyen összezavarnak bennünket személyes tapasztalataink arról, hogy milyen nehéz kontrollálni saját gondolatainkat. Csak próbálkozz a következővel 20 másodpercig, hogy ne gondoljon a rózsaszín elefántokra … Nézd, mire gondolok?

Tehát egyszerűsítsük a kérdést egy nagyon egyszerűvel, teljesen determinisztikus, példa: a „Nem P’ gép. Ez egy egyszerű számítógép, amely következetesen érvényteleníti a jövőbeli állapotának előrejelzésére tett kísérleteket, feltéve, hogy előre elmondják neki a jóslatot. A számítógépnek van egy alkatrésze, „P’ amelynek csak két állapota van, + vagy -. Ez így működik:

1. Olvassa el a P állapotának előrejelzését.
2. Számítsa ki azt az időt, amikor az előrejelzés teljesül.
3. Ezt megelőző utolsó lehetséges pillanatban, jelet küldeni P-nek, ellenkező állapotba állítva.

Tisztán, ha egy gép olyan könnyen meg tud cáfolni bármilyen jóslatot, akkor az emberprogramozója is, a gondolataink irányításával kapcsolatos problémák ellenére. A jóslat azt mondja, hogy állok vagy ülök?, például…?

Vegye figyelembe, hogy ez nem jelenti azt, hogy a „Nem P’ a gépet nem lehet megjósolni. Ha nem mondják el a jóslatot, azok lehetünk 100% helyes: és ha elmondják, tudjuk, hogy azok leszünk 100% rossz. De vajon ez valóban a determinisztikus szabad akarat primitív példája?, vagy a szabad akaratról alkotott elképzelésünk hibás?

Olvass tovább…Mi az a szabad akarat?

(Vissza a „Miről van szó??')