Ei P-kone

Kun luin argumentteja New Scientist -lehdessä, huomasin, että kaksi päähenkilöä keskittyivät ennustettavuuden kysymykseen.: tosin hieman eri näkökulmista.

Hypoteettinen kysymys oli pohjimmiltaan tämä: olisiko koskaan mahdollista rakentaa täydellinen ennuste kohteen tulevasta aivotilasta siten, että koehenkilö, tiesikö hän todella, mikä ennustus oli, hänen täytyisi tunnustaa se todeksi, jos hän tekisi niin?

Donald M. Mackay, Viestinnän professori Keelen yliopistossa, katsoi, että tämä oli loogisesti mahdotonta, koska itse uskominen tai epäusko muuttaisi kohteen aivojen tilaa. Mutta John Taylor, Matematiikan professori Kings Collegessa, Lontoo, vastasivat, että tämä oli yksinkertaisesti esimerkki "epälineaarisesta kiinteän pisteen ongelmasta".’ ja päätteli, että "itsejohdonmukaiset ennusteet A:n tulevasta aivotilasta"., koska hänelle kerrotaan ennustus ennen kuin se tapahtuu, ovat aina mahdollisia.’

Molemmat miehet hyväksyivät implisiittisesti sen, että jos tutkittava ei ole tietoinen ennustuksesta, pitäisi teoriassa olla mahdollista tehdä oikea ennuste (siitä lisää myöhemmin). Mutta on vaikeampaa nähdä puuta puille, kun tutkittava tietää ennustuksen. Olemme aivan liian helposti hämmentyneitä tässä henkilökohtaisesta kokemuksestamme siitä, kuinka vaikeaa on hallita omia ajatuksiamme. Yritä vain seuraavaa 20 sekuntia olla ajattelematta vaaleanpunaisia ​​norsuja … Katso mitä tarkoitan?

Yksinkertaistetaan siis asiaa hyvin yksinkertaisella, täysin deterministinen, esimerkki: "Ei P’ kone. Tämä on yksinkertainen tietokone, joka jatkuvasti mitätöi kaikki yritykset ennustaa tulevaa tilaansa, edellyttäen, että sille kerrotaan ennustus etukäteen. Tietokoneessa on komponentti, ‘P’ jolla on vain kaksi tilaa, + tai -. Se toimii näin:

1. Lue ennuste P:n tilasta.
2. Laske aika, jolloin ennusteen on määrä toteutua.
3. Viimeisenä mahdollisena hetkenä ennen tätä, lähetä signaali P:lle, asettamalla sen päinvastaiseen tilaan.

Selvästi, jos kone pystyy kumoamaan minkä tahansa ennustuksen niin helposti, niin voi myös sen ihmisohjelmoija, huolimatta ongelmista, jotka meillä on hallita ajatuksiamme. Sanouko ennuste, että seison vai istun?, esimerkiksi…?

Huomaa, että tämä ei tarkoita, että "Ei P’ konetta ei voi ennustaa. Jos sille ei kerrota ennustetta, voimme olla 100% korjata: ja jos kerrotaan, tiedämme, että tulemme olemaan 100% väärin. Mutta onko tämä todella primitiivinen esimerkki deterministisesta vapaasta tahdosta, tai onko käsityksemme vapaasta tahdosta viallinen?

Lue eteenpäin…Mikä on Freewill?

(Takaisin "Mistä siinä on kyse".?')