Onko vapaatahto fantasiaa?

Todellisuus, tai muuten, Vapaatahto on ollut pitkään keskustelunaihe tiedemiesten keskuudessa, filosofit, teologit – ja sitä enemmän ajattelevainen (tai vain argumentoiva) väestöstä. En muista milloin aihe tuli ensimmäisen kerran huomioni: mutta se tapahtui yliopisto-opintojeni aikana, minulle, aihe tuli esiin kolmen lähteen yhdistelmästä.

Olin lähellä "Liberal Studies in Science" -tutkinnon viimeistä vuottani’ – erittäin laajapohjainen kurssi, joka kattaa monia modernin tieteen aloja, sekä sen historiaa, filosofiaa ja sosiologiaa, ja ohjaajani painosti minua asettumaan opinnäytetyöni aiheeseen. Tietäen kiinnostukseni sekä biologiaan että henkisyyteen, hän ehdotti, että puutun mielen luonteeseen: mutta halusin työni tuovan jotain hyödyllistä aiheeseen, ja tämä vaikutti minusta liian laajalta ja spekulatiiviselta aiheelta tarjotakseen paljon mahdollisuuksia tehdä hyödyllisiä johtopäätöksiä niin lyhyessä ajassa.

Samaan aikaan, tämä vapaatahdon kysymys tuotiin jyrkästi tietooni kahdesta eri lähteestä. Ensimmäinen oli sarja artikkeleita ja kirjeenvaihtoa, erityisesti yksi New Scientist -lehden otsikolla, 'Mielen varjo.’ He keskustelivat siitä, tarkoittiko kasvava ymmärryksemme aivoista, että ajatuksemme olivat vain väistämättömiä, ja lopulta ennustettavissa, luonnollisten fysikaalisten lakien ja tunteemme vapaudesta valita vain harhaanjohtava tunne. Toinen oli uhkaava jakautuminen yliopistojen kristillisessä liitossa ristiriitaisten kalvinismin opin vuoksi (joka korostaa Jumalan ehdotonta hallintaa) ja armenilaisuus (joka korostaa ihmisen vapautta valita kohtalonsa). Voisiko nämä näennäiset vastakohdat sovittaa yhteen, vai oliko tämä klassinen esimerkki siitä, että Raamattu on ristiriidassa itsensä kanssa?

Lue eteenpäin…Ei P-kone

(Takaisin "Mistä siinä on kyse".?')