تغییر نگرش به اسناد NT.

برای چندین قرن اعتبار اسناد NT به ندرت مورد تردید قرار می گرفت: اما در آغاز قرن بیستم به طور گسترده ادعا شد که آنها بی اعتبار شده اند. دو عامل در این تغییر نقش داشتند.

آ) احتمالاً مهمترین آن توسعه بود انتقاد بالاتر.

این شاخه ای از مطالعه است که اشکال مختلفی به خود می گیرد: اما مبتنی بر این مفهوم است که داستان ها با بازگویی در یک دوره زمانی تغییر می کنند. شروع به این شد که این اتفاقی است که برای اسناد NT افتاده است.

ب) عامل مهم دیگر، از دست دادن تدریجی بود, در طول قرن ها, از بسیاری از شواهد ارزشمند.

استنادهای موجود در نویسندگان بازمانده گواهی بر وجود این موارد است: اما با رفتن آنها, اثبات پرونده تاریخی دشوارتر شد. با افزایش علاقه به باستان شناسی, به طور فزاینده ای آشکار شد که چقدر اطلاعات کمی باقی مانده است.

علاوه بر این, بسیاری از جزئیات حساب های NT توسط پشتیبانی نشدند, یا حتی ظاهراً در تضاد با, اطلاعاتی که در آن زمان باور یا شناخته شده بود. همچنین, در حالی که کپی های زیادی از اسناد NT وجود داشت, هیچ یک از اینها را نمی توان به طور قابل اتکایی به یک قرن پس از مسیح تاریخ گذاری کرد, آنهایی که قبلاً مدتهاست از بین رفته اند.

با توجه به این سناریو, این امر اجتناب ناپذیر بود که ایده های منتقدان بالاتر جایگاه خود را پیدا کند. همیشه تشخیص داده شده است که متی, مارک و لوقا مطالب مشترک زیادی داشتند (لوقا آشکارا در مورد آشنایی خود با سایر روایت های عیسی اظهار نظر می کند’ زندگی); بنابراین با یک مقیاس زمانی بالقوه بیش از صد سال برای کار با آن، به راحتی می توان حدس زد که عناصر مختلف اناجیل در تاریخ بعدی اضافه شده است.; تاریخ‌گذاری این عناصر بر اساس شباهت‌هایی با ایده‌های بیان شده در منابع انگشت شماری از منابع غیرمسیحی باقی‌مانده است..

با این حال, در حالی که نظریه های انتقادی بالاتر پیچیده تر شده اند, ساختن مانند این چیزها بر روی کار پیشینیان خود انجام می دهند, باستان شناسی نیز پیشرفت کرده است, همانطور که مهارت محققان در همبستگی و تجزیه و تحلیل داده های باقی مانده دارد. اسنادی با قدمت بسیار بیشتر کشف و تحلیل شده است, و تجزیه و تحلیل دقیق اسناد در متنی (به جای بحرانی بالاتر) سطح, همراه با شواهد باستان شناسی, اکنون نشان دهید که متی, تاریخ مرقس و لوقا باید در حدود 30 سالهای مصلوب شدن. حتی جان, معمولاً گفته می شود که آخرین انجیل از چهار انجیل بوده است, در حال ارزیابی مجدد است.

از باستان شناسی, اکتشافات متعدد نور جدیدی بر فرهنگ و آداب و رسوم آن دوره روشن کرده است. هیچ یک از این اکتشافات جدید تا به حال یافت نشده است که با سوابق NT مغایرت داشته باشد: با این حال بارها و بارها, آنها برای تأیید یا توضیح جزئیات موجود در آن اسناد پیدا شده اند, به وضوح نشان می دهد که نویسندگان واقعاً مردان زمان و مکانی هستند که ادعا می کردند هستند.

این دارد, البته, مخالفت کمی از سوی منتقدان بالاتر ایجاد کرد, زیرا اکنون زمان برای بسیاری از نظریه های قدیمی بسیار کوتاه است. جای تعجب نیست, بنابراین, هنوز تعداد زیادی از محققان وجود دارند که تمایلی به پذیرش این یافته های جدید ندارند.

از آنجایی که تغییر تدریجی در داستان های انجیل به دلیل ناآگاهی فزاینده از حقایق دیگر قابل حدس زدن نیست., دیگر واقعاً قابل قبول نیست که بگوییم, همانطور که قبلاً گفته می شد, "خب, برخی از آن ممکن است واقعی باشد, اما بقیه احتمالاً یک افسانه تکامل یافته است.’ اکنون انتخاب بسیار دقیق تر است: زیرا روایات معاصر با خود رسولان است; یا یک حساب صادقانه هستند یا یک کلاهبرداری عمدی.

برگشت به مقاله اصلی.