Ciò chì hè freewill?

In a nostra discussione di u "Not P’ machina avemu osservatu chì s'è a macchina ùn hè statu dettu a prediction tandu chì prediction saria sempre currettu: ma si dicenu, sempre sbagliatu. Allora cumu questu affetta a nostra cunniscenza di u liberu arbitru?

U predictore vede a macchina cum'è esse cumpletamente deterministicu, è cusì crede ch'elli ponu sempre predice accuratamente u statutu di u 'P’ cumpunente. Ma questu hè sottumessu à dui caveats impurtanti:

1. U predictore deve avè una cunniscenza cumpleta di ogni aspettu di a macchina è di u so ambiente chì puderia influenzà u statutu di "P"., è
2. Se a prediczione deve esse vistu cum'è curretta, deve esse dissimulatu da a macchina finu à ch'ellu hè troppu tardi per risponde. Altrimenti, serà (abbastanza prevedibile) esse percepitu cum'è sbagliatu.

Ma, da u puntu di vista di a macchina, hà u cuntrollu di u statutu di 'P’ è pò dimustrà questu rinfurzendu ogni tentativu di predichendu u so statutu. Perchè hè questu? Hè perchè pò fà ciò chì piace? Innò, hè perchè:

1. Quandu affruntà sta situazione, u so sistema internu di priurità ‘scegli’ per sfidà u risultatu previstu, è
2. Hè custruitu in tale manera chì hà a capacità di purtà sta scelta, malgradu i desideri di qualcunu o di qualcunu altru..

Cusì puderemu ragiunate discrive a macchina cum'è avè una forma limitata di "autonomia".’ in queste materie; ancu s'ellu ci hè prubabilmente esitatu à chjamà questu "libre arbitru". Allora chì significhemu per a liberazione?

In generale, quannu si parla di ‘libertariu’ intendemu a nostra capacità cum'è umani per ghjunghje à e nostre cunclusioni, fà scelte è purtalla senza ostaculi da altre persone o circustanze esterne. Ma s'ellu si mette cusì, diventa rapidamente evidenti chì ùn pudemu micca pensà à u liberu arbitru umanu cum'è qualcosa assolutu è inviolabile..

1. Ùn sapemu micca abbastanza per arrivà à cunclusioni cun certezza assoluta,
2. Ùn avemu micca abbastanza tempu o capacità mentale per valutà e cunsequenze di tutte e nostre scelte pussibuli, è
3. Nisunu di noi hà abbastanza cuntrollu di u nostru ambiente per prevene qualsiasi ostaculi esterni.

Ùn hè micca u mo desideriu di "ottene teologicu".’ à questu puntu: ma quandu avemu cunsideratu a definizione sopra di u liberu arbitru, allora l'unicu essendu chì puderia esse qualificatu cum'è avè un liberu arbitru assolutu seria quellu chì hà una cunniscenza illimitata, saviezza infinita è cuntrollu tutale – in altre parolle, Diu.

Per noi, cum'è umani, Freewill deve esse vistu cum'è un termu relative; più grande di l'autonomia assai limitata di u "Not P’ macchina, eppuru in alcun modu assolutu. Per questu mutivu, Mi riferiraghju soprattuttu à a nostra nozione umana di u liberu arbitru cum'è "autonomia relativa".’