Het komt neer op.

Waar leidt dit ons heen?

We hebben gezien dat de nieuwtestamentische documenten historisch betrouwbaar zijn. De persoonlijke oprechtheid en integriteit van de getuigen is duidelijk zichtbaar. Seculiere bronnen bevestigen hoe het christendom begon. Ze bevestigen ook dat christenen altijd hebben gezegd dat Jezus is opgestaan.

Maar moeten we de beweringen over Jezus’ dood en opstanding geloven??

Vanaf het allereerste begin waren dit kernleringen. Er is geen goede reden om te zeggen dat dit niet waar is. Jezus stierf aan het kruis. Nogmaals, er is geen goede reden om dit te ontkennen.

Als het verhaal daar zou eindigen, zouden de meeste mensen zeggen, “Dit is een historisch feit.”

Maar daar eindigt het verhaal niet. Er staat dat Hij uit de dood is opgestaan. Dit zijn dezelfde betrouwbare getuigen die ons al het andere over Jezus vertelden. Is het mogelijk om alternatieve verklaringen te vinden?? Ja – als je grote delen van de getuigen negeert’ bewijs. Maar dit bewijs veranderde de levens van deze getuigen. Voor, ze waren sceptisch en bang. Daarna, zij gingen moedig de dood tegemoet. Maar ze weigerden hun getuigenis te ontkennen. Elke alternatieve verklaring heeft grote tekortkomingen. Het slaagt er niet in om alle feiten in ogenschouw te nemen. Laten we het kort samenvatten:

Dieven wilden het lichaam van Jezus stelen. Dus drogeerden de dieven de soldaten. Ze verwijderen de grafdoeken van het lichaam. Ze doen alsof ze een zieke vriend helpen.

Zeer onwaarschijnlijk. Ontbreekt aan een voldoende overtuigende reden. Kan de plaatsing van de grafdoeken niet uitleggen. Negeert volledig de opstandingsverslagen.

Ambtenaren hebben het lichaam verplaatst, of het was het verkeerde graf.

Kennelijk defect. Waarom laat je het lichaam niet zien??

Discipelen stalen het lichaam.

In strijd met hun karakter. Zouden ze sterven om een ​​leugen te verdedigen??

Jezus’ de dood was een hoax.

Al het bewijs zegt dat hij dood was. Dit zou onverenigbaar zijn met het karakter en de leer van Jezus. Waarom lijden aan het kruis? Er waren veel gemakkelijkere manieren om succesvol te zijn.

Hij stierf bijna, maar herstelde.

Niet haalbaar. Ze waren heel voorzichtig om er zeker van te zijn dat Jezus dood was. Hoe zou een halfdode man ontsnappen uit een verzegeld graf?? Hoe zou hij eruit zien? Ziet hij er onsterfelijk uit? Hoe komt het dat hij plotseling kan verschijnen en verdwijnen?? Hoe ging hij de lucht in??

Jezus stierf. De discipelen konden dit niet aanvaarden. Ze begonnen hallucinaties te krijgen.

Het probleem voor de discipelen was dat zij de opstanding niet konden aanvaarden. Toen de discipelen Jezus zagen, het was geen hallucinatie. Er vindt een hallucinatie plaats in de geest van één persoon. Maar vaak zagen meerdere mensen Jezus tegelijkertijd. Ze willen er zeker van zijn dat dit echt Jezus is. Hallucinaties worden gewoonlijk steeds sterker en frequenter. Maar, na 40 dagen, Jezus wordt zelden gezien.

Zijn opstanding was eerder ‘geestelijk’ dan lichamelijk. Andere mensen hebben dit soort dingen ook gezien.

De rapporten zijn heel duidelijk dat dit zowel fysiek als spiritueel was. Het lichaam verdween. Toen Jezus weer verscheen, konden ze hem fysiek aanraken. Hij at en dronk zelfs met hen!

Hij stond op uit de dood.

Deze verklaring is de enige die bij al het bewijsmateriaal past.

En als het erop aankomt, dit is echt het uitgangspunt. Er is niets mis met het bewijsmateriaal. Het wijst allemaal in dezelfde richting. Maar wat als het waar is?? Dan moet je veranderen hoe je naar de wereld kijkt.

Enkele jaren later, Paulus predikte voor een menigte sceptici in Athene. Hij zei, “Waarom zou iemand van jullie het ongelooflijk vinden dat God de doden opwekt??” Als er geen God is, dan is het misschien onmogelijk. Maar als er een God is, Hij kan dit zeker doen!

De keuze is aan jou. Je kunt weigeren na te denken over de mogelijkheid dat er zo’n God bestaat. Zo ja, je moet op zoek gaan naar een alternatieve verklaring. Zelfs als het ongeloofwaardig lijkt. Of, Je kunt jezelf deze vraag gaan stellen. Heeft God via deze persoon ingegrepen in de menselijke geschiedenis?, Jezus Christus?

Het bewijs bestaat. Het komt overeen met de gestelde feiten. En dit is nog niet al het beschikbare bewijsmateriaal. Er is nog veel meer. Als God zo zou ingrijpen, het moet om een ​​heel belangrijke reden zijn geweest. We mogen verwachten dat dit dramatische en verstrekkende gevolgen zal hebben. Er zou een dramatische impact moeten zijn op het leven van Jezus’ discipelen. Dit zou ook de hedendaagse volgelingen van Jezus moeten omvatten.

Dit zijn enkele van de kwesties die we in de toekomst hopen te bespreken. Ondertussen, als u vragen heeft over deze zaken, wij zijn blij met uw feedback.