NT Құжаттар көзқарасы өзгерту.
N.B. Бұл бет әлі жоқ, “ағылшын тіліндегі жеңілдетілген” нұсқа.
Автоматтандырылған аудармалар ағылшын бастапқы мәтінді негізделген. Олар айтарлықтай қателер қамтуы мүмкін.
Көптеген ғасырлар бойы NT құжаттарының жарамдылығына сирек күмәнданатын: бірақ 20-ғасырдың басына қарай олардың беделін түсіргені туралы кеңінен айтылды. Бұл өзгеріске екі фактор әсер етті.
- а) Ең маңыздысы дамуы болды жоғары сын.
- Бұл көптеген нысандарды қабылдайтын зерттеу саласы: бірақ оқиғалар белгілі бір уақыт аралығында қайталаумен өзгереді деген тұжырымдамаға негізделген. NT құжаттарымен осылай болды деген пікірлер айтыла бастады.
- б) Тағы бір маңызды фактор - біртіндеп жоғалту, ғасырлар бойы, көптеген құнды дәлелдемелер.
- Тірі қалған авторлардың дәйексөздері олардың бар екенін көрсетеді: бірақ олармен бірге кетті, тарихи оқиғаны дәлелдеу қиындай түсті. Археологияға деген қызығушылық арта түсті, ақпараттың қаншалықты аз сақталғаны барған сайын айқын болды.
- Сонымен қатар, NT тіркелгілерінің көптеген мәліметтеріне қолдау көрсетілмеді, немесе тіпті, шамасы, қайшылықта, сол кезде сенген немесе белгілі ақпарат. Тафы, NT құжаттарының көшірмелері көп болғанымен, Бұлардың ешқайсысы Мәсіхтің бір ғасыры ішінде сенімді түрде даталанбады, бұрынғылары әлдеқашан құлап кетті.
Осы сценарийді ескере отырып, жоғары сыншылардың ой-пікірлерінің орын алуы сөзсіз еді. Матай әрқашан мойындалған, Марк пен Лұқа көп ортақ материалмен бөлісті (Лұқа Иса туралы басқа оқиғалармен таныс екенін ашық айтады’ өмір); сондықтан жүз жылдан астам әлеуетті уақыт шкаласымен жұмыс істеу үшін Ізгі хабардың әртүрлі элементтері кейінірек қосылған деп болжауға оңай болды.; бұл элементтер христиандық емес басқа дереккөздердің кейбіреулерінде айтылған идеяларға ұқсастық негізінде белгіленеді..
Дегенмен, ал жоғары сыни теориялар күрделене түсті, бұл заттар өздерінің алдындағылардың жұмысына сәйкес құрылады, археология да дамыды, ғалымдардың сақталған деректерді салыстыру және талдау шеберлігі сияқты. Жасы әлдеқайда жоғары құжаттар табылып, талданған, және құжаттарды егжей-тегжейлі талдау мәтіндік (жоғары сынға қарағанда) деңгейі, археологиялық деректермен бірге, енді Мэтью екенін көрсетіңіз, Марк пен Лұқа шамамен шамамен бір уақытта болуы керек 30 айқышқа шегеленген жылдар. Тіпті Джон, әдетте төрт Ізгі хабардың ең соңғысы болып есептелді, қайта бағалануда.
Археологиядан, көптеген жаңалықтар сол дәуірдің мәдениеті мен әдет-ғұрпына жаңаша жарық түсірді. Бұл жаңа ашылулардың ешқайсысы NT жазбаларына қайшы келетіні ешқашан табылған жоқ: қайта-қайта, олар осы құжаттардағы мәліметтерді растау немесе түсіндіру үшін табылды, жазушылардың өздері айтқан уақыт пен жердің адамдары екенін анық көрсетеді.
Бұл бар, әрине, жоғары сыншылардың біршама қарсылығын тудырды, өйткені уақыт шкаласы қазір көптеген ескі теориялар үшін тым қысқа. Таңқаларлық емес, сондықтан, әлі де осы жаңа тұжырымдарды қабылдағысы келмейтін көптеген ғалымдар бар.
Фактілерді білмеудің күшеюіне байланысты Ізгі хабар әңгімелерінің бірте-бірте өзгеруін бұдан былай негізді түрде болжау мүмкін емес., бұдан былай айту мүмкін емес, бұрын айтылғандай, 'Жақсы, кейбіреулері нақты болуы мүмкін, бірақ қалғаны дамыған миф болса керек.’ Таңдау енді әлдеқайда өткір: Өйткені бұл жазбалар елшілердің өздерімен бірдей; не олар адал есеп немесе қасақана алаяқтық.
арқылы бет жасау Кевин King