Authenticité du Nouveau Testament.

Les opposants du christianisme disent souvent les textes sacrés chrétiens ne sont pas fiables. Mais un examen de la preuve qui est maintenant disponible prouve le contraire. La preuve de l'authenticité de ces textes est beaucoup plus grand que pour tout autre document significatif de l'âge similaire. Les principaux arguments sont brièvement résumés ci-dessous. Cliquez sur les liens pour des discussions plus détaillées.

1. Motif du litige.

Pendant des siècles, la fiabilité des documents du Nouveau Testament était rarement contesté. Mais au début du 20e siècle, un groupe d'historiens, connu sous le nom des « critiques supérieurs », gagné l'acceptation académique généralisée. Ils ont affirmé que ces documents ont été progressivement adaptés sur une période de plus de 100 années. toutefois, découvertes plus récentes ont réfuté cette théorie. Aujourd'hui, les historiens acceptent généralement que ces documents ont été écrits au cours de la durée de vie de Jésus’ premiers disciples.

2. Plus fiable que tous les autres écrits de cette époque.

Avant de penser au sujet du message dans les textes chrétiens, nous devons poser une autre question. Ces textes sont une copie fiable de l'original? Les opposants du christianisme disent souvent ces textes ne sont pas fiables. Mais ces gens sont très mal confondus. Il y a une énorme quantité de preuves historiques disponibles pour répondre à cette question. Il peut être comparé à la preuve utilisée pour confirmer d'autres documents anciens. Et qu'est-ce que ce spectacle? Les textes chrétiens sont beaucoup plus fiables que tout autre livre de cette époque. Sir Frederick Kenyon (le directeur et bibliothécaire en chef au British Museum) A dit ceci:

“… the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established.”

“… la base finale de tout doute a été supprimé. Les Écritures que nous avons sont sensiblement les mêmes que les textes originaux. Les textes chrétiens sont de véritables objets historiques. Leur message n'a pas été modifié. Il peut maintenant être considéré comme un fait établi.”

3. La preuve des sources de l'Eglise primitive.

Ce sont des gens qui avaient une connaissance personnelle des apôtres et d'autres membres fondateurs de l'église primitive. Ils étaient prêts à mourir pour leur témoignage. Ces sources indiquent que plusieurs lettres écrites par Paul sont les premiers textes du Nouveau Testament. alors, Matthieu a écrit le premier évangile. Prochain, Mark a écrit son évangile. (Il avait travaillé comme interprète pour Peter.) Luc a souvent voyagé avec Paul. Luc a écrit son évangile plus tard, puis a écrit le livre des Actes. Le dernier évangile a été écrit par l'apôtre Jean.

4. Dates prévues des textes du Nouveau Testament.

Maintenant, la plupart des chercheurs pensent que Luc a été écrit au sujet 63-70CE, et Mark à propos 60CE. La plupart d'entre eux pensent l'évangile de Jean a été écrit au sujet 90CE. Quelques livres récents suggèrent des dates antérieures: Mark 50CE, Matthew 55CE, Luke 59CE, actes 63CE. certains chercheurs, comme J.A.T. Robinson et Thiering, suggèrent maintenant que l'évangile de Jean a été écrit avant l'évangile de Marc. Toutes ces dates placent clairement les textes évangéliques au sein de la vie des chrétiens et d'autres personnes qui ont personnellement été témoin de la vie de Jésus et le ministère.

Certains chercheurs ont mis en doute l'authenticité des lettres écrites aux premières églises chrétiennes. Mais la plupart des sceptiques acceptent les lettres de Paul répertoriés below.Historians conviennent généralement que les lettres ont été écrites dans quelques années des dates indiquées ci-dessous.

51CE – 1 Thessaloniciens

52CE – 2 Thessaloniciens

53CE – Galates

55CE – 1 Corinthiens, 2 Corinthiens

57CE – Romains

60CE – Colossiens, Ephésiens, Philemon

61CE – Philippiens

5. Comment ont été les livres de la Bible chrétienne sélectionnés?

Au premier siècle il n'y avait pas de plan pour faire une liste des textes officiellement reconnus. Ce processus n'a commencé au milieu du deuxième siècle. A cette époque, une variété de textes ultérieurs avait été écrit. Certains étaient faux, et d'autres étaient faux enseignements. Ainsi, l'action était nécessaire. il y avait à la fin du deuxième siècle un large consensus au sujet de ces livres qui devrait être approuvé. Cette liste de livres a été officiellement confirmée au quatrième siècle. Tous ces livres ont été écrits par la première génération de chrétiens. Les autres livres étaient soit du deuxième siècle, ou d'authenticité douteuse.

6. Est-ce que les auteurs des évangiles copie les uns des autres?

L'Evangile de Jean est très différent des trois autres. John raconte l'histoire d'une manière différente et ne décrit pas tous les mêmes événements que les autres ont fait. mais Matthieu, Marc et Luc contiennent tout à fait beaucoup de passages qui sont très semblables les uns aux autres. Les historiens conviennent que ces trois auteurs ont utilisé une matière source commune. Mais ils ont des opinions différentes sur la façon dont ces trois livres ont été écrits. Une théorie est que Matthieu et Luc ont ajouté leurs propres observations à l'évangile de Marc. Mais il y a des similitudes et des différences entre chaque évangile. Il n'y a pas de théorie sur la copie d'un évangile d'une autre qui peut bien expliquer toutes ces différences.

7. Les premiers témoignages de Jésus.

Luc reconnaît ouvertement l'existence de sources verbales et écrites antérieures. Il est donc probable que Matthieu, Marc et Luc ont utilisé ces textes comme base pour leurs propres évangiles. Ces premiers textes ne sont pas conservés. Nous ne pouvons que spéculer sur la façon dont ces textes ont été organisées. Certaines théories populaires qu'ils prétendent enseigner des choses qui étaient très différents des évangiles. Mais ces suggestions contredisent les preuves historiques connues. Ces suggestions nous disent les préjugés des gens qui les ont fait. Ils nous disent très peu sur le vrai Jésus historique. (Cet article explique également ‘Q’, ‘The Gospel of Thomas’ et ‘The Gospel of Sayings’.)

8. Si les auteurs de l'Evangile ont cité d'autres sources, cela rend les gospels indignes de confiance?

Est-ce que les auteurs de l'évangile citer des rapports que les autres avaient écrit? Bien sûr – à condition qu'ils soient satisfaits de leur exactitude. Ils croient clairement les évangiles sont une description vraie et fiable de la vie et le ministère de Jésus. Et il y a beaucoup de preuves que les auteurs de l'Évangile avaient une connaissance directe des faits. Ceci est confirmé par l'analyse linguistique. Les variations entre les textes révèlent les différents points de vue des récits de témoins oculaires individuels. Et les textes contiennent beaucoup d'informations historiques et culturelles qui a été perdu aux écrivains plus tard.