[pm_title]

উচ্চ সমালোচকদের যুক্তি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে প্রাথমিক গির্জার ধর্মতত্ত্ব প্রাথমিক গির্জার চাহিদা মেটানোর জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছিল।.

নিউ টেস্টামেন্টের আমাদের আধুনিক অনুবাদের প্রস্তুতিতে ব্যবহৃত ঠিক একই পাঠ্য এবং পদ্ধতি দিয়ে উচ্চতর সমালোচনা শুরু হয়।. এটা আসলে কোন অতিরিক্ত প্রমাণ থাকার বিষয় নয়, বরং একটি তাত্ত্বিক অগ্রগতি যা তার উপসংহারে ক্রমবর্ধমান অনুমানমূলক এবং বিষয়ভিত্তিক হয়ে ওঠে যতদূর এটি অনুসরণ করা হয়. এই পর্যায়গুলো সংক্ষেপে নিচে তুলে ধরা হলো:

ক) পাঠ্য সমালোচনা

বাইবেলের কার্যত সমস্ত আধুনিক অনুবাদ তৈরিতে এই একই প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়, মূল নথির যতটা সম্ভব কাছাকাছি পাঠ স্থাপন করার জন্য বর্তমান পাণ্ডুলিপিগুলিকে সাবধানে তুলনা করা হয়.

খ) সাহিত্য সমালোচনা

এটি শব্দ ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে পাঠ্যকে বিশ্লেষণ করতে চায়, ব্যাকরণ, শৈলী এবং অর্থ. এই ধরনের বিশ্লেষণের অনেক মূল্য আছে: কিন্তু সম্ভাব্য গুরুতর ক্ষতি আছে, যেহেতু বিশ্লেষক খুব সহজেই পাঠ্যের উপর তাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা চাপিয়ে দিতে পারেন, অথবা চিনতে ব্যর্থ হন যেখানে একজন লেখকের পদের ব্যবহার প্রচলিত ব্যবহার থেকে আলাদা. আরেকটি সাধারণ সমস্যা হল সাহিত্যের শৈলী প্রায়শই বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়: এটি প্রায়শই একাধিক লেখকের অত্যধিক-বিস্তৃত দাবির দিকে পরিচালিত করে.

গ) ঐতিহাসিক সমালোচনা

এটি কোথায় এবং কখন লেখাটি লেখা হয়েছিল সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কার দ্বারা, যাকে, এবং কি পরিস্থিতিতে. আবার, এই খুব দরকারী হতে পারে: কিন্তু এই প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত প্রমাণের প্রকৃতি এবং বিভিন্ন সূত্রের আপেক্ষিক ওজন সম্পর্কে সচেতন হওয়া প্রয়োজন।. সব খুব প্রায়ই, সমালোচকরা পিষে কুড়াল দিয়ে পাঠ্যের একটি সরল বিবৃতি বা চার্চ ফাদারদের মতো উত্সের সাক্ষ্যের চেয়ে অনুমানকৃত অর্থ বা সংযোগের জন্য বেশি ওজন নির্ধারণ করা বেছে নিয়েছে. দ্য জেরুজালেম মন্দির ধ্বংস একটি ক্লাসিক উদাহরণ.

ঘ) উৎস সমালোচনা

প্রক্রিয়ার আরেকটি পর্যায় হল সম্ভাব্য উৎস নথি এবং ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে তত্ত্ব তৈরি করা. এনটি নথির ক্ষেত্রে, এটা সাধারণত গৃহীত হয় যে আগেকার লেখা এবং মৌখিক ঐতিহ্য ছিল (CF. লূক 1:1-4) এবং প্রথম তিনটি গসপেলের মধ্যে মিল ইঙ্গিত দেয় যে তারা সকলেই এই ধরনের উত্স ব্যবহার করেছে. তবে এটি অবশ্যই উল্লেখ্য যে এই নথিগুলির কোনও টিকে থাকা কপি নেই. অভিযুক্ত পুনর্গঠন, যেমন ‘প্রশ্ন’, অনুমানমূলক এবং তাদের ত্রুটি ছাড়া নয়, কিছু ক্ষেত্রে উপলব্ধ ঐতিহাসিক প্রমাণের বিপরীতে চলছে.

ই) ফর্ম সমালোচনা

ফর্ম সমালোচনার ভিত্তি প্রায় সম্পূর্ণ অনুমানমূলক. এটি অনুমান থেকে শুরু হয় যে গসপেলগুলি ছোট মৌখিক বা পাঠ্য একক থেকে একত্রিত হয়েছিল, পেরিকোপস নামে পরিচিত, যেগুলি স্বাধীনভাবে প্রচারিত হয়েছিল এবং গির্জার নির্দিষ্ট চাহিদা মেটাতে প্রয়োজন অনুসারে অভিযোজিত বা এমনকি তৈরি করা হয়েছিল. এগুলো হয়তো কিংবদন্তির আকারে ছিল, গল্প, পুরাণ, উপমা বা বাণী. ঐতিহাসিক বিশদ বিবরণ এবং কালপঞ্জীকে পরবর্তী সম্পাদকীয় সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করা হয় যার কোন বিশেষ গুরুত্ব নেই. কার্যত, এই সময়ে, পাঠ্যের মধ্যে থেকে ঐতিহাসিক প্রমাণগুলি কেবল বাতিল করা হয়. অবশ্যই, যদি এই ঐতিহাসিক বিবরণ পরে বানোয়াট হয়, আমরা মহান ঐতিহাসিক নির্ভুলতা আশা করা হবে না. কিন্তু এনটি নথিতে ঐতিহাসিক বিবরণের একটি বিব্রতকর সম্পদ রয়েছে; এবং সাম্প্রতিক আবিষ্কারগুলি থেকে এই তথ্যের নিশ্চিতকরণ উচ্চ সমালোচকদের সম্পর্কে সংশয় বৃদ্ধির অন্যতম প্রধান কারণ।’ দাবি.

ই) রিডাকশন সমালোচনা

এটি ফর্ম সমালোচনার অনুমানের উপর তৈরি করে, পরবর্তী সম্পাদকদের অনুমিত অনুপ্রেরণা বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করে (সম্পাদক) পাঠ্যের. অবশ্যই, যদি ফর্ম সমালোচনা অনুমানমূলক হয়, এই পদ্ধতি এমনকি আরো তাই.